Blueheart 發表：
如果因為怕流彈傷到人警察就不能開槍，那警察配槍幹嘛？
這警察也不是一開始就想要開槍的....
台灣到處都是人，要到沒有人的山中才能開槍嗎？
如果對方一開始配合的話警察會去壓制他？
請不要本末倒置了.....
記得我當兵的時候，社會上曾發生一件憲兵被打死並搶走M16步槍的案件，
那一段期間我們營區站哨都是站雙哨，而且根本就是直接上彈匣，連保險都沒關，
(因為要真正擊發還要先拉拉柄上將子彈膛，而且彈匣前兩發還是空包彈)
真正有緊急情況....哪有那麼多時間讓你慢慢來，
可能都已經被打死了或者槍被搶走了....
對照這影片的情況，那時確實有眾人一擁而上的可能，
...
如果今天我走在路上..警察要我隨便出示證件
為何我一定要配合??...
照你這樣說...警察就能抓我的手然後準備壓制我..之後對空鳴槍??
"就單純從這影片來說"
一群人無攻擊性武器...只有出一張嘴..
警察吵不嬴然後先動手..
這就是有爭議的地方...
警察接到通報是可以合理懷疑有問題
但是在對方沒實際犯罪時..他也只是一般人民
(或許你會砲我難道要等他們犯罪再抓?)
在台灣..沒辦法...對方還沒犯罪時你能告他什麼??
更何況沒攻擊性武器在身上要告他什麼??
難道你沒看到影片中另一名警察一直再蒐證...
他應該有足夠時間請求支援不是嗎??
今天如果只是不配合出示證件...警察壓制你或是有拉扯
你朋友在旁邊時不會把你們拉開??
這樣你或是你朋友就被懷疑搶槍...這不是很瞎??
以上討論只是單純從這短短幾分鐘影片討論
