哇靠  好好聽ㄟ~"~   聲音好像吳宗憲~~哈~~

酷斃了~

這段是真的假的阿~~那以後開車遇到臨檢我就坐在車上說我怕假警察~~所以我不想出示證件~~但是我不會~~(合理的)攔檢我都會配合~~出示一下證件~~檢查完以後警察都還會跟我點ㄍ頭說聲謝謝~~好來好去~~互相尊重~~這也是警察的職責~~當然也有很壞很ㄋㄧㄠ的警察~~但我想那畢竟是極少數

以為著上警服就是好人,警察的對立者就是壞人 - 這個推論只能說幼稚
台中那些警察不是跟黑道一起打牌,才數月而已,又忘了

更可怪的是:以為法律只保護好人,不保護壞人,真是笑死人,打開六法全書看一下,那法律這樣規定的,太好笑了

"壞人要什麼人權"..講這句話..心中其實只有應報思想..你只想要報復那個"壞人"..只想要他受到應有的逞罰~~就叫報復???

今天我家人被殺..我也會很想報復那個"壞人"..道德上我也無法原諒..只因為我就是一般人..無法做到那種大智慧的寬恕~

所以..就因為這樣..我們的法律就應該要判那個"壞人"死刑..?你家人被殺~~不然你覺得該判什麼~~罰金12000還是勞動服務30天???

今天不講別的..只講大家最直接的反應~報復心態..法律判的不叫報復~~舉例::今天你砍我一個~~萬上我跑去砍你全家~~這才叫報復!!

那萬一判錯了怎麼辦?大家以為三審定讞..法官的認事用法就一定正確?

現在不是要罵法官..而是時常事實錯綜複雜..真相難辨...警察不會去蒐證嘛~要有證據證人~不是警察抓來跟法官說他有罪就有罪的!!

法律本來就是種假設...是假設就會有假設錯誤..古今中外誤判的事情一直在上演..現在有.以後也還會有..這就是邏輯上的真理

人死不能復生..被誤判死刑的人..他死了就死了..真有那麼多誤判~現在法官判人都不用罪證跟證物證人的就對了!!!

那這個壞人死刑犯是誰殺死的?法官ㄚ~~不然勒~~而且罪證確鑿~~那就是死有餘辜!!

是法律?是國家?是立法委員?別忘了..今天中華民國一切國家行為的主權權來自於人民..就是你我..

被誤判死刑的"壞人"..其實就是很迂迴的被你我殺的...這樣的結論咋聽下很荒謬~國家行為的主權來自於人民~被誤判死刑的"壞人"..其實就是很迂迴的被你我殺的~這有什麼關聯????

那是因為..那些被誤判枉死的人..你我看不到..聽不到..摸不著..所以我們繼續抱持著應報思想~現在媒體那麼多~~如果真有誤判你想要看不到..聽不到..那還真是不太可能~~各家媒體一定把它當寶一樣挖~~所以你想太多了!!!!!!

寧願錯殺一萬..也不願放過萬一..治亂世用重典.....以為就效果會很好...你是在說秦始皇時代嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

一個人如果不做壞事..何必擔心法有多重?不是嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!

問題就在於人一定會做壞事..只是程度不同罷了..

今天如果這樣規定..駕駛動力車輛違規左右轉..處死刑..

或者..公開場所吸煙有違他人健康者..處死刑..對啦~違規左右轉判死刑~公開場所抽菸直接爆頭~然後殺死人了判罰6000~強暴者判罰3000~~你不能硬凹嘛~罪有輕重沒聽過嘛!!!!!!!

各位看倌你抽煙嗎?你抽煙的話..有這樣規定你會不會擔心法有多重?

當然.我舉這例子是很極端的...你自己知道就好~根本就是一個硬凹亂湊的說法~~文不對題~~0分!!!!!!!!!!!!!!!!!

認同~!!

ME    TOO~

如果那個警察是"導火線"裡的那位馬警官的話.那些人應該會被秒殺吧:18~~~哈哈

PS:緩和一下氣氛,開個小玩笑~各位大大請別砲我~

等有一天 家門口或是家裡樓下 站了一群人

看起來手上沒有攜械 看起來也沒有行兇跡象 也沒立即的製造危險

有人報了警  對方一群人不願意配合盤查 拒絕出視證件 還跟警察大小聲

到後來不了了之  對方依舊一群人站在門口或是樓下

不小心家裡又有小孩、兒子、女兒、老婆、爸媽要出門

會放心?

不知道如果剛好住在那  心裡有何感想?

    

如果那個濫權警察真認為有危險,為何最後不上手拷?這就證明他是反應過度了,車友在此不知還爭什麼?
假如真被視為可疑犯,隸捕前要說明涉嫌犯何事,他的權利何在?這都是隸捕前的基本工作,但都沒做,這就知道,這群濫權警察心知理虧,明明是一般的日常爭執,卻有人開槍,真是笑死人...
更扯的是,子彈頭還要由那些十惡不赦的敗類幫忙檢...這都是重要呈堂證據,當事警察要拍下彈頭的位置,且要自己檢起來,要用手套,放在膠袋中,這群濫權警察,不但以槍口對準人民,而且極度不專業,做錯事又有護衛隊保護,小弟也想去混個警察養老啊