殺人放火...憑什麼談人權!!!!!!!
:15 :15 :15 :15

明明花2塊錢二顆土豆就可以節省狠多社會成本…為什麼要搞到這麼複雜咧。
判無期徒刑~國民就得養他20年以上~對社會有幫助?台灣也才多大…監獄也才多大。
廢除死刑…無聊!!

如果我出來選立委
第一個政見
對傷害別人的犯罪者
嚴刑峻法
死刑嚴格執行
比照外國可以觀禮
最好是強迫犯行人家人到場看槍決
固定的電視台SNG晚上12點後播送

生氣

沒有錢的時候可以漲健保費,可以課徵怪不拉機的稅收~~~政府很有錢的@@

別擔心!!沒錢他會來跟我們要的@@  

沒救的政府~~~跟腦子想啥東西的人權團體= =|||

不能移植可以作成肉鬆給囚犯吃
也可以拿去餵流浪狗

廢除死行是既定政策？當初是誰定的？
我覺得記者引述王清峰說的
「......我國已有四年未執行死刑，但重大暴力犯罪並未顯著增加。
世界上已有一三二個國家廢除死刑或十年以上未執行死刑，在所有國家中，比例達三分之二，
廢除死刑已是世界潮流。」
裡面提到的二點就很像「中油直喊虧本，卻年年大賺油水錢...」類似
其一
「已有四年未執行死刑」
是因為我們國家的法官都很重情，不願重判，而且從以前到現在幾乎年年在減刑
人權和宗教團體都在提倡「即便重大犯罪者虐殺無辜，被抓也要給他活下去的權利。」
就算犯罪者殺妻殺子殺父母殘殺無辜人太甚，他們都抱著只要罪犯曾有改過之心就選擇願意去原諒
(繼續活著以後放出來給善良老百姓繼續承受威脅嗎？)
史特龍曾拍過一部「眼鏡蛇」電影，開頭就是他當特警，把罪犯宰了，從現場裡把受害的小孩救出來，
一堆記者和人扶團體上前圍過來質疑他的殘忍和不重視罪犯人權，他直接就對他們說「去和這小孩子講人權去~~」
諸如類似的情節。後來為了要宰掉一直被跟踨的罪犯，才發現同行的自己人裡有內奸
犯罪的人都很聰明很厲害，會耍各種手段，也不會去在乎別人的權利
那一般小老百姓的保障在哪裡？

其二(就是我轉粘的第二三行)
世界上不是「已有」，而是行經二十一世紀的現在，廢除死刑不是潮流，而是一條河流的走勢去向。
就像未開發、開發中、已開發國家在不同世代面臨的問題，我們老是在講現在我們遇到的種種問題
(像環保、教育、社會救助、醫療等)，是日本、美國在二三十年前所面臨的，而聰明的我們卻老是跟
著在走別人已撞牆過，還叮囑告戒過不要這麼走的路。
像以前「陳進興」所犯下的眾多案，當時和之後還是有一票的人權團體和宗教選擇代替大家來原諒他，
希望他繼續活著讓他得到救贖，就沒有一個團體出聲為受害者家屬說句公道話。
是人都會死，死要死得其所，社會公論都是希望
「善有善果，惡有惡終。」小時常看電影裡演的，幾乎都是120分鐘裡壞人壞透了119分鐘，主角好不
容易在千辛萬苦的磨練和對打，在最後一分鐘打這大惡人給打倒了，接下來很快就進到「劇終」二字。
這哪裡是在教人向善，問過一堆人都幾乎選當「大壞蛋」因為有好吃有好拿還能爽當119分鐘的角色，
人生也是如此，這是人性，這才是潮流趨勢。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100202/4/1zukn.html

以後做壞事做得再壞的人反正死不了，反正裝乖還能有機會再出來，
以後誰來當好人？誰來遵守法律？
法律的走向趨勢，真的是在保障壞人的權利，漠視普羅大眾該有的公民權。
我認為放著死刑雖久未執行但不廢它讓它還存在著，
至少還多少能讓多數心存犯罪人不要太超過了。
以後我對學生們講這些犯法的事不要做時，學生哪裡會再去在乎了。

啊不然就大家來公投吧
公投過了，死刑就讓你廢
而不是只為了造就某些個人和團體的「推動里程碑」
卻拿著大家的生命財產來賭一把~~~~~~

[iframe]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100202/4/1zukm.html[/iframe]