晚上的最新消息 ... 陳致遠被咬得很死 ...
大家都說他有 ... 測謊結果也不利 ...
上訴改判的機率會有多高呢 ... ?
http://www.nownews.com/2010/02/10/91-2569631.htm
陳致遠測謊說謊率近100% 關係人供詞對他不利
記者歐建智／台北報導 ( 2010/02/10 21 : 11 )
陳致遠在職棒打假球事件被求刑2年，雖然他表達一定要上訴，要證明自己的清白。但從幾位關係人的供詞，還有檢調的測謊結果，都對他極為不利。從供詞中至少有打3場假球，每場收取100萬元；測謊說謊百分率接近100%，4個問題說謊率高達97%以上。
被傳出涉入職棒賭博案後，陳致遠曾主動到板檢向檢察官主動說明案情，當時陳致遠還高興地表示「司法還我清白」，所以10日遭檢察官起訴之後，陳致遠完全無法接受這個事實，他一再地說「震驚、遺憾、生氣」。陳致遠表示，真的不知道是什麼原因會被起訴，必須要等到看到起訴書之後，才能有進一步的說明。
不過陳致遠口口聲聲說自己是清白，但根本余則彬、莊宏亮與吳保賢、陳懷山的供詞，檢方在起訴書中說證明陳致遠有替余則彬、莊宏亮打假球至少3場，每場並收受放水球對價100萬元之事實，陳懷山更是親眼所見陳致遠收取莊宏亮之放水球對價，甚至能清楚指證該筆款項因莊侑霖當時千元紙鈔不足，而全部用500元一捆之方式給付，陳懷山自85年起即加入兄弟象，為所有人之前輩，包含陳致遠在內，在嚴守學長學弟輩份關係之兄弟象隊內，陳懷山有何理由誣陷陳致遠，更益徵陳致遠確實有打放水球並拿取對價無疑，被告所辯顯係卸責之詞。
為釐清陳致遠是否說謊，調查局在2月1日針對陳致遠進行測謊，分別問了4個問題，包括未在比賽中成功打放水球、未拿到莊宏亮交付打放水球對價、不知陳懷山配合打放水球、未經黃品文下注放水球比賽之簽賭，結果前2個問題的說謊百分率100%，第3個問題的說謊百分率99%，第4個問題說謊百分率為97%。
根據莊宏亮的供詞指出，陳致遠曾配合他與余則彬在比賽中打放水球，分別是95年3月25日中信鯨對戰兄弟象、95年5月12日第Lanew熊對戰兄弟象及95年6月15日兄弟象對戰Lanew熊。莊宏亮表示，為何可以記憶這麼清楚，因為這3場，是因3月25日的比賽是由莊宏亮擔任先發投手，5月12日、6月15日先發投手均為劉俊男。
起訴上，莊宏亮說在這3場比賽，陳致遠配合打放水球均是我親自聯繫的，比賽完1、2天後，由我親自將打放水球的對價每場新台幣100萬元現金交給他，交付對價的地點若不是在他台北市百齡橋住家樓下，就是在台北市慶城街的兄弟象宿舍，通常我都是將錢裝在鞋盒或紙袋中，所以我記憶深刻。我確實交付陳致遠總共300萬元打放水球的對價，均是由陳致遠親自收取。我都是在球賽未開打前，還在練習的時候，我會走到他旁邊，告訴他「這場有」，他就知道意思了。
莊宏亮說：「陳致遠、陳懷山等球員配合打放水球的對價都是由我自己將錢拿到宿舍一個一個給的，我記得第1次跟陳致遠提起打放水球的事情，是在蔡豐安答應打放水球之後，在蔡豐安或陳懷山其中一人的兄弟象宿舍房間跟陳致遠聊天的時候提的。」
「95年3月25日比賽後一週內，我們到臺北市百齡橋下陳致遠家裡樓下，余則彬開車載著我、蔡豐安、陳致遠在附近轉了兩、三圈，這時我將裝著100萬元現金的鞋盒拿給陳致遠，之後陳致遠就下車回家。」
莊宏亮供詞中也提及：「陳致遠於97、98年間有幫他人打放水球，聽說是藝人王彩樺的先生黃品文，我只知道黃品文下注金額不大，一場只有200萬元左右，我聽說王彩樺的先生於97年4、5月間以低於市價500 萬元金額，將天母地區一棟房子賣給陳致遠，陳致遠也從原本位於延平北路與百齡橋交界附近的住宅搬到前述房屋。事後我還聽兄弟象球員說，兄弟象領隊還因此質問陳致遠為何有能力換房子。」
余則彬也在供詞中證明陳致遠確曾有拿錢，「95年3月25日比賽後，我為了要確認陳致遠有配合打放水球是否真實，我還要求莊宏亮帶蔡豐安跟我見面，蔡豐安是親口告訴他有幫忙打放水球，並且有找陳致遠、陳懷山，我又要蔡豐安帶我去跟陳致遠「看一下」，後來莊宏亮開車載蔡豐安，我自己開另外一台車跟在後面，一同到臺北市百齡橋下陳致遠住所樓下，蔡豐安就跟陳致遠在車外聊天，我就在車裡親自看到他們講話。」
