到底誰對誰錯真的是扯不清 ....

法規雖然沒有明文規定不能用 "人" 去佔車位 . 但這位置不是給汽車停的嗎？   用 "人" 來卡位不是很奇怪嗎 ?


轉載自 YouTube 官網  :  http://www.youtube.com/watch?v=igc3adFwocU

誇張耶  先來後到  

是停車位  還是人車位ㄚ

就像影片主角說的一樣啊  有本事拿個立牌  收停車費咩


要是我  先叫警察來再說  我看他多有立場

停車位一位難求

先占位子沒錯阿

人都站在那裡了要爭什麼

又不是沒人放個東西


餐廳剩一個位子
你點一鍋火鍋然後坐下等
後來的客人點了一碗魯肉飯
他的飯來了你的火鍋還沒來
後面來的叫你到外面站著等
你會爽嗎

我的看法是  沒有說佔位置不對  一位難求的現象  在台灣更常見

但是 停車格的設置  本來就是要給車停

那佔位的女孩子  車子都還沒來  為何佔有呢?

應該是以車為主  不是以人為主吧?

停車位是開放空間耶  不是私人的耶

一個人站在那邊 就說 位置他先搶的

那大台北地區  以後停車格都放個立牌說我家的  

那何必這麼辛苦 大家要月租停車場  每每上班停車格都找的要死  對吧!?

我覺的她們先佔就先給她們停阿
淋雨很辛苦ㄟ

停車位是公共的，"佔"就錯了
本來就是看誰的車先來先停
樓主車都到了，請問佔位子的車在哪

占位子>就是先來後到才需要占位子
如果沒有先來後到的問題就不需要占位子

車子還沒來>所以占位子的人是走路還是搭車過去的嗎?
通常人到了表示車子也在附近了

放個立牌>這才叫路霸



討論討論沒有惡意

這有什麼好吵的..

如果有人佔在停車位上

你可以很禮貌的請他讓一讓

如果他不想讓.......

那就算了吧！總不能直接輾過去吧  

為了一個停車位，爭得面紅耳赤，心情不爽

是否值得，請多多考量.....

恩...你先聽聽影片男女的對話    我覺得男主角說的不無道理啊

我是比較傾向 以車為單位啊

要佔位置可以  人先下車

理所當然會以為  車在附近

影片長短差不多也快2~4分鐘

車子勒..回歸一句   

這種事情  還是見仁見智   

如果今天是你開著車 在路上   去了觀光景點遊玩  一位難求

繞了很多圈   好不容易有個位置   

正要開心的停下去

結果發現有個人站在你車後面   用手拍打你的後車箱   說  " 位置他的  他先來佔的"

你做何感想?

因為 這種事情  我就發生過

結果我足足開去停了要走快20分鐘步行距離的車位   唉....

如果說那佔位置的人  只是幫朋友站

朋友還在高速高路上  大概30分鐘後到   

其他早到的人  不就很活該...