11.科學證明太陽系及地球並沒有46億歲

1.        哈雷彗星在46億年前質量是多少？短週期彗星現在還有100顆，並不是個別例子，拿其中一顆哈雷彗星作討論。根據科學家詳細研究，現在哈雷的質量大約1,000億噸，以現今每76年回歸一次，每次回歸損失3億噸物質，作簡單平均單損率計算：= 46億年 ÷ 76年 × 3億噸 ＋ 1,000億噸 = 大約1.8億億噸，大約是現在的181,579倍。讀者可以研究一下哈雷彗星公轉週期由79年微變到76年，微變軌的現象及軌跡，它並沒有突變軌的跡象，微變軌原因是每次回歸時質量減少所致。為甚麼彗星的質量減少，公轉的軌道必須改變？因為牛頓萬有引力是與星球(太陽與彗星)的質量成正比；萬有引力也與星球兩者之間距離二次方成反比。(F = G × M1 × M2 ÷ R²)。如果彗星與太陽之間距離有改變，彗星的公轉軌道可以不變嗎？它的軌道由寬橢圓微變成比較窄而扁橢圓，如果科學家假說它的軌道由長橢圓變成短橢圓的話，這樣就證明了短週期彗星是由長週期彗星進化而來，對不對？如果讀者喜歡，可以用複損率精確計算一下哈雷彗星在46億年前的公轉軌跡是甚麼形狀及遠、近日點及公轉週期及速度是多少？從而科學地計算出地球並沒有46億歲及其正確年齡。

2.        短週期彗星的來源？根據科學家假說有兩種來源：其一，就是接近冥王星的庫柏帶軌道區內的小天體，由接近圓形軌道突然變軌成為橢圓形軌道，耐人尋味的事，它的近日點由冥王星突變去到比地球還要接近太陽，這樣便由小行星突變成為彗星。其二，就是由長或非週期彗星突然變軌成為短週期彗星，這樣假設更離奇，首先它要被大行星吸引離開原來公轉軌道出軌後，然後再次要重新被太陽引力軌道捕獲才能夠成功。因此，突然變軌彗星都是違反重新被太陽軌道捕獲科學原則精神。同樣道理，讀者認為月球能夠被地球軌道捕獲嗎？讀者必須深思的問題是，為甚麼科學家並不願意假設短週期彗星本來就是在原來公轉軌道，從來都沒有突然變軌過呢？另外，現在發現還有三顆另類彗星，並不是個別例子，名為主帶彗星，它們的公轉軌道並不是橢圓形而是接近圓形，軌道多半在接近木星距離上。因此證明，彗星本身並不是必須突然變軌的。

3.        總結：所有短週期彗星都是公轉經過太陽近日點時，燃燒自己拋出物質而形成彗尾，因此在太陽系內的短週期彗星不能生存多過46億年，這是全世界公認的事實。如果讀者還在地球看見短週期彗星及其流星雨出現的話，這樣就證明太陽系及地球並沒有46億年歲月之多。可參看筆者拙作：地球在46億年前已經融化了嗎？各位讀者，有否洞識到科學家造假？這並不是一個個別例子。請問可以去那個部門舉報及申訴？請不要給筆者扣上一個回應，禁止對進化論提出反證！(筆者在書評中引述在網絡的書目，並不代表筆者立場，只供讀者參考：主帶彗星：維基百科。哈雷彗星--平滑卻髒黑的雪球：科學月刊雜誌社．金台灣資訊事業)
(本文未完，下次再講。)
(如要轉載，請全文轉載此文章內容)

編輯筆名：巴拿巴
助理筆名：約書亞

我的小佛能開幾年比較重要

!?............................
慧星跟地球比...............
雪球跟石頭比...............

沒看到蝦米科學證據...............

如果他的前提是正確的話，
那推論應該是可以成立的吧...

他的推論根本就是胡說八道
隨便舉例:
彗星再接近太陽的時候會消耗質量,這是沒錯的!
但問題是,當他離開太陽附近,溫度降下來了,
難倒水氣不可以重新凝聚嗎?
他以為太空真是完全"空的"喔?

更不要說什麼軌道長橢圓變短橢圓,
重力能量溢散是這樣溢散的?
那恆星的塌陷,也會從長太陽變成扁太陽,
所以我們觀測到的"矮星"都是假的?
真是無可救藥的白癡!
ps:彗星軌道的改變,通常是受到行星引力
或是其他小天體撞擊的影響,不是"質量"損失!
--
但是大家也不用浪費時間了,
他應該是不會回文的!(不過我好期待)
看到這種文髒,最有效的方法就是"刪除"~