小弟淺見

雖然說生存機率微乎其微

但是身為官員也不應該說這種話吧

冰櫃可以準備 但是沒必要明說

換個角度想 今天如果我們自己是受難者家屬

聽到這種話做何感想






有些話雖然是實話 但是也要看場合

做官的一點講話的藝術都沒有

在奇摩新聞就可以看到""冰櫃之類的新聞標題""都是特定某台的新聞

沒東西好報了.只能一直報這個?? 對救災依點幫助都沒

毛毛的部長陪同一群立法委員到現場勘災
立委當面問毛毛的部長: 是否都有萬全準備? 是否有作最壞的打算?
毛毛的部長報告: 看實際挖的情況怎麼樣,透過我們委員等等,也幫忙上面我們也準備冰櫃,萬一如果挖出來的話我們來處理.
媒體刻意把那幾個字放大當作標題,因為這幾個字才有新聞性.能挑動觀眾的情緒,同時也消費受難者.順便修理毛毛的部長.
有時候說一段話,如果有人刻意要斷章取義,除非說話的人心機很重小心翼翼,不然哪可能從頭到尾都不被挑出毛病.
當然聰明的人就會少說話,少說少錯不說不錯.

車頂能承受1-1.5噸?

我覺得應該只有A、B、C柱可以吧，車頂版金的平面部份，應該只要一個200公斤大石頭就進去了

我記得當初Saab的敞篷車款，他也只是標榜"A柱"可以承受約2噸的力量

也就是說，可承受的力量是承受一個"面"的力量

像這次不只是土，還夾雜著石塊、鋼筋，一定是會穿透的

沒有~他就是指的是"車頂"~!!!

最重承載1.5噸~最好的車也差不多是這種承載數據(自所謂汽車達人跟學者說法)

聰明的人少說少錯不說不錯 所以結論是毛毛的部長是笨蛋！







來亂的

只有戰甲車可以承受吧!!

..........我看到那個什麼土木工會理事長還說.....為啥不出動大山貓.....那"一天之內就能救到人"...........
虧你還是土木工會理事長.............