|
趙心屏 何必保留
◎ 蔡良幸
台北市政府新生高架橋美觀工程中花價灌水事件，至上週被民意代表揭發後，發言人趙心屏高姿態在媒體對爆料的議員公然宣告，再有不實抹黑、唱衰花博者將「保留法律追訴權」云云。
有沒有灌水、圖利、貪污、公務侵占、監督不周及市府首長有無涉案，到底花博本身或是相關工程的弊病等是另外話題。筆者只想用她這句「保留法律追訴權」，來說明趙發言人及市政府高層的心虛及沒有法律常識！
第一、如果覺得相對人對自己有公然侮辱或毀謗的行為，不必作成「保留」提起訴訟之聲明，逕行提告可也。司法程序或作業上，從沒有規定要提告，還得聲明保留權利！易言之，只要證據足夠，理由充分，在法定期限內都可以告，不管有或沒有發表「保留權利」；不聲明保留不致失去告訴的權利。
第二、市議員監督市政是他們的天職，有其義務、責任和權利，不能以潛意識歸類於什麼抹黑、唱衰之指責。而且在憲法的賦予下，可以充分將懷疑（不管合理或不合理）的「弊端」揭示出來質疑。市政府沒有立場、沒有資格去拒絕議員的監督，市長說議員向法院提告市府官員不法是「浪費司法資源」的說法，也是和趙心屏一樣自以為是的傲慢心態。更何況，市府當初對弊案之「並無不法」到後來承認錯誤並道歉，也證實議員所揭露者，是有所本，而且無法否認。
第三、一直想不通的是，除了檢調外，誰有「追訴權」？市政府、市長、發言人都沒有司法權，當然不能「行使」追訴權，又如何「保留」呢？如果這個陳述是對的，趙心屏的法律常識就是不夠！
（作者為民營企業法務人員）
| 