【郭芷余、邱俊吉╱連線報導】這種判決真讓人吐血！高雄縣男子林義芳今年2月在甲仙鄉立圖書館的樓梯將一名6歲女童抱上大腿，用手指性侵得逞，一名婦人見狀憤怒報警逮人。林嫌被檢方依加重強制性交罪起訴求處7年10月重刑，但高雄地方法院審理時，竟認為這名變態色狼「未違反女童意願」而與之性交，改以罪責較輕的對未滿14歲男女性交罪輕判3年2月。
林義芳（31歲）目前遭羈押，檢方在地院宣判後不服，立即上訴二審。檢方認為，以女童6歲心智，對性和身體自主能力都還沒成熟，甚至連意思表達都不清楚，根本不可能同意性交。
童驚嚇全身顫抖
[url=http://www.focus-sport.club.tw/link.php?url=http://tw.nextmedia.com%2Fapplenews%2Farticle%2Fart_id%2F32739146%2FIssueID%2F20100815][/url]供民眾吸收知識的高雄縣甲仙鄉立圖書館，竟成惡狼逞獸慾的犯罪場所。
翻攝網路
婦女團體和醫學專家聽到法官如此判決，也都覺得匪夷所思。勵馨基金會執行長紀惠容大罵：「法院這麼認定，不就等於宣告小女孩同意和陌生大人發生性行為，怎麼可能？」兒童心智專家、台安醫院精神科主任許正典則指，6歲孩童對性行為還沒有判斷能力，也不知反抗，「法官未免把兒童想得太成熟了。」《蘋果》昨民調結果顯示，在399名受訪民眾中，高達65%認為「荒唐，判決不合理」。
檢方調查，林義芳今年2月6日上午7時40分在甲仙鄉立圖書館附近閒晃，看見圖書館側面樓梯有一名6歲女童獨自玩耍，竟靠近誘騙把她抱在左大腿上，右手從女童腰部伸入運動褲內，用手指性侵。
當時一名住在圖書館隔壁的婦人看到林嫌行徑，非常生氣，見義勇為大喊制止並報警，林嫌當天即被移送地檢署。檢警在詢問時，林嫌矢口否認性侵，而被害女童雖有父親和社工人員陪同，因驚嚇過度呆若木雞，低頭全身顫抖，無法說出被性侵過程。
檢求刑7年10月檢方後來依據報案婦人指證，依最輕本刑7年的加重強制性交罪聲押林嫌獲准，1個月後起訴求刑7年10月。
今年6月，高雄地院法官楊國玉審理此案時，女童到庭時仍害怕得幾乎無法言語。而法官因為報案婦人證稱沒看到女童當時有抗拒或哭喊，且女童坐在林嫌左大腿上，姿勢重心並非十分穩固，認為若女童有意掙脫，林嫌應難以在沒脫去女童運動褲情況下就性侵得逞，因此無法證明林嫌用暴力、恐嚇等方式性侵，認定林嫌是「未違反女童意願而與之性交」，改依刑責較輕，刑度為3年以上、10年以下的對未滿14歲男女性交罪判刑。
《蘋果》昨聯繫不上承審法官楊國玉，不知其回應。高雄地院行政庭長李淑惠則表示，承審法官也覺得被告行徑很可惡，但由於檢方起訴加重強制性交罪的構成要件是「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」，若無證據證明女童曾表示不願意，法官依法僅能改用「對未滿14歲男女性交罪」判刑。
6歲對性無認知對於法院說法，兒童心智專家、台安醫院精神科主任許正典指出，依照一般性心理發展，6歲對性行為還沒有道德、認知上的判斷能力，「既不會有羞恥感，也不太容易因為不舒服而反抗」，這些能力都需教育灌輸，通常要上了小學、9歲後才有保護自己身體、器官的觀念，「法官未免把兒童想得太成熟了。國軍台中總醫院精神科主任王家駿也指，6歲女童對性了解有限，對於不懂的事，「即使沒拒絕，法官也不該認定她同意。」如此判刑「是離譜了」。
一般民眾聽到判決，反應多是瞠目結舌，認為法官沒常識、亂搞。民眾張惠娟說：「這種專挑小孩下手的壞蛋可惡至極，司法怎麼可以幫他解套？」民眾江小姐說：「女童年紀那麼小，嚇都嚇呆了，怎麼反抗！」民眾楊小姐說：「發生在大人身上都會不知所措，何況是女童，怎可要求要反抗！」
保護孩童預防性侵須知．勿將孩童單獨留於家中、車內或公共場所，勿讓孩童離開視線太久
．觀察鄰居、親友與孩童接觸時，若有詭異神情或接近猥褻行為，勿讓孩童與其接近
．教導孩童認清身體自主權，拒絕他人碰觸隱私部位，不收受外人金錢、禮物，以免受害
．教導孩童勇於求助，萬一遭性侵，大人不要責備
資料來源：《蘋果》資料室
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
:18 :18 :18
