存檔 | 收藏
點閱數:932
[哈拉] 中獎疑問?
   小老師 (小老師)

遊客
文章 5563
用戶失蹤天數 4649
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 新莊區 來自 仙境
發表於 2011-2-19 11:50 AM 
有個台商,因無法回台買彩券
故託朋友幫他買這期的六個號碼

這朋友依台商給的號碼,拿自己的錢買了一組
結果,中了頭獎
然後,朋友拿券去領了錢,避風頭去了
朋友說,買券的人是他,錢也是他自出的,執行圈選這動作比告知還要重要
當然
台商要告朋友侵佔
請問:
1.誰是對的?
2.法院會判台商勝訴還是他的朋友?
(結果可能會令你驚訝...)
3.若你是台灣的法官,你會怎麼判?


 
   年度MVP偶像 (Josh)

Focus 1.8
文章 2536
用戶失蹤天數 1314
點數 30   戰績 2   改裝 0   故障 0
新竹縣 竹北市 
發表於 2011-2-19 11:53 AM 
我記得之前不是有這案例了?

有上新聞...

好像是侵占??~~印象中新聞是這樣


男人的鋁圈,永遠少一組。 
   brett (智銘)

版主
文章 21231
用戶失蹤天數 1641
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 士林區 來自 P.S.T (北士幫)
發表於 2011-2-19 12:10 PM 
台商勝訴


有妹堪吃直須吃,莫待無妹DIY... 
   matsumoto523 (松本)

重機
文章 575
用戶失蹤天數 3719
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 安南區 來自 天蓋領域,灶馬空間
發表於 2011-2-19 12:25 PM 
小老師 發表:
有個台商,因無法回台買彩券
故託朋友幫他 ...

有個疑問

台商的號碼是自選還是電選?
若是自選,而朋友自己花錢的那一張號碼不同,那獎金當然是台商的
朋友若跟台商選一樣的
就對分囉~


 
   小賭

Focus 1.8
文章 2992
用戶失蹤天數 1676
點數 9   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 林口區 來自 木木口
發表於 2011-2-19 12:36 PM 
之前判台商勝訴的關鍵是----------

一通開獎前的6個號碼簡訊!與後續的領獎事宜簡訊與通話(有錄音)

重點還是在證據,口說無憑!


 
   我住記妳願

遊客
文章 900
用戶失蹤天數 5165
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0

發表於 2011-2-19 02:36 PM 
認卷不認人~除非有上面大大所說的錄音加簡訊
若我是法官~就判給持有彩卷者~還要分紅給我


 
   黃耀東 (catgogo)

版主
文章 10435
用戶失蹤天數 1179
點數 385   戰績 88   改裝 2   故障 0
新竹市 來自 0927-658-396
發表於 2011-2-19 02:38 PM 
判台商勝訴的關鍵應是簡訊與電話錄音吧!


   antob919 (小成)

重機
文章 962
用戶失蹤天數 1423
點數 13   戰績 2   改裝 0   故障 0
嘉義縣 民雄鄉 來自 嘉~中
發表於 2011-2-19 02:45 PM 
brett 發表:
台商勝訴

小弟也是這麼覺得~
他朋友拿了他不應得的錢~
往後應該也好過得不怎麼樣吧!


 
無頭像
   slash

250cc
文章 374
用戶失蹤天數 907
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 前鎮區 
發表於 2011-2-19 02:52 PM 
首先
怎麼證明侵佔? 電話錄音?
只要先想想看過程有沒有辦法證明的確是台商請朋友代簽的
否則,口說無憑,一張紙也不能證明其前後的因果關係(時間)

依你的敘述,我不是法官,但是常識來說,沒法證明就不能說他朋友侵佔
侵佔如果是"普通侵佔罪"是告訴乃論,原告(提告者)必須負舉證責任,並指出證明之方法.

公訴罪則相反,由被告負責舉證責任

沒法證明就沒法說他朋友侵佔

如有錯誤,歡迎指正


 
   小老師 (小老師)

遊客
文章 5563
用戶失蹤天數 4649
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 新莊區 來自 仙境
發表於 2011-2-19 04:33 PM 
大部份人一開始也跟我想的一樣,覺得台商才是對的
而且第一階段也是台商勝訴
不過
沒意外的話應該還可以繼續打
很簡單的道理,是人哪會放棄這肥肉不要
但誰才是站得住腳的,站在理性科學的角度上,買的人是誰,誰才是最大的
法律上講法理情,法為先,理清了,才講情面
台商的朋友在理性上只是在情上站不住腳
我覺得搞最後會判一半一半或者四六、三七分也可以,二八也可以商量,一九就(...廘鼎記台詞哦)
而不會全部錢都是判給台商最後反而是朋友更有利
我要是法官,也會只認誰去買的,不會管是誰叫他買的
因為彩券上是不會印台商身份證號碼和名字的
就像有則很糟的警員性侵女童的新聞
我們台灣的法官要判的根據居然是要量 查
那員警性侵時的興奮程度跟陰莖大小
由此可知
如果一路打上去
台灣的法院是非常靠理性邊站的
台商:「沒我報的號碼就不會有頭獎...」  <---沒錯
朋友:「沒我去買,那更不可能有這個機會去中...」<---也沒錯
以理性的分析機會來說,台商在大陸,沒可能回來買   機會是0
才會交由有機會來買的朋友操作,始有機會的可能性
搞不好就是因為他叫朋友買這六號,命運機會才流轉到他們身上
要是台商請別人買,開出的號碼有沒可能換成別的呢   最後別說頭獎了,
可能連中1號也沒有的可能性當然也是有的,而且也很合理
台商要報號碼時,還沒有開獎號碼,因此大家的機會是相等的
而不是那個號碼一定會中
如果,台商沒報給朋友,搞不好整個「命運的轉盤」是掉在另外的號碼上
開出的可能不是台商所報的那些號碼
所以我們會說,未來的人要是乘時光機來現在買當期的彩券或影響了過去的歷史事件
未來可能就會微妙的改變了
有個電影不就是演說他到未來後,看到了未來的事
回來準備了一堆小東西能幫現在的他處理即將發生要面對的事件
好讓他能從中發現未來若是照著他沒刻意改變的話
最後會導致人類核子戰爭的結果
(所以大家有沒設想過,我們直到現在還沒走到全面核武戰爭,
是不斷受到「未來」可能透過方法和事件一直回到現在和過去去修正的結果,
我想「魔鬼終結者」和「七龍珠」大家該耳熟能詳)
所以要我是法官,
獎金的所有權應會由朋友來決定分給台商多寡,是根據情面來要求
台商只能吃紅
台商要是打到最後應該爭不到主動權
就比如
我們到賭場去打吃餃子老虎,朋友投幣,借你的幸運之手拉bar
其實是你的手去實際操作帶來的結果
中的錢應該由你來決定分不分給朋友多少.........
而不是朋友說「若我沒投幣你根本連中的機會也沒有」
若時光倒轉雙方若是沒一起合作,只是單單分開來各人拉各人的Bar的話
那過去就被改變了
微妙的改變,會中的可能就不同了變成擦肩而過
(最近我被要求凡事要用理性來分析原因過程結果......有點走火入魔了 )


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們