版大啊！我給你的算式簡單的修改一下，
你想一下就懂了
3024已被扣400  故6580僅能扣200   <---你的思考迴路在還可扣600上打轉
故沒想通店員的邏輯

6580*0.8-200-3024(因為已折扣400)=2040

結束！

照理你因該補1640沒錯...可是前面買ㄉ那件衣服已經扣400了.現在你那件不要是不是要補他扣給你ㄉ400ㄋ
所以是2040沒錯阿..... 這ㄇ簡單這樣懂ㄌㄇ

我......


這問題....可以當考題嗎?

我想板大應該懂店員的邏輯
只是店員的邏輯算出來的金額不對啊

本來只需要花4664就可以買到的衣服
為何要花5064去買？

你只單買第二件的支付金額是4664沒錯

但是我的5064前提是你已經拿回3024 而且第一件交易取消

兩碼子事

有點離題了

那這樣就多付四百元了不是嗎？
如果以邏輯來說5064算法沒錯
但實際支付金額卻比單買多了四百元

除非店家把四百元當手續費
不然怪怪的呀？？

我還真搞不懂= =

我懂了..若第一筆交易取消的話.即是補1640
但若是第一筆交易只是換商品.即是補2040
兩者差400
400就這樣來的..
是吧.

一點也不~這是很好的訓練激盪一下

總之，你第一件要是用退錢先拿在手上的話

就不會搞不清楚了

店員是抓折扣總數  600  來計的，所以抓得比較準

反而是客戶要用以物折差的方式來算，就是會自己搞胡塗了

6580*0.8-600=   是個很單純的數字

但要是用店裡已打折又折扣的東西來折差價，

店裡的優惠額僅到600  而不是你想的  600+之前的400  變成折1000去了~~~~~

這是兩種邏輯算出來的兩種結果

並沒有多付
若
第二件單買(不管第一件) ，  要付5264-600= 4664
然後
才把第一件拿去退，拿回3024   才是王道
這樣才不會亂，只是
衣服回店裡，折扣的400就隨著衣服回去了，
3024錢回版大口袋，其實，第一件就是等於沒交易  <---本來就如此
沒交易就沒所謂的第一件的折扣400
拿第一件去抵第二件的價差，就是不行扣600了，僅能優惠扣200
你所想的那「多了四百」其實是
你在3000時扣了400  結果在價格上5000時，「又」折扣了一次600
等於折扣1000，其實店家僅折扣600   <---四百的差在這裡
店家沒有在累計「重複」折扣上，而是在總計上做折扣而已~