再補充一下保險有多重要
如果一台新小佛59.9萬~就算60萬
新車上路無任何保險(車體和第三人財損都沒有)
開上路遇到白目大牛亂開車
兩台擦撞
小佛失控全毀~
大牛碳纖保桿破洞~要換新的假設150萬
交通判定好死不死被打一條因注意而未注意的天條
判定是3:7
那大牛的保險公司~只要賠小佛車主42萬~直接當你換新車的七成
但也會跟你要150萬的3成45萬
所以...只要對方臉皮夠厚~對方保險公司又想吸血
那.....可能好好地開車的人~
因為對方的錯~造成新車沒了
還得賠對方3萬

我自己當初在台南發生車禍
(巷弄中十字路口碰撞~我在左方他在右方
巷弄無紅綠燈~都有雙黃線~看起來一樣大條)
下車後雙方先問有無受傷~雙方都沒有
然後互相幹譙一下~順便等警察來
到警局作完筆錄~留下對方的電話在虛偽的握手
等待判定
當下本來以為我會錯7成對方3
因為右方車路權~後來又知道對方是路~我方是巷(一樣大條~我的巷也有雙黃線)
警察保險業務和一位常處理交通事故的朋友都說應該是我錯

當時對方有車體險和第三人財損~
我的老車超過20年無殘值~所以無車體險~但有保第三人財損
對方出險後~他的車和我的車他都不用出面~
完全委託保險
而我出險~只能賠他的車損
自己的車損要我自己和對方保險業務談
我方保險無義務處理我的車~我得自己處理
後來判定是7:3~他責任7我責任3
如果雙方都有保車體和對方~
其實責任差別都只是雙方保險的數字遊戲
對方錯7~他回原廠修
我方保險賠他約3萬
出險後我跟他就無關聯~
也不用管他回原廠修了什麼~
我方保險同意就好了

但這次因為我不能保車體~又有殘值的問題
我的車無殘值~對方保險問我該怎麼辦
如果無殘值~就是報廢價~
對方保險可以只賠我報廢價的七成(殘值還歸對方)
因為我剛好不打算修車也打算要報廢
就和對方保險業務約時間我把車帶到原廠
原廠估價要拆車~不修還要收估價費(約2000)
但原廠技師有跟對方保險公司講...保桿3塊板金水箱副水箱OOXX.....
沒10萬出不去
然後才和對方業務開始談

我和他說
你的當事人修車都超過10萬~我的車也沒比較好
何況判定還是你們錯
要用報廢價賠我也不肯
所以後來協調~我的車不修~對方陪我2萬5~報廢殘值歸我
(如果不修或不報廢~對方無單據無法賠錢~所以不修一定要報廢)
後來報廢後~資料寄給對方~保險公司匯2萬5給我
然後報廢車體賣1萬3~等於我拿3萬8~但老車沒了

我當時的車~如果去民間修理~約3萬(TOYOTA)
但因為老車~又撞到車輪~也不想整理
去民間保養廠修~我要自付9000千~對方會出2萬1
但如果要報廢~就去原廠估價~把價格估高
這樣籌碼會多一點
假設修10萬
我也不可能回原廠修~不然沒保險還要自付3萬
對方也不可能幫我出7萬~也頂多幫忙出3萬~
變成對方錯7成~但我修車要付7成
不足的部分對方保險可以不出~要我自己打官司和對方車主喬
最後4萬我也不一定拿的到
要看法官心情

以上經驗和大家分享

恩恩..我知道禁止進入的號誌是指不能進入左邊防汛道路

不過底下有一個遵行方向的號誌..所以依機車的方向來看他只能依號誌方向右轉而不能左轉

第二項我現在才知道, 感謝大大的指教


AJ大提供了好多寶貴的意見, 真是讓小弟受獲良多

其實如果我沒有肇責的話 我是不太願意出險的

畢竟對方指有小許擦傷 應該只會幫忙出醫藥費

真是感謝AJ大的意見

如果你無肇責~就算你願意出險你的保險公司也不一定願意賠
機車車主也許想如果你出險~你也不用出錢~
只要用保險公司的錢幫他修車他能減少損失
假設你私下和對方車主和解~簽下願意賠償對方一半損失的和解條件
那你出險時你的保險公司會拿你的委託書去警局調當時的書面資料
如果明顯有誤~保險公司也不會幫你出那一半的錢變成自己要吞下去出
除非是假車禍~雙方的筆錄又套過
如果你是大好人~要冒很大的風險吃力不討好的幫對方省錢
這行為和替人作保差不多

現場的路權
從進入路口到出口~你走的路都不像單行道
但機車行進方向又好像不能左轉進入堤防
這道路設計怪怪的....

以機車逆向~
你又沒超過掉漆的雙黃線
車速明顯變慢
還有行車紀錄器
我想不到有什麼理由會有肇責