FSC Ford  FOCUS MK2  「雪山隧道」下週一起收費 宜蘭縣力爭翻案
‹ 上一頁… 1 2 3 4 5 …下一頁 ›
發表文章 投票 回應此文章
存檔 | 收藏
點閱數：3,777 次
[綜合討論] 「雪山隧道」下週一起收費 宜蘭縣力爭翻案
   無限Focus (K哥)

版主
文章 5450
用戶失蹤天數 2619
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 高油價的島-基隆
發表於 2006-9-13 04:33 PM 
政府就是這樣~~
什麼都要收$$$~


安啊 
   c.ch

Focus 2.0
文章 4675
用戶失蹤天數 1720
點數 12   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 中和區 
發表於 2006-9-13 04:40 PM 
收錢應該也算合理吧~
有啥不妥嗎~
不解~


 
無頭像
    Jerry

90cc菜籃族
文章 190
用戶失蹤天數 6347
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0

發表於 2006-9-13 04:43 PM 
真的是搶錢!


 
   johnny_liu31 (強尼)

重機
文章 629
用戶失蹤天數 3553
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 安樂區 
發表於 2006-9-13 05:16 PM 
Originally posted by c.ch at 2006-9-13 16:40:
收錢應該也算合理吧~
有啥不妥嗎~
不解~

什麼都要收錢...就是不爽...


 
無頭像
    plodder1980

腳踏車魔人
文章 21
用戶失蹤天數 3586
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 萬華區 
發表於 2006-9-13 08:16 PM 
我同意收費..但是我不同意在快速道路上收費.
這種限速要收費..那環快和市民大道都需要收費了.
先改善,不要塞車.提升車速和品質吧.


 
無頭像
    stevtang

腳踏車魔人
文章 71
用戶失蹤天數 2019
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 暖暖區 來自 基隆碇內
發表於 2006-9-13 09:12 PM 
如果收錢可以不會假日塞車的話
那我舉雙手贊成;)
問題是區區80元就會減少車潮嗎???
我不這麼認為


 
   Andy龍 (屎龍)

版主
文章 2255
用戶失蹤天數 2234
點數 1   戰績 0   改裝 1   故障 0
臺北市 北投區 來自 MRT
發表於 2006-9-13 11:26 PM 
收錢算是合理吧
使用者付費是理所當然的吧
姑且不論是否會有人A錢
中山高都收那麼久了   前幾年才完全回收

況且國家花了一大筆錢在北宜高上   也是該收點過路費吧
縮短了行駛路程  以金錢換時間   
不想付的就走北宜囉


 
   johnny_liu31 (強尼)

重機
文章 629
用戶失蹤天數 3553
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 安樂區 
發表於 2006-9-14 12:38 AM 
屁...最好是...

土匪政府打劫留下的邏輯 ﹕

此路是我開...此樹是我栽...此隧道是我鑽...

要想從此過...留下買路財...


 
   Vincent

版主
文章 1183
用戶失蹤天數 1334
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
基隆市 暖暖區 來自 白山黑水
發表於 2006-9-14 12:47 AM 
收費算是合理的
但是問題是.........收到多少,要收多久,算是回本,然後可以不用再收??
中山高早就回本,多收的錢,用來當維修的基金也早已足夠,但是還不是死皮癩臉的一直收........


Vincent的攝影世界 
   ja1210 (我叫J~A~)

版主
文章 7664
用戶失蹤天數 2743
點數 7   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 汐止區 來自 汐止
發表於 2006-9-14 03:14 AM 
用路人收費合理!!
不過年初公佈的宜蘭高速公路電子收費到哪去了?
這不就是一個很好的例子
死要錢,沒有做好事先規劃
要人民怎麼信服於他


色彩研究室 
‹ 上一頁… 1 2 3 4 5 …下一頁 ›
發表文章 投票 回應此文章





加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們