經驗上
HID的watt數比55w的燈泡小
產生的熱量也會比較小

如果抗紫外線塗層OK
應該是相容於燈泡專用的魚眼.....
我不知道「燈泡魚眼不能用於HID」的理論是基於啥原理上

已自刪，各位請慢用。

各位如果有機會拆過馬3或馬5或馬6燈殼看過的話
剛好它的hid己裝了一段時間,看看裏面反射鏡就知道為什麼了..
等我這二天再改到馬3或馬5或馬六的光圈時,如果它剛好也有裝hid,我再拍魚眼內
部的反射鏡給各位看,什麼是反射面霧化..
大多都被hid燈管烤成霧面的了...
嚴重的話電鍍面還會起泡...
照出去變成會有陰影..

喔
原來....
不過我想不透的是
HID的溫度不是和燈泡差不了太多嗎
為什麼燈泡不會讓反射鏡霧化
而HID會呢？

hid跟一般燈泡還是差很多的,發光方式不同阿....

我當然知道發光方式不同啊
但會使週遭燈具發生變化的
不外乎熱量和紫外線

如果低watt數的HID產生的熱量不會比鏀素燈多太多
而燈泡又真如各大廠所說可以抗紫外線......（這點我還蠻相信的，前一部車改PIAA的HID三年，燈具除細微刮傷外，完全沒有霧化的問題)
那到底是什麼使反射鏡霧化？

我覺得是HID燈泡本身的品質,,,,,,,,好一點的HID燈泡如真有作可以抗UV的
很少會影起反射鏡霧化的....
我想HID的出現少說也好幾年了........像之前買一組3萬的HID8500K
及現在車上的便宜貨3888元8000K的二者.......前者用了二年多也不會
造成原廠反光鏡的霧化.....反到是3888元這組就會......所以,,,,,,
我個人試驗結果霧不霧化取決於HID燈泡的本身品質...

+1
我也是這樣想

我想現在台灣賣的hid,應該只剩飛利浦跟歐斯郎的燈管不是大陸製的....

你們看看網拍上一整組號稱國產的hid,有的不到4500元就買的到...

全部都是大陸製的了 ,別說抗UV,連發光點的焦距都不是很準吧...

一分錢一分貨嘛.......追求品質的,,用正廠的最優了....