唉
在台灣的法律,車永遠是錯,算了@@
以和為貴@@

大大..台灣法律..在你車頭前發生的事故..(因注意而未注意).上法院.法官會跟你說.你就輸一半了..還是花錢了事吧

所以...板大的意思是：
你已經要轉入右邊車道，然後跟你同向的機車，繞過了你的車頭，繼續直行?
第一：板大有無打方向燈？
第二：轉彎速度是否過快？是否減速、停車注意後方來車？
第三：機車右轉後（過斑馬線即算另一方向車道，所以是已轉彎）在橫向車道直行
          是否等於是不按行車方向之違規？

第一、二點如板大皆無過失，即可對騎士提出第三點之疑慮
若汽車已進入車道，則是機車違規
若尚未進入車道，而發生擦撞，多半才是汽車之責任。

應該是 十字路口 你要右轉
對向一個阿伯 他要左轉
兩台車同時要進入一個車道
你右轉之後 他撞到你左門+葉子板
是這樣嗎?

唉 何必呢，轉彎的時候不注意，撞到了才在靠北，姿態還擺那麼高，撞到汽車就還好，就算翻車也不太會死，撞到機車就可大可小，好險老伯沒掛，掛了你就爽翻了 開車在路上機車隨時都會噴出來，他們不怕死，難道要跟他們配嗎

在台灣....   「 四輪車主因注意而未注意 」這絛就輸一半了 除非 調的到監視器又剛好錄到整個事發經過 不然認賠吧..... 阿伯享有皇帝條款

阿伯 可以提出民事 賠償

這樣看來是阿伯的錯...

再怎樣阿伯撞到你的葉子板  一看就知道他來撞你

但是我之前也有這樣...叫保險公司賠一賠就好了

問題事台灣法律  車子怎樣對  撞到騎機車都是不對

因為他會說你行車中自己也沒注意  而且警察都一定會說雙方都有錯

而且警察也不想麻煩都說能私下和解就和解~這我也能離解

但是騎機車撞車  都是車不對~這真的我不能夠接受

台灣就是他媽的爛法律...

還有一次小弟開車開在路上跟一台騎機車的阿伯...我要閃過他因為他騎的太出來了
我也沒按喇叭 我也怕他會嚇到 跌倒     果然................我閃過他  他嚇到而跌倒

我看後照鏡 想說也沒撞到他 怎會跌倒    小弟我人好心的...車先停在旁邊下去看看他有無怎樣
下去看了  他拒然罵我   你開車開那麼靠近他幹嘛  又開那麼快  我也無理會他 我就說你有怎樣嗎(他有點差傷而已)
他說要叫警察來  我說我又沒撞到你  他就說我開太快讓她跌倒   真是他媽的XXX
後來叫警察來 警察一來就說我也有錯  他也有錯  我說我錯在哪 我又沒撞到他 閃過他而以她跌倒
我還好心的扶她起來...他媽的警察說要我做筆錄  操~~~~當然警察說私下和解好~我也想說不想惹事  算了
之後買水果去他家 醫藥費小弟出~機車壞掉我出~~挖勒操....  總共花了快3千元  
只能說好心  真的有好報嗎?  請大家評評理

板大我只能說 多一事不如少一事了

現再的社會就是一堆這樣的智痴~才會發生有人被撞躺再路邊沒人敢靠過去
因為誰靠過去誰倒楣~寧願假裝沒看到~要說是現在社會道德淪喪嗎~還是根本就是人自找的

不是很清楚~