|
答案：負2元，就是說虧了兩元。
首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裏要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以後要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裏是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人（我們稱之為B好了）花了9元才買到的這只雞，所以此時對B來說（也對以後要與B交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為A好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時A又從B處將這只成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從B的角度想，就是B把9元買到的雞以10元賣掉了，B賺了1元，相對地就是A虧了1元。
（iv）現在A手裏的這只雞是花10元買回來的了，所以對A來說（也對以後要與A交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最後A將這只成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫C吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說A這傢伙腦袋進水了，（i）之後就已經賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白乾了，沒有效率。
這道面試題在測試中回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更加不可思議，，因為連自己什麼時候追加了成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於腦袋進水的範疇。
我們現在來看，雞在C手裏，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元了。如果一開始A就把當時在他手裏成本還是8元的雞以11元賣給C，同樣可以達到現在的情況（雞在C手裏，成本是11元），就是說A原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中A其實是虧了2元的（就是說沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損）。
總之....答案的意思就是
以為賺了兩元 但是應該賺3元的(假如一開始8元的雞賣給第二的人11元)
所以算賠一元
然後又被第二個人賺走一元(他9元買的 又被你10元買回去)
所以賠兩元
所以重點就是 "少賺叫做賠"
IBM真會算...
| 