油價估漲3.3元 民生電價增幅<10%

油電價格合理化方案近日拍板，根據最新規劃方案，油價將先行調漲，並反映六成中油已吸收油價，汽柴油每公升約漲3.3元。電價調漲則有重大變革，住宅用電和工業用電漲幅差距拉大，一次漲足，多數民眾漲幅在一成以下。

行政院長陳冲昨（28）日再次聽取經濟部簡報油電價格合理化方案，據了解，行政院大致認同經濟部規劃方案，近日內將向馬英九總統報告後，正式拍板定案。油價最快4月解除目前減半調漲的緩漲機制，電價6月後調漲，已不可避免將碰到6至9月的夏月電價調整時機。

參與決策官員強調，方案公布後，外界應可感受到政府是「非常認真」地檢討油電價格合理化方案，尤其電價調漲有重大變革。據了解，電價調漲方案的變革，是由行政院政務委員管中閔提出，並在陳冲大力支持下，取得共識。

據了解，住宅用電平均漲幅將在一成以下，工業用電平均漲幅約三成。不過，不論住宅或工業用電戶，實際漲幅仍視個別用戶實際用電量多寡而定，用電量愈大者，漲幅愈大。

有關電價調漲方案，台電最早提出平均調幅約二成七，外界預估住宅用電的漲幅約在一成四至二成左右，但避免衝擊民生經濟，最後決定拉大住宅用電和工業用電漲幅差距，讓多數民眾的漲幅在一成以下。

擴大照顧弱勢和民生基本需求，住宅用電不調漲門檻，由過去110度以下，調高至120度以下。節電用戶也會祭出電費折扣獎勵措施，住宅用電及中小學校如用電量與上一年同期比較零成長或負成長，將視情形給予電費折扣優惠。

過去電價調漲為降低短期衝擊，都採取兩階段調漲，但決策官員表示，物價上漲主要是預期心理，一階段、兩階段調漲並沒有差別，因為調漲方案是一次公布，分兩階段反而會造成預期心理。

油價調漲方案，目前油價每公升累計吸收的5.5元將先回補六成吸收幅度，後續再以「漲全漲、跌減半」方式慢慢回收，即恢復浮動計價機制，油價漲跌將全額由消費者負擔。估計中油須三年才能補平虧損。





建個油庫屯貨算了~~~~

由過去110度以下，調高至120度以下。 120度 1 個月都馬超過.. 這些不知民間用電量.. 只會用公家機關的.. 當然回家用不了什麼電.. 一堆只會浪費人民的納稅錢..

選前說好的幸福呢?選後變了樣,在人民平均收入未實質增加確多了那多的負擔,痛苦值數上升不少,只能說被騙了!走了一個貪污犯來了一個詐欺犯ㄏㄏ!

白痴太多~~~
民主不見得好


反而帝制，只要一個人賢能.....就夠了

為了避免泛政治化  就事論事一番

1. 為什麼舉那麼多債? (前朝八年 1兆2千億 當政者3年就破表 4年1兆6千萬)

這些錢都是要還的  這些錢有增加就業機會嗎?  你可以推託金融風暴  但是這些錢花下去  實際效果在哪裡?

當一個中華國民  每個人背負著60萬的債務  誰幫我們借的?  借了受益的點在哪裡?

如果政府說這些錢大多用在穩定物價、對抗通膨、儲備物資.. 那現今的狀況又怎麼解釋?

2. 為什麼麼稅負制度突然轉變要討好有錢人?

遺贈稅由50%調降為10%、營利事業所得稅從25%調降為17%  美其名是讓富者回流台灣、增加就業機會

但實際上是拉大貧富的差距   並且過多的資金流入了房市  造成房價飛升  現在打房還不是咎由自取

再者  稅金的缺口也沒有因此縮小

3. 公營單位的作用?

公營單位有很多  舉兩個例子就好  虧損的中油竟然有保障四個月以上的年終  賺翻的中華電  費率居高不下、連網速度有目共睹

更遑提考機制度會汰換好吃懶做的公務員  到目前為止才開除過一個(因為曠職40幾天)

公營單位的設立如果不是為國為民  所為何來?  現在就算賺錢  也只不過是拿來填資金缺口  惡性循環下  只好直接把人民當提款機


我支持  使用者付費  回歸基本面也行

我只是想知道  

當初台電在國際上買燃煤  竟然用極高的價格簽長約  現在沒人解釋  反而要增加我們小老百姓電費?

中油一直說虧損  好  這回補足  往後賺了怎麼算?  是要拿去填補稅負的短收還是直接回饋人民?

台灣有三百五十萬以上的勞工薪資不滿三萬元( 近一半 42%)  

這些人辛辛苦苦的工作  誠實納稅  到頭來無力改變什麼  連勞退金都被政府借去挪用

你我在此  都算是幸福人  還可以坐在電腦前論是非  並且笑看選前亂開的支票

展望這樣的政府  我只能說  及時行樂吧  有能力者就多幫幫週遭的人


PS:  現在回頭看  笑話一堆
1. 趕快買節能家電  政府補助兩千  因為接下來要大漲電費了
2. 上回油價降0.1元  因為馬上要漲三塊多了
3. 前陣子奶粉降低關稅  因為廠商要聯合漲價了

乾脆跟老百姓講缺多少錢嘛  大家幫忙湊一湊好了

對~~帝制~~~~不過要賭是不是能遇到賢君~~~而賢君的子孫是不是昏君

真是有道理~~

中油一次漲足,那台塑如果不跟進,不就好玩了嗎