美國的 “ 釘子戶 ”

以前看到這篇報導並沒有起太多的感覺，如今再看便有不少的感慨！
美國的案例，距離遙遠，事不相干，只有讚賞他們處事圓滿與尊重弱勢的態度。
台灣的例子，就在我們自己的國土上，甚至就在您我的身邊，近在咫尺還能無感？

看美國是如何處理釘子戶
所謂「先進與否」不是國民所得或工商業化程度而是對少數或弱勢人士的對待方式

美國是如何處理 “ 釘子戶

圖中的那個小屋子就是“釘子戶”老太太的房子。開發商無法硬逼老太太搬遷，於是修改設計後的商業樓凹進一塊，讓老太太的老屋子安靜地坐在上面。

最近，老太房子上新添的彩色氣球令人聯想迪士尼一部片"天外奇蹟"。

西雅圖有個老太太，叫伊蒂絲-梅斯菲爾德（Edith Macefield），生於1921年，1966年搬進了巴拉德（Ballard）西北46街的一個兩層樓的小房子，有兩個臥室。

2007年，開發商計畫在那個地帶建造商業樓，征地拆遷進行順利。但到了老太這裡，卡住了。老太的房子比她更老，108歲了。美國沒有70年這一說，房子仍然可以居住。老太已經在這個設備齊全的舒適蝸居住了40餘年，對一切都很有感情了，不願搬離。
  
"能夠用錢解決的問題就不是大問題"。開發商一次又一次地提高賠償金額，最高達到100 萬，超過市值好幾倍。根據市值，老太的房子的地皮值12萬，房子值 8千。老太不為所動。英文西雅圖時報聞訊採訪她。
她說，“我不想搬。我不需要錢。錢並不意味著一切。”
（I don't want to move. I don't need the money. Money doesn't do me anything.）

老太太沒有請律師，沒有寫信到有關部門，沒有上首都華盛頓討個說法，更沒有自己製造燃燒彈或以自焚抗議，只是對開發商說一個很簡單的詞“No”。

開發商無可奈何，只得修改圖紙，商業大樓忍痛挖掉了老太的這一塊地方。

這是一個特例，開發商極少碰到的特例，是個無法用錢解決的大問題。開發商碰巧遇上一家釘子戶，絕對不可能動用推土機強行拆除，只能繞著走。
   
據西雅圖時報報導，老太從小就很固執，開發商好像很理解這種固執。工程項目的最高總監巴里-馬丁甚至關心起老太的生活。老太孤身一人，唯一的兒子早在13 歲時就死於腦膜炎。

人們也不知道她已去世的丈夫的情況。她很堅決地擋回此類問題，“不要問”。馬丁得知老太行走不便，就開車送她去做頭髮，去看病。他確保她有食品，去為她買雜貨，為她去拿處方藥，為她做晚飯，開工了，他對工人說，要像對外婆一樣對待她。

2008年6月15日，86歲的老太因胰腺癌離開人世，離開了她固守的房子。
那一天，那房子依然是她的房子。
老太去世後，媒體披露了她的遺囑：她將房子遺贈給了馬丁，以感謝他在開工期間對她體現出來的友誼。


反觀我們，真的該學學，學會去尊重生命本體的自主性，而不是一昧地以經濟發展為考量！

在台灣喔~~
建商或黑道會恐嚇屋主
政府會幫建商拆房子
說句真話
台灣的水準要提升到美國那種水準
既使再過30年也辦不到

台灣的文林苑事件~真的是台灣政府有史以來最民主的表現

強拆民宅~暴力對待學生~這樣行使公權力對嗎

王家都沒有賣家賣地~就來強拆王家的祖厝~這還有天理嗎

什麼叫依法辦事~是依瞎密法~憲法訂定不合民主就應該修憲~

抱欠~我太激動了~~~我只能說這不應該在我們這民主台灣發生

看來我老家被高鐵畫到應該要叫他們繞道

1.從上面繞過
2.從左邊繞過
3.從右邊繞過
4.從下面鑽過
5.贈送洋房一棟 美女天天一位及你家人從此坐高鐵免費

不知這樣滿意嗎

左～～

差了一個字，差很多～～