台北市民生西路靠近馬偕醫院路段，常有行人跨越雙黃線的快車道。   

桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太
的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判
兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。

「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我
們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何
嚥不下去，要上訴到底，討公道」。

「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒
法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。

法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依
鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附
近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒
地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。

老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一
百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。


經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超
速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文
勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。



[心得]
看了法院判決書   沒酒駕  沒超速  於正常道路上行駛   
最後還是吃上帝王條款  應注意  能注意  而未注意
S～～H～～～I～～～T～～～

有人身亡總是不好
但我支持這項判決

很好的判決

自己做錯就乖乖吞下~還趕跑去告別人
陪了錢也只是剛好 哀

「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我
們賠，那他還給我們一個媽媽」


聽了就火大! 違規害人家擂纏 死有餘辜 自己要死不去乖乖自殺
跑去馬路上害人 結果死了還要要求賠償?

這種法官不多了~一般汽車跟機車   或是汽車跟人~都判汽車錯~這種明是非的法官太少了

恐龍法官?
我倒是很訝異原來法官不全是恐龍地
每天開車騎車小心翼翼
怕的不只是為自己的違規買單
更怕的是得為其他人的違規買單甚至背上人命

以前我騎機車撞上一個找死的腳踏車小鬼
兩人摔成一團...小鬼被我撞倒...我是因為急煞犁田
還好兩人都傷得不重
那個小鬼跟我說聲對不起就落跑了
我根本不敢追上去要修車費
畢竟撞人的根本百口莫辯...只好摸摸鼻子牽去車行換掉破碎的整流罩

早該這樣判了

真的! 這種好法官應該多來幾個~
還精神賠償一人一百萬?? 笑死人了

經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超
速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

沒超速沒酒駕還有四分之一