不是因為你的觀點不同所以子彈打你，是你的邏輯有問題，看不懂整件事情所代表的意義
以下是你的po文：
樓主因為車輛修也修不好. 與原廠協調後車廠要換新變速箱給樓主.
而樓主之前因為修也修不好. 所以在網路PO負面文章.
就車廠想法. 既然是換新的給樓主. 這整個事件也就是完結了.
所以車廠要求刪文或不可再就這件事發表任何言論.
這在台灣任何一家車廠. 都是如此一樣的做法.
若樓主怕就算換新也怕會再壞掉.
可以加註條文. 若變速箱換新後. 變速箱又有問題. 則此切結書作廢.
1.
樓主的認知. 保固內. 修也修不好. 換新的變速箱. 也是車廠該負的責任. 為何要簽保密切結書??
2.
車廠的認知. 保固內. 可以一修再修. 但若是換新. 代表整個事件已完結. 所以要簽保密切結書.
先前所PO的文章必須刪文. 也不可就這件事再有任何發表. 因為修也修不好的變速箱已換掉.
車主在網路上PO文. 與車廠爭取條件. 就目前來說. 是很正常的情況.
車主所要求條件爭取到了. 雙方協調. 刪文. 不可再發表. 雙方認可. 也很正常.
何謂摸頭?? 還不是 雙方協調. 雙方取得各自的要求. 雙方認可. 很正常不是嗎??
每個人都會就自身 想法 觀點 條件 的考量. 然後採取何種方式與車廠對應.
既然樓主已經要尋求法律途徑解決. 那就靜待結果如何?? 請樓主再PO上來. 給大家參考.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.如果一個東西修得好，保固出完就結束，廠商不會要求你簽什麼協議書，消費者也不用上網取暖，因為事情結束了，廠商也盡保固責任，廠商不怕你講，消費者也不用講，懂嗎？懂嗎？懂嗎？要說三次...........
2.車廠就是認為換一個新的變速箱，此事件就結束，你說的沒錯，但這跟保固無關，消費者要的不是換一個新變速箱，要的是把東西修好，這個邏輯你懂嗎？懂嗎？懂嗎？你拆了修不好，所以才要求換整個變速箱，因為你沒能力修好，結果換新變速箱變成廠商跟消費者的條件交換？這個邏輯你又不懂了，我才不管你保固是用什麼方法，要修要換都隨你，只要處理好就好，結果廠商也不管東西有沒有修好，當消費者要求換全新變速箱時，變成我換了就沒我的事了，你不能在炒，你不能講出去，你就算換一個新的給我，還是有問題，那換了有什麼用？而消費者之所以要求要換新變速箱，是因為你已經拆了兩次都修不好，你還要拆第三第四次，消費者怎麼相信你修得好？這不叫談條件好嗎？這不是雙方協議好嗎？你邏輯有問題好嗎？
3.事實是
A.換了一個新變速箱，結果跟沒換得情況是一樣的！瞭解嗎？瞭解嗎？瞭解嗎？
B.經銷商還是打電話要求車主要簽協議書，不然經銷商無法跟福特六合申請保固，變成這個變速箱要自己出錢，所以福特六和推說這是經銷商自己的行為是唬爛的，福特六合根本就知道，瞭解嗎？瞭解嗎？瞭解嗎？
C.三次保養也不是車主要求的，是經銷商自己提出來要來條件交換的，瞭解嗎？瞭解嗎？瞭解嗎？
D.延長保固根本就不是延長，車主本身就有買兩年的延長保固，結果你換一個新變速箱指提供三年保固，這樣對嗎？所以車主說你必須多一年保固，因為我本來就有買，這是我本來就該有的，不是跟廠商談的條件，瞭解嗎？瞭解嗎？瞭解嗎？
從頭到尾不是因為你的意見不同不能接受，是你的思考邏輯有問題，而且明顯偏袒車廠，而且車主po文是要大家看清楚福特面對問題是怎麼處理的，根本就不是要取暖，因為福特根本就修不好了，取暖有用嗎？唉！我想你還是看不懂吧！
mark6257 發表：
樓主. 你在 01 PO文的帳號是你的分身嗎??
協議 ...
