未注意車況 無關路權
高等法院審理認為，依「道路交通安全規則」第94條第3項規定，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，游男坦承起步前未注意前方狀況，顯然有肇事的過失傷害責任，這和有無優先路權，並無直接關係。
看清楚

就算被擋住視線.就不應該注意嗎
搶黃燈又怎樣
法律有哪一條規定搶黃燈是違規
在綠燈起步前本來就應該注意前方路況
要不要試看看
綠燈的情況下衝平交道柵欄
然後被火車撞過去後
大聲的說
拎北綠燈...火車要讓我先過
所以台鐵要賠償我所有損失

或者是
前方塞車中
綠燈的情況下跟衝鋒隊一樣往前衝
然後撞倒一堆機車或汽車後大聲說
拎北綠燈.你塞車活該讓我撞

發覺法官都是自由心證
自己感覺認為認知來判決
每個法官就會產生每種判決的不同

但就這件事來看
駕駛說是綠燈
而腳踏車卻是闖黃燈
也就是說腳踏車到路中間時已經變為紅燈
也就是說汽車在一綠燈時就起步狂衝加速

所以看來兩造雙方都逃不過交通違規
只是汽車輸面比較大
汽車駕駛人未注意到前方路況
單車則是闖了黃燈

如果對方不是騎腳踏車搶黃~而是汽車搶黃~判決結果也一樣嗎?
處處都要"應注意"~因為哪個路口沒有時速100的瘋子搶黃或闖紅燈我也不知道?

綠燈了~該直行了~不對喲各位駕駛大哥!!~要"應注意"喔~基本如下
1.要看前有沒有警騎突然公務需求變換車道逆向~
2.要顧左有沒有無敵時間緊迫救護車時速100以上闖紅~
3.要盼右有沒有腳踏車族搶黃~
  (衡量一下自己的腳力有幾匹好嗎?~紅再路口為什麼還說綠燈方無理呢?)
4.基本四周管他甚麼七彩霓紅燈~管他甚麼汽車專用道~禁止行人牌~
  會撲會衝會動會走的只要有生命都碰不得~恩!~對!

好瞜~可以安心通過瞜~換下一位駕駛實行"應注意"
這樣才是正確的好駕駛喲!!

甚麼狗屁不通的道理 ...

為什麼亮黃燈時綠燈就亮了

不是應該紅燈後兩秒才會亮另一邊的綠燈嗎?

唉........