文化與美感不是不重要，而是當時國民政府並不打算在台灣久待，所以眷村及其它房舍營建都是急就章的臨時建物。
(現在許多都市計畫/地籍資料也是當時日本人做的)

一直到現在建築專業也常被政策或是政治人物喜好所左右，我們可以開國際標準設計費的國際標卻不給國內建築師一個好的設計環境，打折再打折。

我記得我做公共競圖的時候總是只有14天的設計時間，在這樣的情況下設計品質能有多好？

認真地發展設計提出方案其實在台灣日子會比一般更難過，都需要有極高的理想性才能走下去。

免費設計等的商家更是讓市場傾斜，沒有資源投注到設計產業裡也沒辦法產生好東西，同時也擠壓了市場的正常發展。

文化與內蘊的國民美學養成教育也在升學教育中被犧牲，一個沒有美感的國家與美學市場以及對文化與土地沒有認同的地方，不太可能真的去重視看不見的文化財產。

所以......    當政府高喊文化創意產業時，為何只出現一堆包裝過的東西，看起來有創意的花樣設計而沒有文化的層面討論，這就是我們問題所在。

而日本是真正很重視這些部分，關於文化的保存與對歷史的重視，所以修起古蹟的態度也與我們不一樣了。

我承接公部門標案也是一般
小到100萬,大到三四千萬
通通只給你一個禮拜頂多兩周的規畫期
除了事先承辦人員「諮詢」的單位
誰能知道這次要的主題跟內容是甚麼?
又如何能事先規劃??

評審三教九流
廠商的企劃案都提早給評審
哪個評審又有事先看過?
匆匆15分鐘,得翻上厚達上百頁的企劃書
誰又能真正讀懂企劃者的想法...

無言,這就是台灣...

是呀，也是這樣「諮詢」跟寫服務建議書的單位可以先做起來等的人以外......然後.....你懂的。

所以轉了一圈，我還是不碰公家案，那是原則問題。

很多事都一樣無言，但還是懷抱著希望，希望台灣可以更好，希望生活的環境更理想。

但我想還有很長的一段路得走.......一起努力吧。

骨子裡我也希望台灣好
所以標案現在也少碰了
反正行銷還有很多路可以走~

同在台中,有機會出來聊聊囉

想想這些令人討厭強勢的國家 也有他們一定的堅持與主張 這就是他們厲害的地方

對照之下果然沒甚麼設計感 ...

是啊，希望台灣越來越好有空可以過來坐坐聊聊。

其實有個大家都知道的潛規則

回扣才是重點