+1

為什麼當初檢警沒採方向盤上的指紋之類    使得證據不足無法讓法官定罪
問題在於一開始有人(陳男)認罪願意負責無異議
是家屬自己後來找來證人來翻盤指證葉男    事情都已經過了一年多才來翻盤   哪裡會留下甚麼指紋?

警方的確在採證上有失誤...但現實生活上並不像電視中 CSI 那樣...甚麼都採證!
簡單的事故...通常就不大會費心的去保留很多證據....



陳男是葉男下屬..開自己的車去接長官(葉男)...以常理來說...駕駛人應該是陳男無誤
為什麼被害人家屬要死咬肇事人事葉男??

民事部分不管了~~

刑事部分兩人都無罪定讞??

要家屬不斷上訴還抓不到人??

檢警在幹什麼吃的??

這不是只有法官的問題吧~~~

根據我看新聞了解

一審時是起訴陳男   當時法官相信被害人的證人證詞...所以判陳男無罪....葉男有罪..

葉男提起上訴...二審法官覺得證人證詞有蝦疵...加上陳男至始至終都承認是他駕駛...所以改判葉男無罪

由於一事不二審....所以家屬也不能再對陳男提起告訴....

我不是法律人....不過我看新聞內容理解...大概是這樣子....若內容有誤..煩請告知!