先這樣 (小鄧大事件存證信函暫訂稿)

發表文章投票回應此文章

冷小丫 (小律師)

腳踏車魔人
文章 89
用戶失蹤天數 4564
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市中正區來自台灣
發表於 2008-4-1 01:31 PM

#11

TOP 回文連結

唉...

大公司除了賠錢會心痛以外, 底下幾個人被抓去關根本不痛不養...

所以, 讓公司賺不到錢算是比較"溫和的手段"??...

反正, 寄出去就等中太的回覆...
寄出去的同時要去督促警局趕快把案件移送成案。

並且如果中太沒有善意的回應, 就要將之列為刑事被告 (對...這是赤裸裸的威脅!!)
竊盜和侵占...(有足夠的證據懷疑溪園場內神通外鬼侵占小鄧大的愛車)

無頭像

stds (夢天)

腳踏車魔人
文章 80
用戶失蹤天數 1181
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市南港區
發表於 2008-4-1 02:02 PM

#12

TOP 回文連結

原帖由 冷小丫 於 2008-4-1 01

PM 發表
並且如果中太沒有善意的回應, 就要將之列為刑事被告

請問一下，法人如何成為刑事被告？

lenin (劣獰)

版主
文章 15475
用戶失蹤天數 1491
點數 9 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市內湖區來自 ST-Line
發表於 2008-4-1 02:05 PM

#13

TOP 回文連結

原帖由 stds 於 2008-4-1 02

PM 發表
請問一下，法人如何成為刑事被告？

告法人代表、或負責的業務主管、業務負責人，
都可以。

劣獰的部落格《劣獰紅色世界》歡迎大家來抓照片！

無頭像

Pigliu (台北小劉)

125cc
文章 281
用戶失蹤天數 2979
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市內湖區來自台北市中正內湖區
發表於 2008-4-1 02:08 PM

#14

TOP 回文連結

請問一下
受文者：福特六和汽車股份有限公司
      法定代理人：宗成立
副  本：中太汽車股份有限公司
      法定代理人：周坤財

這兩個是否須要互換??
必竟中太才是需要負責的單位
怕弄反了反而被忽略掉

冷小丫 (小律師)

腳踏車魔人
文章 89
用戶失蹤天數 4564
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市中正區來自台灣
發表於 2008-4-1 02:22 PM

#15

TOP 回文連結

理論上...是告比較大, 比較有錢的...

而且既然是負連帶責任, 那當然是告層級比較高的...

PS. 告法人的法定代表人僅限於不夠大的公司...
ex, 比如像台塑...產品有問題是不能告王永慶的, 因為公司太大, 層級太遠, 和產品沒有直接關係...

無頭像

stds (夢天)

腳踏車魔人
文章 80
用戶失蹤天數 1181
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市南港區
發表於 2008-4-1 02:27 PM

#16

TOP 回文連結

原帖由 lenin 於 2008-4-1 02

PM 發表

告法人代表、或負責的業務主管、業務負責人，
都可以。

對不起，我應該這樣問：
我國實務上對於"法人犯罪能力"的見解？

如果還停留在"法人無犯罪能力"，那就有點糗。
如果有空間可以發揮，那倒值得一試。

冷小丫 (小律師)

腳踏車魔人
文章 89
用戶失蹤天數 4564
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市中正區來自台灣
發表於 2008-4-1 02:51 PM

#17

TOP 回文連結

我國刑法僅處罰"行為人", (看有無直接關係)

所以, 理論上公司不會犯罪,
例外規定才有處罰公司代表人 ex, 會計, 稅法 (監督責任)

處罰法人大都是歸咎民事責任, 刑事上亦多為罰金的規定...

不過, 行為人和公司有關的情況下,
確定刑事部份成案定罪, 事後提起刑事附帶民事訴訟, 法人是逃脫不掉責任的。