存檔 | 收藏
點閱數:8,679
[哈拉] 看媒體報導水災新聞時是否也應該理性想一想.....
   陳宇政 (阿政)

輕量Smart
文章 1470
用戶失蹤天數 2340
點數 8   戰績 0   改裝 0   故障 0
其他 來自 高雄
發表於 2009-8-20 04:49 PM 
oosty 發表:
不要一開始就質疑政治立場,否則都沒理性探討 ...

直接在災區的人最準


阿政 
   ba17play (高雄)

版主
文章 2756
用戶失蹤天數 939
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
高雄市 左營區 來自 高雄
發表於 2009-8-20 04:49 PM 
眼不見為淨


 
   Blueheart (Blueheart)

Focus 2.0
文章 3810
用戶失蹤天數 246
點數 22   戰績 0   改裝 0   故障 0
新竹縣 竹北市 來自 風的故鄉
發表於 2009-8-20 04:56 PM 
之前在研究單位工作,有一次公司發生火災,
消防隊到了~~但是卻不敢貿然進去,也不敢冒然的噴水,
他們要先清楚裡面有什麼物品~~因為裡面有很多的化學品,
搞不好貿然沖水就產生更大的爆炸,消防隊員的工作原先就很危險了,
但不代表他們就可以任意的犧牲!

同樣的~~明知險象環生犧牲的可能性很大還貿然投入救災這就是愚蠢,
要訓練一個經驗豐富的救災人員是需要花費很多年的時間及資源的,
不是說那些災民不重要~~但是人就是要量力而為,而不是一味的逞強,
救災人員受訓時一定都有學到~~先擁有自己的命,你才可以去救別人!

舉個例好了~~
如果在戰場上你是個阿兵哥,你身上只有一支步槍而已,
當你遇到了敵人的一台戰車,你會執意的拿步槍去跟它打嗎?
一定是等待時機或是有較好的支援時才會跟它打吧!


 
   阿軒517 (阿軒)

腳踏車魔人
文章 43
用戶失蹤天數 3572
點數 3   戰績 0   改裝 0   故障 0
苗栗縣 頭份鎮 來自 苗栗
發表於 2009-8-20 05:03 PM 
藍海咖啡 發表:
所以太危險.就任災民自滅 嗎? 等到安全再 ...

嗯   ~  大大說的對 !!

就算不安全的環境也要去救才對!!

因為

別人的小孩都死不了

救難人員的命不是命  !!

明知道飛出去一定會死人

還是要視同作戰,派國軍去送死

讓已經很爛的飛機去墜

再多幾百個國賠好拖垮全國

那些狗屎名嘴講的話根本就是不人道的立場

救災視同作戰

e04

他自己不也是後備軍人

怎麼不去作戰

怎麼不去救災??

只會講一些風涼話....

機車


 
   宜蘭聰 (蘭陽聯運)

Focus ST
文章 7457
用戶失蹤天數 2583
點數 1   戰績 0   改裝 0   故障 0
宜蘭縣 礁溪鄉 來自 宜蘭
發表於 2009-8-20 05:13 PM 
這次很明顯的看到了~~將帥無能~~累(害)死三軍~~


 
   eric830410

版主
文章 247
用戶失蹤天數 780
點數 0   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 大同區 
發表於 2009-8-20 05:23 PM 
SPEED-YANG 發表:

記者的辛苦 透過SNG 我可以體會~~ 921的時後~石岡大霸 /長庚大橋 我在現場
如前面說的~一開始大家會認為這事一般的颱風~
那個區域 幾十年都沒有發生這樣的事情~~誰知道會有這樣的狀況~~
全台 每次颱風的 土石流警戒區一年比一年多~~這些地區都樣撤離的話~有相當的困難度~
畢竟~有人會 打死不退的~~

也只能說 無解的問題~~當然也希望這事情可以給當政者警惕~~事情發生不是在追責任/講法律/獎程序

救人第一~~套一句大陸國家主席說的~~""你們(泛指公僕)是人民養的 ""

如果打死不退的話...
那我們是不是也該想想什麼辦法呢?
立法強制驅離?
or
請媒體公佈不願撤離名單?
等出事後再比對死者名單和不願撤離名單?
如果這樣子做,都可以怪到政府頭上的話,那只能說
"果然政府是人民的公僕阿"


 
   adenyang (T.Y亞當)

版主
文章 2037
用戶失蹤天數 395
點數 104   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 信義區 來自 桃園幫
發表於 2009-8-20 05:28 PM 
在台風前強制驅離

也許又有某種聲音出現

政論者:

你看那是什麼政府呀
動用上百位警察 拉 扯 的
是台灣人民耶 你竟動用警察來


 
   ACAC

Focus 2.0
文章 4410
用戶失蹤天數 2309
點數 2014   戰績 2   改裝 0   故障 0
桃園縣 蘆竹鄉 來自 南崁
發表於 2009-8-20 05:37 PM 
我覺得總統副總統還有縣長市長跟五院院長都給名嘴當就好了~他們太厲害了上知天文下知地理~說的頭頭是道~而且我從以前就不再看政治性節目太無聊虎爛了~反正現在流行有錢出錢~沒錢出力~沒錢沒力就出張嘴~很多人都覺得如果我是總統或者政府官員我就會怎樣怎樣的反正別人的方法都沒用你想出來的方法都最有用~這麼厲害你今天就不會在這出張嘴了(我沒針對誰我只是把我心理的話說出來)


   ACAC

Focus 2.0
文章 4410
用戶失蹤天數 2309
點數 2014   戰績 2   改裝 0   故障 0
桃園縣 蘆竹鄉 來自 南崁
發表於 2009-8-20 05:41 PM 
宜蘭聰 發表:
這次很明顯的看到了~~將帥無能~~累(害)死三 ...

這跟累(害)三軍有啥關係= =...很多沒去災區的阿兵哥都巴不得去災區救人~難道你有在電視上或者報紙上看到有軍人在抱怨的ㄇ@@?


 
   oosty (無限可能)

Focus 1.8
文章 2812
用戶失蹤天數 1151
點數 2   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 文山區 來自 台北市
發表於 2009-8-20 05:51 PM 
SPEED-YANG 發表:


媒體有所謂的 SNG ~拍到整個山形地貌  ...

SNG拍的東西當然不會騙人,我也沒說媒體都在騙人,
而是說媒體會挑有收視率的畫面放送,
而往往這些畫面通常都是不好的,有爭議性的,
現在電視新聞台那麼多,不夠辛辣的誰要看,
舉個例子,只要有颱風,就會有記者去海邊說浪有多大,
不是要大家別去有危險嗎?記者能去不就代表還不夠危險.....
淹水也一定找淹最深的地方去,深怕會輸給別家的記者,
我舅子在新聞台當主任,他的名言就是新聞是做出來的,
這次是百年難見的天災,新聞台此時不炒作更待何時,
那些靠嘴吃飯的名嘴此時不搶鏡頭何時搶,
更多虧了那些沒政治敏感度的白目官員配合演出,
而一般的觀眾則成了看戲的傻子....
只是最後會有什麼意義嗎?除了一些人下台之外,
還不知會不會越換越差,因為變成為下台而下台,
救災會更好嗎?負面的報導淹沒了救災人員的辛勞,
他們也是人生父母養的,救災也是要量力而為,
難道說要像打仗時知道會死也要勇往直前,
大家每天罵,最後壓力就是到這些第一線的救災人員身上,
謾罵太多,鼓勵太少,這些人情何以堪...
台灣為何越來越亂,因為什麼事都無限上綱,
凡事多想想,罵人很容易,但絕對無助於解決事情,
換個角度想一想,也許會有不同的答案.....


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們