看到這種言論我覺得非常荒謬啊！你以為家當比較重要還是人命比較重要？
難道已經危險到需要撤離了，你還要去搬電冰箱、電視、家具...這些家當嗎？
應該是把門鎖一鎖先逃難去吧！

沒有錯~~山區是不好撤離，誰都不能保證你一定可以安全的撤離，
但是越早做撤離的動作至少會增加一分活命的機會，
你是否認為災害應變中心是亂發佈疏散的警訊嗎？你以為他們吃飽閒著嗎？
如果不用監控這些災情他們不是過的更輕鬆嗎？

如果我是村里長或是鄉鎮長，即使可以增加百分之一活命的機會我都會下令撤離，
能多救一條人命就多救一條人命~~不應該拿人命來賭啊！
如果真的重視安全，就不要有其他的藉口~~生命才是最重要的！

8/19馬英九去見小林村災民，其實在見面前我就很擔心馬英九會在見面時馬上承諾什麼~~
果然~~~他答應說在總統任內一定完成重建，我是不知道他的意思是指原地重建還是易地重建，
如果原地重建那就糟糕了~~那地區那麼危險，還要回去住嗎？
只要水土保持的問題沒徹底解決~~這樣的災害豈不是還會再奪走人命？

+1

在這個媒體當權,爾驢我詐的時代下,誰能夠不被操弄?
當時的媒體現場畫面加上文字言語的形容,還有在野黨立委在鏡頭前噴口水在災區卻都不見蹤影的搧弄
不了解現場狀況的人一定會被牽著鼻子走..
所以說現在社會的亂源除了政客之外不外乎就是媒體!!

馬說8/9南部天氣狀況不好所以救援慢而直升機也不能出動,我可以證明他說是真的!
從8/7下午風雨來之後就一直"雨狂下風狂吹"至8/9下午才稍稍緩和,在那種狀況下人都站不住了何況還是直升機!

有些事實真的是需要在現場的人才了解! 媒體報導的真的只能相信一半

還是得理性的思考

如果大家理性的話
台灣不會成為全球SNG車密度最高的國家
新聞台也不會有這麼多台了

支持大大一票~
我可以證明~!!
因為我也在風雨中~
因為我們同事也是搭直昇機救難ㄉ那些人~

所以太危險.就任災民自滅 嗎？　等到安全再來救援？

戰爭時．遇到天氣太差．是不是也要顧身命安全．不可出兵嗎？

救災視同作戰．．．．所以這句話是錯的

等等還是進入焚化爐．．．

懶的打字了

按照大大所言

那三位救災不幸的飛官

及 張瑞賢的生命

都不是命



連災後的第十天美軍也覺得地形天候不適合直升機的降落
何況是第二天

所以呀．．為何要講”救災視同作戰”

我是嚮應這主題．新聞一直這樣講 我就無法理解．想不通

前幾天看 "頭家來開講"

某位 黃姓 (前國策顧問說)

救災是不可視同作戰而論


那時一聽到也是 那納悶  不是救災視同作戰嗎?

怎麼她這麼說