引用文章如下:這次88水災，很多媒體對馬英九政府指責，不外救災太慢！態度傲慢！不願意接受外援！不發佈緊急命令！
但是真的如此？還是在災難氣氛下媒體所營造的誇大？媒體所報導的都是對的嗎？媒體有沒有不斷乘機主觀帶領民眾的觀感，朝救災太慢的角度思考？大家被媒體牽著鼻子走？
災難發生時，所有媒體基於收視率及商業利益一定派記者深入災區搶鏡頭，雖說是給人民知的權利，但是當然也是為了自身利益，不是在做慈善！所以媒體一定想搶災難畫面的獨家，及那時受災民眾的反應，並順時批判政府動作太慢，因為才能突顯記者的快。而且罵政府不需證據，政府在這時縱使媒體刻意誣陷，在考量救災優先、回應時機不宜下，只能像啞巴吃黃連。
所以媒體常只要一分風、一分錯，就可能造十分影、一百錯。嘴皮動，收視高，還能與受災戶站在同一線上，站在災難情感正確的位置，一定安全有利。何樂不為？
所以世界每一個國家的政府，遭遇大規模、範圍廣、道路險阻、天氣惡劣等環境的救災上，是不可能被說成救災很快、很好的。因為政府去救災，要掌握災情，要調度、要組織、要準備物資、要人力、要克服天氣，而且要開路救人。不像記者是去觀看的，去看災民哭、去報災難之慘、去提升悲情氣氛、去罵人的、去搶新聞的。是事不關己、不須負責的旁觀者，這那能跟救人、救災的政府比快！而且在災民受災的痛苦氣氛中，媒體記者罵政府給災民聽，是必然且容易的災難正確行為學！縱使政府救災不是真的那麼慢，罵政府給災民出氣一定是對的！因為再好的政府救災行為，哪一個媒體敢稱讚，冒大不諱？所以所有政府困難環境下的救災，是不可能獲得大家滿意的！套句霹靂布袋戲不二作的對白，會滿意哪才是奇囉！




而馬英九政府真的如媒體所說的救災慢？其實被媒體定調為『救災慢』的型塑點應該是，8/9莫拉克颱風創重南台灣時，民眾『久等不到』救援，求助電話瞬間塞爆119、110，內政部長廖了以只好call in到電視台，希望電視台代為受理求救訊息，再轉告內政部，這事件為起點，因為地方通報慢，被批為看媒體救災。
災民著急不理性是一定的，但是政府又沒有多啦耶夢的任意門，災害一通報，豪雨中、道路坍方阻塞中也能馬上現身救援，滿足心理需求？這是全世界沒有一個政府作得到的！但是這不是媒體想要的答案，沒有血腥、哭泣、咒罵、對幹、煽情的畫面及場景，哪會有媒體『秀』的新聞性？
有媒體、名嘴的身份，就有商業利益、收視率的利潤考量，從媒體的鏡頭下給的訊息氛圍是集體單一、扭曲的！或許可以試著以理性、不民粹、不刻意媚俗的角度看以下的救災反應！


1.政府官員的言行：馬英九說『災民沒了解嚴重性沒撤離』。其實這句話從客觀的證據來看，是沒有錯的！只是說的時機及情感上不對，那個受災民這時候會說自己不撤離的決定是錯的？正確理性的真話，常常比有所保留的話是傷感情的！這時候誰願意聽得下去？
劉兆玄說『救災比921快』。這句話有錯？其實媒體應該是知道，說的不一定不對，但是這時候如果承認政府救災動作確實比921快，媒體及在野黨所型塑的『救災慢』議題那能發酵，那能有新聞批判的搞頭？又氣氛下如何導出災民怒氣的新聞畫面？所以這句話說與不說都不會得到好的答案！因為『肯定』會使災難新聞的調性，變的很弔詭！
2.對於外援決策反覆、緩慢：其實政府的決策反覆，是因為政府原先評估我們自己的能力、物力、財力在救災上是不缺乏的。之後是應媒體所型塑的輿論要求才同意外援的。當然也不是綠媒捕風捉影、陰謀栽贓式的因為中共不同意。不然以美、日、教宗、中共、新加坡等的捐款總額計，還比不上國內企業長榮、鴻海、台積電、台達電的民間捐款，可見台灣民間的財力雄厚，愛心滿滿，應不至於缺經費。而且調20噸的直昇機，應該吊不起怪手吧，防水器材、組合屋應該是災後重建當下才是要的吧。而媒體為何那麼要政府接受外援？或許是增加新聞價值可看性吧！接受外援是情感因素，遠大於理性因素吧！（當然！對於外國的關懷，是感謝的。）
3.為何不發佈緊急命令：何謂緊急命令？係為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，於國家不能依現有法制，亦不及依循正常立法程序採取必要對策因應之緊急情況下，由總統經行政院會議之決議發布之不得已措施，其適用僅限於處置一定期間或地點發生之緊急事故，具有暫時替代法律、變更法律效力之功能。又沒嚴重到全國緊急的狀況，在現有災害防治法下即可處理，哪須搞的全國人民都緊急得人心惶惶？何況徒法不足以自行！

記得之前有位資深記者朋友跟我說，如果你完全相信平面媒體記者所寫的內容或評論那這是瘋了，相信5成就好。何況是立即表演式的電視媒體！
所以民眾對於媒體是不可盡信的，連CNN這種國際大媒體，都會搞可以灌票式、非一人一票的網路投票，來說8成2的人民要馬英九下台，這種真實度被極高扭曲、譁眾取寵、爭取新聞曝光度及收視率的新聞都能報，且報導態度是以美國優越主義，一副高高在上俯視的食腐肉禿鷹模樣，令人厭惡！可知媒體對於新聞性的炒作及興趣，是遠高於真相的完整呈現，除非發掘真相，本身就具有高度新聞性！
當然馬政府在救災過程中是有些缺失，也有些部長不夠進入狀況，這是要改進，而馬英九要下台的CNN民調，是欺負台灣、美國鄙夷式的扭曲。國防部長陳肇敏表現確實不佳，該下台就下台！但是國軍弟兄及救難人員的辛苦、犧牲奉獻是有目共睹的，不容媒體抹煞、污衊的！而再怎麼好的政府，在這時必然要當災民的出氣筒！怨天無用、怨人要找誰？當然找政府。讓人民消氣，作心理的治療，也是服務人民的政府，該作的職責！
P.S
『救災快』是主觀感覺的問題，請問如何客觀分析、定義？在國際上那個媒體在災難時，敢這樣定義捅馬蜂窩？
媒體在災區現場又救了什麼災？還是做隔岸觀火的工作？

這篇是黨工讀生撰寫的吧~~
光看淹得比87水災還嚴重
就知該發布緊急命令動員去救比較令人心安定
命令下的又不是戒嚴而是救急
「人心惶惶」不正是現在人民對政府的觀感嗎？
搞得大家都覺得大災禍來時靠政府不如靠自己的焦慮
那麼要此政府何用
為政者的魄力可有把此考量在內？

樓上講的太好了

沒有媒體.名嘴．.我們的政府.之後會有這些動作嗎.... 會出來道歉嗎??

會承認救災的確晚了嗎．太多，太多了．．．

何況是全世界的媒體都一致認為．．．．

雖然我也是會認為媒體．真的是會為了收視視率

不要一開始就質疑政治立場,否則都沒理性探討的空間......
我想問的是,一片罵聲震天之際,大家的資訊來源是哪裏?
不就是媒體嗎?有人親眼目睹所有災區的狀況嗎?不可能吧.....
那為何罵得那麼兇,因為媒體24小時播放災難新聞,
因為媒體名嘴整天爆料,一付惟恐天下不亂的姿態,
說到底還不是都是為了商業利益.......
無怪乎歷任政府都想掌控或鉗制媒體,因為媒體影響力真的大,
只是我們是否也要學著自己判斷情勢,
別讓媒體一味牽著鼻子走.....

風災後沒幾天我就不太想看電視新聞，剛開始是不忍，看一遍是心酸一遍；後來是不耐，看一次是心煩一次。
先說那些官員，我想大家應該也是受夠了，先有前朝的貪腐後是當代的近似無能，不禁想問「現在是怎樣」，連對岸的頭頭都會語帶情感的說「我來晚了」，就算他只是嘴上說說吧，聽起來也是揪感心的呀！我們這裡的呢，吃大餐的染頭髮的說錯話的整隊等大官照相的...唉喲！想到就肚子疼......
如果，大家都是真誠地苦民所苦，心中想的應該都是救災為先吧？
如果，救災的計畫訂定的詳實可行、平時按時演練、裝備確實整理，事情發生了就不會這麼慌亂吧？
如果，山坡地、行水區按規定管制，結果也不會如此吧？
我相信媒體是嗜血的，版面是搏越大越好，最好都是獨家，當然，我很欽佩那些冒險挺進災區的記者朋友，但是，我很想知道他們心中是抱持什麼心態來組合所見所聞；又何來一堆的評論，果真是對事不對人？我懷疑...
颱風搖搖擺擺地登陸時，我邊睜大眼睛看路邊咒罵老天爺，也只有咒罵了，我們能抵抗甚至改造大自然嗎？那種無奈無力比棒球輸給大陸時還要讓我盪下千倍萬倍...
瞎話瞎事可不可以別再說別再做了，大家客觀點真誠點，就真的苦民所苦吧！

媒體有所謂的 SNG ~拍到整個山形地貌 會騙人嗎??~~
政府官員說的話 做的事 在在透過媒體直播傳送~ 騙的了人嗎??
我只能說 政府官員的心態有粉大的問題~~你看 薛香川 就知道了~~~

一開始 認為只是個颱風 沒有什麼~~這可以理解~
但是 事件一直發生出來 一直被報導出來~~政府還是慢慢吞吞 這就該打~
事後的做為漫不經心~~我就不知道要說什麼了~~

一點危機處理都沒有~~這就是現在的政府~~
希望這次可以教訓一下這些官員~~

我覺得樓主講得太好了! 我本身就是電視台記者,水災期間每天眛著良心,見馬就打,讓我對這個業界徹底失望.正當我訥悶台灣人的理性在哪時?看到了你的文章,我感觸良多.

的確,電視台說挺進災區,有多少是真正關心災民,有多少是記者想要秀?大家心知肚明.一面倒批馬,也是因為災民哭嚎怒罵的畫面,要比理性分析來得有收視率. 光是看電視就相信那是真相,相信一定就是政府無能的人,就是上了媒體的當.

災害防救法就明列,撤離是縣市政府的權責,災難發生後,高雄,屏東,台東,台南,和嘉義等地方父母官,沒一個敢吭聲,為什麼???因為是他們的失職讓人民白白犧牲.馬英九不過是這些縣市首長的替死鬼.

至於樓上這位一口咬定為幫政府說話就一定是黨工的仁兄,請不要老是用藍綠來判辨是非.民粹正是扼殺台灣的罪魁禍首啊!

老大您說的好~~

其實政府為何不可以運用媒體呢???
尤其是像這樣的風災水災~~
何嘗不把媒體的 SNG 當成眼睛觀看當地的情形~再配合地方政府的資訊 做比對 來研判狀況 ~~
這樣 不是粉有效率的方法~~~

才不會有官員 認為這是 又一個一般性的颱風~沒有什麼事的~~

你是記者~那請您依照開板大的說好 好好地關心災民 把問題找出來~
不要像你口中的記者一樣~一些狗血式的新聞~~來點建設性的~~

災害防救法~~那是多年前的產品了~~時代在變~法律並沒有跟著變~
撤離~~你當山區跟台北是一樣好撤離~~30分鐘 就可以到安全的地方~\
你去 山地部落 看看~~30分鐘 還在山裡~~

換成是你家要撤離~~你會嗎?? 如果會~~你的家當呢???