文／唐湘龍

常常看到這一些用來描述生活多麼苦的新聞。多少人去搶多麼少又多麼低薪的工作；多麼老又得出來搶年輕人的飯碗。真慘。

前幾天，看到60多歲了，還去爭取林務局巡山員工作。負重賽跑，老先生拿到這份工作。我是很佩服這樣的人。但媒體的調子，只是想拿這種就業媒合場所中最極端的例子來說明：這個社會真慘。

是真慘？還是假慘？也有真的。也有假的。假的多。看你在哪個行業。看你想做什麼樣的工作。還有，看你想拿怎樣的薪水。

如果你覺得22K快把你悶死了。你想要30K以上的工作。一畢業馬上就有30K。這有什麼難？你不必找我。你到人力銀行網站上去找。你到就業服務處去找。你到馬路上有貼徵人字條的餐廳去找。都有。看你做不做。

如果你一畢業，你端著你是個大學生，你要穿西裝打領帶，男生要做助理，女生要當秘書，那是你的選擇。這個選擇裡就包含了22K。供過於求，價格一定下跌。這是常識。常識不會隨著你的主觀意志而移轉。但如果你想生活，你願意吃一點苦，就像那些被描述成到澳洲當台勞的台灣青年，不管在澳洲、在台灣，你都賺得到錢。比22K多得多的錢。

但坦白說，就算拿22K吧，也是剛開始的時候。如果進入職場一年，還在22K，那你最好趕快換工作。人力銀行的統計，初次就業者的平均薪資在24K到25K之間。要找22K的，還不是太容易。

當然，每個人條件不同。學經歷不同。我真心提個讓人傷心的建議，雖然你應該早就了然於胸。如果你大學指考總分300分不到，我誠心建議你，勉強唸完大學，別再唸什麼研究所了。如果你是總分200分不到，我得更誠心建議你，你最好連大學都別唸了。尤其，不要勉強借錢唸大學。認清自己，找一條不一樣的路。這條路，不必經過大學之門。

多數人把不必要的青春以及人生的第一桶金，拿去換一張不值錢的文憑。真不值。我知道這個決定有點難，就看你能不能認清事實。學歷像信用卡，我唸書時，有張普卡，走路就很有風了，金卡是社會地位的象徵。而今，金卡算什麼？白金卡又算什麼？浮濫了。

我唸書時，大學錄取率17%，要進台清交，大概都是錄取者更尖端的1%、2%。考上，真是放鞕炮。如果你考上的大學是排名中後段的大學，尤其，如果你選讀的科系，又是文法類科的系所，如果你經濟許可，隨你便。

但如果你得自力更生，那相信我，就算了吧。別唸了。早點離開這種混日子、混學歷的升學體系，你一定不會吃虧。你也很可能是郭台銘。

我夠老了。老到心裡的Data夠多。坦白說，偉大的企業家幾乎都是黑手起家，偉大的商人幾乎都是業務員起家。你不當黑手，不當業務員，然後就要成功，你是富二代嗎？

我唸了台大碩士班，20多年前。那時，碩博士人數少，唸碩博士不但不花錢，政府還每個月給你錢。碩士班每月4K到6K不等，博士班都是10K以上。現在，別說補助，光學費就嚇人。如果你唸的是「重量級學校」，有前景的科系，而且，你真的求知若渴，興味盎然，那就撐著，就唸吧。不然，就快走。如果職場工作一段時間，柳暗花明又一村，覺得自己學然後知不足，要再進修，我不反對。但死命躲在學校裡，不是辦法。

以前，研究所學生人數跟大學部學生人數的比例可能1比20都不到。現在，差不多快1比1了。大學浮濫，研究所更浮濫。大部份年輕人唸研究所，只是幫忙學校不倒，幫忙教授就業，幫不到自己什麼。頂多一張不值錢的文憑。

以最高階的博士生為例好了，日本的人口數是台灣五倍，但日本一年拿到博士學位的人數只有2500人左右，台灣呢？台灣快5000人。台灣的研究生量產，你不能不盤算，碩士2~3年，博士4~6年。唸完都30了。男生還得當兵，女生連最適生育的年齡都快過了，划不划得來？不要逃避社會壓力，在學校躲越久，社會生存力越差。除非對知識工作真的很感興趣，不然，別急著唸研究所。連大學都不必急著唸。

台灣就業問題、薪資問題，是兩個問題擠出來的。一個，是產業結構問題，一個，是人力結構問題。產業在萎縮，人力在膨脹，「薪情」會好才有鬼。產業結構不是你想改就改得了的，但人力結構你比較有調整空間。

數字已經告訴你，30年前是高學歷，低失業。慢慢變成現在高學歷，高失業。你還盲目追求高學歷幹什麼。何況，那張文憑值多少錢？你的老闆一眼就看穿。看不穿，試用你三個月，大概也什麼都知道了。你何必打腫臉充博士？

再說個數字，就業市場很明顯，年紀越大，失業率越低。40歲以上，失業率大概都在3%以下。60歲以上，甚至不到2%。這跟20到25歲之間，平均10％以上的失業率，天壤之別。這顯示年輕人在有了虛幻的高學歷之後，就很容易出現「高不成，低不就」的情況。一心想找「像個大學畢業生」的「高薪、白領」工作，真難。

別太相信台灣媒體的的報導。媒體習慣用簡化而且極端的方式描述社會現象。會被搶得很兇的工作，不是高薪，像空服員。就是保障，像公務員。公職考試人數破表，不只是為了「工」作，更多是為了「公」作。是因為「公」，不只是「工」。

那位60出頭的巡山員，不是新人。他以前就是巡山員，現在回鍋。回鍋的原因，一是喜歡，二是保障。我和巡山員入山工作過，簡單工具，一入山可能好幾天。給你30K，你做嗎？

一針見血!!

真的~

之前工廠徵人

待遇3萬多~工時雖長/環境也不好,但空檔時間也多

年輕人大多待幾天就不幹了!!

有經歷過聯考時代的車友我想感觸都很深吧....

國高中開始熬夜不是為了玩，而是為了要拼一間像樣點的大學甚至高中而已

只能說現在的大學太浮濫了...

我也不是國立大學名校出身，但是好歹聯考拼出一些成績也進了風評不錯的私立大學

剛出社會底薪也不高，進製造業大學學歷拿個26K，輪三班拼一些也頂多32K

資歷越來越老，公司也越換越有規模，現在的收入說不上過好日子其實算夠用

一兩年之前搭火車通勤聽見高中小屁孩的對談，內容提到不用讀書就能上大學，幾歲要重機、幾歲要汽車等等~都是關於物質上的需求

當下就覺得那種程度就算大學畢業.....拿22K很看的起牠們了

也是很多認真規劃生人的小朋友花時間在苦讀，但是讀書不是唯一一條出路，變成書呆子也是浪費資源

之前帶新人....專業程度有，但是腦袋很死  兩片塑膠蓋板要暫時固定，拿TAP要攻牙用螺絲鎖，拿條束線帶不就天下無敵了嗎.....

專業程度沒有的也碰過，來應徵設備副工，連六角扳手都不知道怎麼用才扯，虧他還是理工科出身的

感慨啦......

話是這麼說沒錯，但現在大家都大學畢業，相對的別人有你沒有就輸了別人一點了

再說現在很多工作基本門檻都是大學畢，沒畢業人家連履歷都懶的看了....

版大寫的真好～

心有戚戚焉～

我想PO在我的FB上，跟其他人一起分享！

大家參考一下就好:小弟的例子(有點遜不要笑我).........
19年前退伍第一份工作起薪21k(我的年代大學錄取率40%左右,小弟是後段私立大學)
當初高中學歷一般只能拿18k左右,
做半年薪水沒起色,跳槽調薪到24k,後來同公司加薪到35k.........
12年前公司結束營業,短暫進修半年多,11年前到現在公司40k,
現在的薪水不好意思要保密一下..........
我的工作一直是坐辦公室為主,短暫兼差做過店員,
待過文化事業,保險公司,資訊公司跟工程公司,
當過助理,寫過程式,賣過電腦,保險,現在做管理工作,
其實我大學學的是都市計畫.......
現在大學生太多,已跟當年的高中生差不多,
不過如果肯努力,還是有加薪往上爬的空間,
只是真的起步要早,不要浪費時間.........

真精闢!!所以肯做還是超過22K的,加油吧!!

肯做的一定會破22K!  現在麥當當的時薪都這麼高了，當個全職的中晚班說不定就上22K了

我想板主的意思是那些大學新鮮人只想著有光鮮亮麗的外表，而去投身低起薪的工作，之後才又抱怨待遇不理想吧...

不過敢拼才有機會~我前幾天才跟以前公司認識的操作員見面，他原本底薪也才23K，後來跳去穿西裝賣保險(很拼~非常拼)

現在也是年薪破百...還要我回台南跟他

講的中肯貼切!!!