邏輯
打死人 --->坐牢----->和解

和解要錢耶
坐牢怎麼有錢??:18

被害人家屬難怪跳腳
又不是每個加害人都有錢人:18

看來看去

唯一的理由就是不要再讓法律系的畢業領22K

有誰可以告訴我他們這樣做
到底再圖謀什麼
可以還給我一個安全生活的環境嗎
我也需要人權，我不要被壞人撥奪我的生存權:15

治亂世用重典
贊成死刑!死刑不可以廢除!

他可以開放招募,自己當受害人白老鼠~以後歷史課本還會讚揚他~

我不願意拿我付的稅金來養那些罪犯，我只願花一顆子彈的錢送給那些犯罪的人~(一顆5.6mm的步槍彈成本才7塊多我花的起)
麻煩那些支持廢死的人，大方點，拿出錢來養那些罪犯...

就生意阿  大事務所要國外客戶生意
員工要不要看老闆臉色,看老闆喜歡什麼？
如果舉手支持廢死，就有100萬可以領，大家的選擇是？ 1.不領，堅持正義  2.領，支持廢死
人是很善變的
http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm

小弟覺得，這些提倡廢死的人，不是住在天龍國，就是加害者家屬，如果哪天自己的親人變成被害者，
看他們會不會原諒加害者.........

小弟覺得奇怪，為何只有廢死聯盟的會去抗議，支持死刑的怎麼都沒出現在銀光幕前??

為何政府不辦一個死刑存廢的公投，這樣不是就可以明確知道民眾到底站哪邊了?

幫PO

[iframe]http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm[/iframe]

說神是他,說鬼也是他,這就是學法的人!
解讀所有的事件皆是以自已的利益為出發點!
只要事不關自己自身的權益皆可以用所謂廣大博愛---等的角度解讀,
這在台灣的政壇特別容易見到,特別是某些以柔性訴求為主的民意代表,
一旦牽涉到自己的利益時便立即以對自己最有利的角度來解釋!!

這就是人阿
1.無良-->有錢、豪宅、跑車
2.正義-->貧窮、無殼、國產
多數人應該是選1.吧
政客、財團、奸商....人無橫財不富
沒錢是絕對買不起百萬千萬跑車的，大家的選擇？