ryudo 發表：
張誌家的事不能說他自己沒責任, 他本來 ...
基本上為什麼去日本掛掉的會比美國多，說穿了就是立足點不同而已，
台灣去日本的叫做洋將，什麼叫洋將，說穿了就是即戰力
當然就是要可以用就馬上用啊，不能用當然把你送回來
然後去日本的，雙林跟吳偲佑是在中職打出名號才出去的
張誌家、姜建銘是成棒在國際賽打出名號被挖角的
這個叫做即戰力，而且還有洋將名額的限制，自然表現只要一變差就會有回家吃自己的危機。
真正被當成璞玉要帶出去「養」的，只有陳偉殷，和現在在巨人育成球員的林羿豪和李昱鴻等人
不然就是那些在日本讀高中大學參加選秀的林威助、蕭一傑、陽仲壽，不受洋將名額限制的。
因為洋將和國內球員的合約方式不同，洋將是採固定年限的契約，合約到了，滿意就留下，不滿意就放走。說穿了我球團如果跟你簽三年約，這三年內你還花錢給他開刀幫他復健，可能就浪費掉了一兩年，最後只能幫球團投一年就拿到自由球員身份，可以跟任意球隊簽約，那球團先前做的付出不就都白費了？變成出錢幫敵隊養球員？因此有傷就丟回來是很正常的事，當然我不能百分百保證這些傷一定是在台灣傷的或是去日本傷的，反正洋將有傷先試著救救看，救不起來就請你走路。當時張誌家的十年大合約就有一條但書，如果張要去加盟其它球隊，那每年的2000萬就自然失效，這也是球團要保障自己的一個方式。
但是日本對國內球員就不一樣了，國內球員有自由球員年限，國內轉隊要八年，挑戰海外要九年，當然球團可以對球員付出更多的時間和精力在這位球員身上，林威助剛進阪神時也有舊傷，阪神也花了不少時間在幫他養傷，反正他是透過選秀加入職棒的，待不到八年就要一直留在原球隊，花個幾年來幫他養傷也還算值得。至於蕭一傑跟陽仲壽更不用說，這兩個就算短期內打不出好成績，球團也會相對花較多時間去培養，就像旅美小將在美國的待遇一樣，後面就是要靠他們自己的努力。
會像中日這樣養陳偉殷的球團，可以說是少之又少。我只能說陳偉殷運氣真的很好，球團出錢給他開刀，當時還跟他加簽三年養傷保障約，讓他跟其它旅美小將一樣有開刀重生的機會，如果他去了別隊，搞不好真的又是默默的回到中職，然後吸收他球團又被罵到臭頭。
但是去美國的可不一樣喔，去美國的除了倪福德之外，每一個都是在學生時期，有球探長期追縱之後
才決定簽人的，大家知道的曹錦輝、王建民、郭泓志都是循這個模式去美國。
再者，美國並沒有外籍洋將限制，只要你實力夠強，全隊都外國人也沒有關係，因為他自詡為全世界最高的棒球殿堂。到海外去找人是找新秀，他們並不需要即戰力，因為他們有夠深的農場可以慢慢培養，反正我不管你是美國人或是外國人，都是要在大聯盟待滿三年可以薪資仲裁，六年才能拿到FA，所以幫受傷球員養傷，球團本身相對的風險並沒有那麼高。唯一會找即戰力的地方就是去日本簽自由球員，或是靠競標制度去日本標球員。。像上原、松坂等人。
因此這樣比起來，像王建民郭泓志等人，日本人相對上比較不會去注意他們，因為他們要找的是「洋將」．看起來全身健康可以馬上幫球隊建功的洋將。但是美國找的不一樣，他們要找的是璞玉，是找有潛力的新秀來自己的農場慢慢養。
這大概可以解釋為什麼感覺起來去日本壞掉的會比去美國壞掉的還多，因為找人的管道跟目的都不同。
真的要比，應該是以那六個日本農場養出來的球員來當分母，而不是連即戰力都一起算。
說穿了，你把雙林吳偲佑丟去美國就會萬無一失嗎？我並不認為。因為他們已經超過美國人想要的年紀了，甚至連去美國的機會都沒有，美國人並不想對他們做投資。所以只有日本一條路可以走，在日本打出名堂挑戰大聯盟，是他們唯一的機會。
至於我所提到100球，實在是因為有人只看到超過100球就說中日亂操陳偉殷所說出的氣話，如有冒犯請多見諒。
最後我要再提一點，中四日100球的依據，其實是球團歸納出一個先發投手如何能夠為球隊帶來最大的貢獻，再透過許多場次歸納而成，本身的科學依據並沒有大家在新聞媒體上看到的那麼高。他應該只算是統計學，要說是科學依據其實還太早，也許再過個十年會有新的投手輪值出現也說不一定。畢竟美國開始導入五人輪值然後用中四日100球的方式也不過是這幾年的事而已。
