隊上有兩名律師，真是好！
提供實用的法律見解。

福特與中太是兩家公司，
但是，有些業務是共通的，
一般消費者不知道他們是兩家公司，以為是一家，
所以每次一有事情，都要總公司負責，
當然，法律上，總公司可以不必負責，
不過，除了法律之外，要承受的其他方面影響，例如：形象、商譽之類的，
假如該公司不管商譽問題，可以不管，
如果在意的話，要跟很多消費者說明：「我們是不同的公司！」
相信很多消費者也聽不懂，
正因如此，
所以底下的經銷商做不好，會影響到大家的對該品牌的看法。

舉例說，上次FOCUS發生老鼠車事件，
請問一般人知道是哪家經銷商賣的嗎？
大多數的人，只知道是福特。

就我的看法,
其實個人並不認為這是單純的法律問題...

法律問題的麻煩是在於所謂"責任歸屬",
通常事實的認定是相當困難的。

但是, 小鄧大對中太並非侵權行為的法律關係,
而是單純契約履行的問題...

不是說01是練打嘴砲的地方嗎??

應該不用理會那吧??

加油!!!!!!

雖然走法律(訴訟)途徑未必是最好的解決之道,
不過這是責任的底限,也是談判的基石,
先作好開戰的準備,再來談判,相信是談判佔上風的不二法門.
這也是為何我還是會建議鄧大應該請律師的原因.
這個案件牽涉的金額,我會覺得已經達到請律師的經濟規模,
通常這樣的案件,大概5萬元左右的律師費,
就可以包到一審官司結束,
談判,諮詢,開庭,寫狀子等,全部包括在內,
多了專業人士可以出意見,心中會踏實得多,
也比較不會影響到自己的日常作息,有利長期抗戰.

附帶一提,我不是來包攬案件的,
在下已退出台北律師公會多年,當然也無法接案,
車友可別以為我是來做廣告的喔!
純粹提供意見讓大家酌參.
祝好運.

話說,要是福特或中太要是再不長進的話,
可能以後修車都要找這樣的,才能吸引顧客了!

咳......(剛喝下去的咖啡差點噴出來...)

您老這樣的作法, 小的很容易在女朋友面前百口莫辯的...
我沒有上色情網站丫!!......(慘叫)

話又說回來......您老放心把愛車交給這樣的貨色嘛??...(笑)


迷之聲:......洗車可以啦...

洗車也不可以,穿太多了,起碼要穿比基尼幫我洗車

但願4/10的協調結果會是滿意的答案.....
支持你　小鄧加油．．．．

...放寬心～永不妥協(豬利啞蘿蔔絲 搬A店癢) 我們這群小蝦米一定能教會大企業：禮義廉恥！
　
　
　
　
yo～昌嫂，里賀～好久不見～