標題: [動力] 關於重車上路....... [列印本頁]
作者:
jackie 時間: 2007-7-1 05:39 PM 標題: 關於重車上路.......
現在的路上都會有機車在快車道上鑽的....
很難想像以後真的重車上快速道路的情形......
大家閒聊一下....關於重車上快速道路!!!
(閒聊一下而已,有玩重車的...沒有特別的14)
作者:
cckuok 時間: 2007-7-1 05:43 PM
看電影的時候就會看到
美國重機在高速公路也都亂鑽
在台灣開車的人也常跑路肩
這要怎麼說勒
會亂開亂騎車的人在哪邊都一樣吧
作者:
小尤 時間: 2007-7-1 05:48 PM
在高速上很危險吧.....
撞到因該滑很遠
作者:
JC-CHERN 時間: 2007-7-1 05:52 PM
台灣就有人開車像在騎機車依樣亂鑽了
開會只是會增加國道事故以及死亡人數
作者:
jackie 時間: 2007-7-1 05:58 PM
原帖由
小尤 於 2007-7-1 05:48 PM 發表
在高速上很危險吧.....
撞到因該滑很遠
一路滑到"太平間"去........
作者:
小尤 時間: 2007-7-1 06:01 PM
行車速度=滑行距離
這樣算很有道理吼....
作者:
focuslight 時間: 2007-7-1 10:21 PM
以開車的眼光來看, 機車是常常亂鑽沒錯
但是以機車的眼光來看, 不管是幾線道, 最外線汽車要停車, 其他幾線也都是汽車, 沒事還有很多並排停車的
叫機車族不到處鑽也難吧
如果你能做到, 看見前方塞車, 然後隔壁的慢車道全線淨空, 然後你能夠忍住別開進慢車道, 那機車應該就不會亂鑽了
機車亂鑽在台灣是一種常態, 汽車亂鑽亂停車在台灣也是一種常態, 要快樂的開車或騎車, 就要先習慣這種現象.
作者:
窮困菸酒生 時間: 2007-7-1 11:04 PM
小弟有幾點跟樓主不同的看法~
1.重機會上快車道跑,無非是尋求冷卻效果好點(塞在路邊水溫狂昇阿)且為什麼繳比較貴的稅金卻只能享受水溝蓋路權~小弟相信大多數的重車騎士都是守法的,只有1%是老鼠屎 路權的開放對開車族影響應該不大
2.你怕重車,重車還怕你勒~你開的是車那是鐵包肉,騎士們是肉包鐵阿~樓主似乎沒看過汽車故意憋重車的畫面吧
3.請不要用小綿羊機車跟重車比,大多數的小綿羊騎士有頂瓜皮帽就上路了,而絕大多數的重車騎士人人全罩帽或是3/4帽才敢上路,全身裝備的也是一狗票
所以我想~樓主不要認為重車上路不妥~不安全
人人只要做到多替對方想想
當你騎車時討厭哪些開車的方式~當你開車時就不要這樣開
當你開車時討厭哪些騎車的方式~當你騎車時就不要這樣騎
簡單兩個字 互重 那我想重車跟汽車可以和樂相處
作者:
jackie 時間: 2007-7-3 10:02 PM
原帖由
窮困菸酒生 於 2007-7-1 11
PM 發表
小弟有幾點跟樓主不同的看法~
1.重機會上快車道跑,無非是尋求冷卻效果好點(塞在路邊水溫狂昇阿)且為什麼繳比較貴的稅金卻只能享受水溝蓋路權~小弟相信大多數的重車騎士都是守法的,只有1%是老鼠屎 路權的開放對 ...
說的很好....其實互相啦!!!!
作者:
fishfamilyyc 時間: 2007-7-5 09:18 PM
原帖由
窮困菸酒生 於 2007-7-1 23
發表
小弟有幾點跟樓主不同的看法~
1.重機會上快車道跑,無非是尋求冷卻效果好點(塞在路邊水溫狂昇阿)且為什麼繳比較貴的稅金卻只能享受水溝蓋路權~小弟相信大多數的重車騎士都是守法的,只有1%是老鼠屎 路權的開放對 ...
真是說ㄉ好.................
作者:
clubeck 時間: 2007-7-5 09:30 PM
原帖由
窮困菸酒生 於 2007-7-1 11
PM 發表
小弟有幾點跟樓主不同的看法~
1.重機會上快車道跑,無非是尋求冷卻效果好點(塞在路邊水溫狂昇阿)且為什麼繳比較貴的稅金卻只能享受水溝蓋路權~小弟相信大多數的重車騎士都是守法的,只有1%是老鼠屎 路權的開放對 ...
++++1 因為我也是玩重車的車主,大部分的重車車主是好的,畢竟一台重車不小心犁田或小撞,所要花的修理費,最少都可以買壹台100cc的小綿羊了,應該沒人會跟錢過不去吧!!大家應相互尊重才能維護交通安全.
作者:
Ralf 時間: 2007-7-6 05:01 PM
重車上路~~~其實對汽車駕駛人影響應該不大
畢竟重車算是少數, 而且能買的起的多半也有一定的水準
所以我覺得應該是沒什麼差...
不過重車為了爭取路權, 現在被搞到要掛兩面牌
也就是前面也要掛一面牌照, 也是鋁製的
這點倒是讓我很在意
萬一不幸飛出去, 政府還不負責勒.....
哪天我開再路上一面牌照往我車窗上飛過來
我要找誰賠阿~~~~
作者:
jackie 時間: 2007-7-7 11:08 AM
原帖由 Ralf 於 2007-7-6 05:01 PM 發表
重車上路~~~其實對汽車駕駛人影響應該不大
畢竟重車算是少數, 而且能買的起的多半也有一定的水準
所以我覺得應該是沒什麼差...
不過重車為了爭取路權, 現在被搞到要掛兩面牌
也就是前面也要掛一面牌照, 也是 ...
好奇怪哦 ......
前面也要掛車牌?????
作者:
少爺 時間: 2007-7-7 12:22 PM
我遇過的重車好像都蠻安分守己的
應該不是一般年輕小夥子上路的感覺 甚至比我騎車還慢
覺得應該還OK
作者:
遊戲狂 時間: 2007-7-7 12:36 PM
其實答辯雙方說的都對
重車族要的是開放路權
畢竟一台重車的牌照稅及燃料稅是汽車的四倍以上
而台灣多數人並沒有把重車看成是一輛車
重車在馬力及速度上是一般汽車無法比擬的
應該視為一輛"汽車"
如果單就付費使用的話 應該要開放上高速的
但這樣看來是否也應停在汽車格內呢
我也喜歡重車 但在相關規則不健全的情況下暫不考慮買來騎
只是開車時罵騎車亂鑽的朋友自己想一下
自己騎車時是不是也亂鑽 因為我就是
也就是騎機車時就會罵汽車亂停或亂佔車道
都是因果關係啦
作者:
遊戲狂 時間: 2007-7-7 12:44 PM
原帖由
jackie 於 2007-7-7 11:08 AM 發表
好奇怪哦
......
前面也要掛車牌?????
大陸就是這樣啊
但其實這點根本就什麼屁用都沒有
重車速度可以看到車尾燈就算你利害了 還想看前面
來大陸看看 不管汽車機車全線逆向的
高速公路上倒車的(上錯交流道 不要懷疑 我們家司機就載我這樣搞過)
腳踏車上高速的 還有行人穿越高速公路的
單行道逆向還比對方兇且還不讓路的
很多不敢相信的事在這裡都能看到啦