標題: [綜合討論] 燃料稅一問? [列印本頁]
作者:
趙譽本 時間: 2007-3-11 03:00 AM 標題: 燃料稅一問?
1.可不可以上訴燃料稅的問題?
2.我們的汽油裡不是已經含稅了嗎?
3.為何還要再繳一道燃料稅金呢?
作者:
pete250 時間: 2007-3-11 06:09 AM
親愛的本本 汽油單價含的是空污費 每年繳的是燃料稅 以前的國民黨政府萬萬稅 現在民進黨政府也是萬萬稅
作者:
劉翰興 時間: 2007-3-11 08:36 AM
說ㄉ也有道理喔~~~~贊成啦~~~
作者:
極速 時間: 2007-3-11 09:42 AM 標題: 新竹的車友
推推推推推推推推
作者:
華仔 時間: 2007-3-11 09:45 AM
小市民能說啥呢？
早就不想繳了！
作者:
hjs342349 時間: 2007-3-11 10:35 AM
因為現在的民進黨政府政商關係非常好他們希望財團多A一點錢
然後把銀行放給他倒再用人民的血汗錢填補所以從健保費調漲
瓦斯,水電等多要漲反正死死別人又不是死自己爛政府
作者:
Andy龍 時間: 2007-3-11 10:56 AM
再講下去
這篇文就要不見了
作者:
MiG29 時間: 2007-3-11 11:20 AM
我也不知道為何還要有燃料稅...
不過個人覺得..............汽油直接含燃料稅比較合理...
因為..........................每個人每年用量又不同......為何收一樣的錢呢???
如果沒記錯...............亞洲他國都是直接含在油價裡.....
所以油價才會比台灣高...(可見中油多不誠實呀!!! 一昧的說油價是亞洲各國中偏低...)
溜...
作者:
Ben.chung 時間: 2007-3-11 11:33 AM
唉....不想繳又能怎麼樣 ! 中華民國萬萬稅阿 ... 只能來這發發牢騷阿 !
作者:
jonj 時間: 2007-3-11 09:38 PM
同意阿.....嗚嗚嗚....
作者:
眾志成城 時間: 2007-3-11 10:35 PM
依個人使用的多寡來課稅是最公平的
作者:
馬克 時間: 2007-3-12 12:23 AM
原帖由 眾志成城 於 2007-3-11 10:35 PM 發表
依個人使用的多寡來課稅是最公平的
對阿感覺這樣才公平
作者:
dragon0266 時間: 2007-3-12 12:26 AM
請問
"贊成要繳交燃料稅的請舉手~"和"贊成"
有差嗎
作者:
sandoz1681 時間: 2007-3-25 10:00 AM
原帖由 趙譽本 於 2007-3-11 03:00 AM 發表
1.可不可以上訴燃料稅的問題?
2.我們的汽油裡不是已經含稅了嗎?
3.為何還要再繳一道燃料稅金呢?
你的投票去...怪怪的..
只有贊成和不贊成就好了.
為何還多此一舉又多一項..那也是贊成啊
作者:
bradlin14 時間: 2007-5-8 11:15 PM
我有個想法
就是依排氣量收牌照稅是不合理的
大排氣量的車子使用的車牌又沒比較高級
因此呢
這個稅的名字要改一下
要改什麼讓政府去想吧
第二
燃料稅隨油徵收
使用者付費
開越多的人繳越多囉
大排氣量的車子....所耗費的汽油
不是絕對比小排氣量的車多
至於營業用車就讓政府去擬辦法吧
第三
高速公路的過路費
改由上下交流道時感應
然後依里程數計算
這樣就不會有經過收費站之後
縮減車道的危險啦
不知道大家認為這樣的想法可不可行
作者:
NINJA 時間: 2007-5-9 10:48 AM
真的是萬萬稅啊....
最近繳出去的錢已經讓我快吃不消了~~~
作者:
francishsu 時間: 2007-5-9 11:29 AM
推燃料稅隨加油時徵收最好,
使用多就多繳一點,沒有理由所有人平攤.
而且也可以達到降低使用汽油意願的目的.
作者:
ok3065 時間: 2007-5-10 02:23 PM
原帖由 眾志成城 於 2007-3-11 10:35 PM 發表
依個人使用的多寡來課稅是最公平的
還是只能說這個爛政府，沒救了拉:15
作者:
matt16 時間: 2007-5-10 05:47 PM
原帖由
sandoz1681 於 2007-3-25 10:00 AM 發表
你的投票去...怪怪的..
只有贊成和不贊成就好了.
為何還多此一舉又多一項..那也是贊成啊
想也知道，能不繳就不繳，這一定是個ㄧ面倒的問券調查。