FSC

標題: [底盤] RS2 vs K104 vs NT555 有些小小疑問 [列印本頁]

作者: linyuche 時間: 2007-2-27 03:36 PM 標題: RS2 vs K104 vs NT555 有些小小疑問

最近想換胎,爬文後只有這3款胎列入考慮,目前車上是NT555,乾地抓地力不錯(有試過),因為聽說濕地抓地力不好,所以不敢在溼地嘗試,以下是我目前所得知的消息:

價格:
日東 NT555 --- 3500左右
韓可固 K104 --- 3600左右
韓可固 RS2 --- 4000左右

磨耗程度:
NT555 > K104
RS2不知道

濕地抓地力:
不知道

小弟想知道的是,RS2的磨耗(耐不耐磨)?3款胎的濕地抓地力哪個較好,哪個最差?
以上請不吝解答,感恩喔!!

作者: a124595294 時間: 2007-2-27 04:00 PM

k104耐磨指數280 rs2耐磨指數200兩款都不錯用都是k幫御用胎

作者: 逸聖 時間: 2007-2-27 04:07 PM

原帖由 linyuche 於 2007-2-27 03:36 PM 發表
最近想換胎,爬文後只有這3款胎列入考慮,目前車上是NT555,乾地抓地力不錯(有試過),因為聽說濕地抓地力不好,所以不敢在溼地嘗試,以下是我目前所得知的消息:

價格:
日東 NT555 --- 3500左右
韓可固 K104 ...

個人的使用心得給您列入參考~
我於2/16換裝上RS2後到今天為止大約跑了1500KM
一.福特原廠技師說胎有夠硬,一輪工資收200有點不合..

二.剛裝上時約300KM內不太適應其噪音,很奇怪的只要在40~60或是60~40噪音就很大
(跟原廠使用MA-501比較起來比較大聲),過了60以上後就不會了
三.過年期間(2/22~2/25)跑了一趟南投新中橫+阿里山
1.凌晨四點北二高路面略濕..時速130~150的表現讓我大吃一驚的好,
   抓地力操控性都很優 , 此時也不吵了
2.在新中橫公路上,路面乾燥,連續過彎的抓地力和操控性更是原廠胎無法比較的,
   幾乎算是黏著路面過彎.不會發出任何慘叫
3.阿里山公路胚下山到嘉義市區心得同上,運動性十足
4.嘉義~雲林劍湖山~桃園一路上幾乎已沒有剛裝新胎時的噪音困擾了
   也許是胎皮已經磨開了吧
四.目前上下班桃園~台北高速公路使用很滿意

純個人淺見心得發表啦~~

作者: a124595294 時間: 2007-2-27 04:15 PM

rs2屬於半熱融胎熱血份子適合用特性胎溫高就很黏 k幫配合店家價格很漂亮

作者: waffer 時間: 2007-2-27 04:18 PM

RS2的磨耗很快不用五千就下課了
抓地力? 只有前五百比較ok
過了一千抓地力的下降你會大吃一驚

韓國胎??? 哀~~~~~爛~~~~

作者: a124595294 時間: 2007-2-27 04:30 PM

我用rs2在tis比過2場賽事一直到現在大約使用8000公里掛點cp值算不錯了

作者: a124595294 時間: 2007-2-27 04:31 PM

這幾天會繼續換k104

作者: sullivan 時間: 2007-2-27 04:32 PM

有沒有人用過DUNLOP DZ101或TOYO T1R呀？

作者: miller513866 時間: 2007-2-27 04:36 PM

DUNLOP DZ101不錯
但撐兩萬而已

作者: sullivan 時間: 2007-2-27 04:42 PM 標題: 回復 #9 miller513866 的帖子

之前的車用15吋也是磨的很快

作者: 阿良ㄟ 時間: 2007-2-27 04:48 PM

我用T1R，抓地利不錯，目前6000KM

作者: waffer 時間: 2007-2-27 04:57 PM

價位/磨耗後的效能 CP值怎麼會高呢?

現用rosso 雖然也撐不久但是從一開始到磨光都幾乎感覺抓地力下降的很線性
並沒有rs2下降的那麼快速

作者: linyuche 時間: 2007-2-28 08:26 AM

原帖由 waffer 於 2007-2-27 04:57 PM 發表
價位/磨耗後的效能 CP值怎麼會高呢?

現用rosso 雖然也撐不久但是從一開始到磨光都幾乎感覺抓地力下降的很線性
並沒有rs2下降的那麼快速

ROSSO 215/45/17價格也滿可觀的吧!

作者: linyuche 時間: 2007-2-28 08:31 AM

原帖由 阿良ㄟ 於 2007-2-27 04:48 PM 發表
我用T1R，抓地利不錯，目前6000KM

請問大大,T1R比NT555耐磨嗎?濕地操控如何?
我的NT555開1萬2千公里,只剩一半!

作者: waffer 時間: 2007-2-28 12:55 PM

原帖由 linyuche 於 2007-2-28 08

AM 發表

ROSSO 215/45/17價格也滿可觀的吧!

對阿稍高的價錢換來的是穩定度為啥要選 rs2???

作者: RC 時間: 2007-2-28 01:04 PM

原帖由 waffer 於 2007-2-28 12:55 PM 發表

對阿稍高的價錢換來的是穩定度為啥要選 rs2???

錢錢是大問題啊

像我一年跑三萬公里的人

用那些高檔胎不就一年要大失血一次?

老實說K104還蠻耐磨的

如果能加強輪拱隔音,吵就算囉....至少乾濕地抓地力都夠我用,唯獨一萬公里之後聲音大了點

作者: waffer 時間: 2007-2-28 02:01 PM

rc大好久不見

作者: lance9911 時間: 2007-2-28 02:24 PM

我也用K104~~碰巧之前粘在輪拱上ㄉ隔音海綿脫落.........吵到暴..........

下次換胎要再舖一層上去~~外加鎖........應該就不會掉到ㄌ.......

作者: linyuche 時間: 2007-2-28 05:08 PM

原帖由 waffer 於 2007-2-28 12:55 PM 發表

對阿稍高的價錢換來的是穩定度為啥要選 rs2???

大家都是市井小民,每個月只有領個2~3萬的死薪水,當然要在口袋與操控間取得平衡,
一分錢一分貨的道理我也了解,只是口袋的COCO不允許,假使每個月薪水10~20萬,馬
上敗一組AD07或P-ZERO絕沒第二句話!會以這3款輪胎作比較,就是剛好落在我的平衡
點上,大大的建議真的不錯,只是老話一句,"口袋COCO不多"............

作者: linyuche 時間: 2007-2-28 05:10 PM

原帖由 lance9911 於 2007-2-28 02

PM 發表
我也用K104~~碰巧之前粘在輪拱上ㄉ隔音海綿脫落.........吵到暴..........

下次換胎要再舖一層上去~~外加鎖........應該就不會掉到ㄌ.......

我也滿想做輪拱隔音ㄟ......

作者: waffer 時間: 2007-2-28 05:17 PM

恩的確是價位來考量 rs2 初期是不錯但千萬不要把它想成 "半熱融胎熱血份子適合用"
會很危險

作者: a124595294 時間: 2007-2-28 06:25 PM

原帖由 waffer 於 2007-2-28 05

PM 發表
恩的確是價位來考量 rs2 初期是不錯但千萬不要把它想成 "半熱融胎熱血份子適合用"
會很危險

你覺得不好用也不必要針對我來發言吧

作者: Michael8_12 時間: 2007-2-28 07:19 PM

有多餘的錢就用好胎~~~~沒多餘的錢就用便宜的胎(慢慢開就好)

作者: waffer 時間: 2007-2-28 07:32 PM

原帖由 a124595294 於 2007-2-28 06

PM 發表

你覺得不好用也不必要針對我來發言吧

只是擔心有人會以為他是熱血專用胎會出事爾爾
畢竟我也不認識你

作者: BlackJack 時間: 2007-3-1 10:33 AM

原帖由 waffer 於 2007-2-27 16:18 發表
RS2的磨耗很快不用五千就下課了
抓地力? 只有前五百比較ok
過了一千抓地力的下降你會大吃一驚

韓國胎??? 哀~~~~~爛~~~~

真的嗎...?

不知道大大有沒有用過RS2...??
還是只是聽聽而已...?

小弟現在已經快2萬了.....
還沒聽過輪胎叫過....
對於大大說的抓地力的下降...小弟沒有感覺....
對於RS2的15000公里後的抓地力還很好....才真的是大吃一驚....

個人以前也對韓國胎非常感冒.....但是用過之後..就會感覺CP值很高....
不過就是有點吵....

小弟用過很多種胎...對我而言...不管高價胎還是低價胎..小弟大概都只能撐25000公里,輪胎就會磨完.....

如果乾濕地抓地力都還不錯,價位也ok,那小弟覺得CP值就不錯....小弟平均6個月開25000公里......價位很重要阿....

作者: Andy龍 時間: 2007-3-1 11:56 AM

原帖由 BlackJack 於 2007-3-1 10:33 AM 發表

真的嗎...?

不知道大大有沒有用過RS2...??
還是只是聽聽而已...?

小弟現在已經快2萬了.....
還沒聽過輪胎叫過....
對於大大說的抓地力的下降...小弟沒有感覺....
對於RS2的15000公里後的抓地 ...

嗯!! 他真的用過
這我能證明

他買的ROSSO也比RS2貴不到1000塊

還是225/45/17的

但用過那麼多胎
我還是覺得 595 CP值最優

1. 便宜  2000多一條  2. 耐磨
抓地力  彎道慢一點
靜肅性  音響開大一點

作者: linyuche 時間: 2007-3-1 04:29 PM

原帖由 Andy龍 於 2007-3-1 11:56 AM 發表

嗯!! 他真的用過
這我能證明

他買的ROSSO也比RS2貴不到1000塊

還是225/45/17的

但用過那麼多胎
我還是覺得 595 CP值最優

1. 便宜 2000多一條 2. 耐磨
抓地力彎道慢 ...

ANDY大大,你說的595一點說服力都沒有ㄟ(尤其抓地力與靜肅性這2點)!!

不過價格便宜到是真的!!

作者: Andy龍 時間: 2007-3-1 07:05 PM

原帖由 linyuche 於 2007-3-1 04

PM 發表

ANDY大大,你說的595一點說服力都沒有ㄟ(尤其抓地力與靜肅性這2點)!!

不過價格便宜到是真的!!

呵  別誤會
我後面也有個但書ㄚ

抓地力過彎開慢點
靜肅性音響開大點
只要但書的條件做好  那就成立啦
只是一分錢一分貨
2000多塊的輪胎有這樣的表現  其實C/P值算很優了
就算別人說他抓地力差不夠靜  但我個人就用了4組
其中3組還是在山路磨掉的
抓地力好不好  見人見智囉
起碼對我來說  我覺得非常好用

作者: yuza 時間: 2007-3-1 07:21 PM

595RS應該不錯用吧
215/45/R17還不到4000說~真的不貴

作者: waffer 時間: 2007-3-1 07:35 PM

rs2???我用沒三個月就掛了

我不是只有打嘴砲而已
有用過我才敢講只是出自於良心建議
因為太多人說是好胎

你沒聽過輪胎叫過??
你開太溫和了怎麼會叫呢?
要不要我開給你看?

抓地力的下降每個人的感覺不一樣
你都沒操到極限了怎麼會有體認呢????

作者: waffer 時間: 2007-3-1 07:40 PM

許多事情很多人只會嘴巴講
真的要做出來又一堆理由

懷疑別人是否也要思考自己呢?

作者: linyuche 時間: 2007-3-1 09:49 PM

原帖由 yuza 於 2007-3-1 07

PM 發表
595RS應該不錯用吧
215/45/R17還不到4000說~真的不貴

不到4000!!

哪裡找的啊??

作者: ㄚ隆 時間: 2007-3-1 10:32 PM

原帖由 waffer 於 2007-3-1 07:35 PM 發表

rs2???我用沒三個月就掛了

我不是只有打嘴砲而已
有用過我才敢講只是出自於良心建議
因為太多人說是好胎

你沒聽過輪胎叫過??
你開太溫和了怎麼會叫呢?
要不要我開給你看?

抓地力的下降 ...

我認同你ㄉ講法

作者: sonrei 時間: 2007-3-1 10:40 PM

595 ok啦

作者: linyuche 時間: 2007-3-3 08:46 AM

還有沒有大大要補充的??

作者: 巨石 時間: 2007-3-3 08:57 AM

開車方式決定用胎的條件~~

作者: linyuche 時間: 2007-3-7 08:58 AM

原帖由巨石於 2007-3-3 08:57 AM 發表
開車方式決定用胎的條件~~

這個我知道!!

作者: rin 時間: 2007-4-23 11:34 AM

沒錯~~~
我滑出去的時候就知道了~~~

作者: BlackJack 時間: 2007-4-23 12:04 PM

原帖由 waffer 於 2007-3-1 19:35 發表

rs2???我用沒三個月就掛了

我不是只有打嘴砲而已
有用過我才敢講只是出自於良心建議
因為太多人說是好胎

你沒聽過輪胎叫過??
你開太溫和了怎麼會叫呢?
要不要我開給你看?

抓地力的下降 ...

不知道您在路上開車能有多激烈,把道路當TIS開嗎..?
至少我跑山路的時候,RS2還不會讓我去撞山壁,每天從新店交流道回家,也是時速破百殺上去..

以價錢效益比,RS2絕對是好胎,但是它不是神胎,卻也不是濫胎....
就算是胎王裝在車上,底盤沒強化也是一樣去撞山壁....

你的ROSSO也許真的好,但是RS2也不會差....
能夠每輪省下1000元,性能也不會差太多,那幹麻要選貴的...