標題: [綜合討論] 偷拍的後遺症!! [列印本頁]
作者:
asher 時間: 2007-1-1 06:08 PM 標題: 偷拍的後遺症!!
剛才在二高回來時遠遠的看到前面有一台暗藍色的BMW
就"反射性"的踩了煞車
雖然不是警車
但這種"夙夜匪懈"的感覺真夠差的了
不知這樣子要搞多久
作者:
RC 時間: 2007-1-1 06:12 PM
裝個反雷達吧
作者:
阿舍 時間: 2007-1-1 06:50 PM
乖乖低守法吧
作者:
kang-zing 時間: 2007-1-1 06:57 PM
嘖~
我現在國道上看到貼暗色隔熱紙的箱型車~
都很害怕被偷拍~
可能都保持在合法限速內
但就是會嚇到
連超都不敢超
作者:
班 時間: 2007-1-1 07:06 PM
Originally posted by kang-zing at 2007-1-1 10:57 AM:
嘖~
我現在國道上看到貼暗色隔熱紙的箱型車~
都很害怕被偷拍~
可能都保持在合法限速內
但就是會嚇到
連超都不敢超
用遠光燈照他會被罰嗎？
作者:
kang-zing 時間: 2007-1-1 07:19 PM
如果真的碰上又沒事這樣做的話
可能會被攔下來吧~
剛看新聞
「隱藏式執法」=『偷拍』的偽裝車攝影機是四面八方都有
但是很好奇的是
如果國道上其他蛇行、走路肩等偷拍下來是一定沒救的
但超速40km這個
反雷達不知有沒有用呀
不過那是不是前後都要裝了呢？
作者:
oosty 時間: 2007-1-2 12:19 AM
Originally posted by kang-zing at 2007-1-1 19:19:
如果真的碰上又沒事這樣做的話
可能會被攔下來吧~
剛看新聞
「隱藏式執法」=『偷拍』的偽裝車攝影機是四面八方都有
但是很好奇的是
如果國道上其他蛇行、走路肩等偷拍下來是一定沒救的
但超速40km這個
反 ...
沒用啦!用攝影的方式是拍攝不當駕駛行為,
不是測超速,不會有雷達波或雷射光,反雷達一點用都沒.......
作者:
universal27 時間: 2007-1-2 04:06 PM
雖然測速器不違法了
可是取締方式越來越多樣化 
測速器只能用來對付固定式了
還是在觀念裝個測速器比較省荷包
作者:
chwenyuh 時間: 2007-1-2 07:59 PM
今天看新聞報導，警察好像花重金買了一種的測速照相器，
聲稱目前所有反雷達測速器都是無效的...
所以這段時間，還是守法一點吧!
錢實在很難賺，哪像人家一污就是幾千萬，
就算被媒體跟監，還可以直接闖紅燈、蛇行....
我們這種小老百姓，還是別跟自己荷包過不去吧!
作者:
GRX 時間: 2007-1-3 02:01 PM
Originally posted by chwenyuh at 2007-1-2 07:59 PM:
今天看新聞報導，警察好像花重金買了一種的測速照相器，
聲稱目前所有反雷達測速器都是無效的...
所以這段時間，還是守法一點吧!
錢實在很難賺，哪像人家一污就是幾千萬，
就算被媒體跟監，還可以直接闖紅燈 ...
紅外線測速槍
紅外線PDA測照
的很早就有了
不是偵測不到
只是偵測到反映的時間太短
如果從後面拍
根本無法偵測(例如:台中中彰快速道路那台)
回家PO幾張偵防車(覆面車)的圖給大家看
這次會這樣瘋狂的抓
是因為之前取消偷拍
違規量大增外也導致事故也增加
(統計數字顯示)
因此想來個大執法
主要取締項目:
走路肩(針對邵曉玲事件)
慢速小型車(80KM/H以下)或大型車行駛內線車道
重大超速 超速40公里以上
任意變換車道、蛇行(連續多次變換車道未打方向燈或連續變換兩個車道)
未保安距大車逼迫小車(未保安距)
除了第二項外 能用測速外
其他都是用手動的去採證
基本上不要超速跟走路肩外(路肩要注意地上標線 有些地方很寬 但是卻是路肩)
族友應該比較不會有其他違規
(大家這樣熱血 應該不會內線走80吧)
作者:
Norman 時間: 2007-1-3 02:17 PM
守法沒那麼難吧~只要守法什麼都不怕~為自己好也為了別人好~
作者:
kylie 時間: 2007-1-18 12:19 AM
超速奔馳前多想想,愛你的家人與朋友吧
還有荷包!!