標題: [綜合討論] 小灰佛邁入第二年出車禍了, 車禍責任怎麼算 [列印本頁]
作者:
kuojians 時間: 2015-4-8 03:50 PM 標題: 小灰佛邁入第二年出車禍了, 車禍責任怎麼算
[youtube]fSDvFWZU01A[/youtube]
影片處兩分半鐘左右
早上上班時, 右前方忽然冒出一台機車撞過來
保險桿破一個洞了
----
對方機車有保財損可以出險理賠
不過對方也要求我出險賠他機車修理費用以及醫藥費
讓咱感覺有點怪異
作者:
chanchenting 時間: 2015-4-8 04:02 PM
他轉彎整個吃到你的車道(對象)了 這應該很好釐清囉
作者:
cjyang69 時間: 2015-4-8 04:04 PM
報警~~看車禍鑑定囉~~
這鄉間小路~~太恐怖了~~
作者:
fid004 時間: 2015-4-8 04:10 PM
kuojians 發表：
fSDvFWZU01A
影片處兩分半鐘左右
早上上班時, ...
現在騎機車的真的很白目~很多都直接切對向車道是怎樣....這應該沒啥好釐清...:18
作者:
阿趴 時間: 2015-4-8 04:15 PM
有行車記錄器就沒問題
就交給保險吧
作者:
omygod10 時間: 2015-4-8 04:28 PM
還好就剛好你這段有雙黃線........
樓主你有救了!!!
作者:
airmax0120 時間: 2015-4-8 05:25 PM
很明顯是機車的錯阿，都騎到版大的車道了。
還要做賊喊抓賊哦!
版大可以衝st look了
作者:
sdc_len 時間: 2015-4-8 05:27 PM
肇責很明顯，對方切到你的車道了
注意盲點，對方未打方向燈!!
而且，從行車紀錄器上來看，車主是快靜止時因機車閃避不及才讓機車撞的!!
不是大車撞機車、雙方互撞
個人判.....無肇責!!!完勝~~~
作者:
小睿的爹 時間: 2015-4-8 05:44 PM
有免死金牌雙黃線...完勝+1
作者:
士林小班 時間: 2015-4-8 05:47 PM
兩輪的賠定了 ... :18
作者:
shiensr 時間: 2015-4-8 05:59 PM
機車提早左轉加上未打方向燈,樓主的贏面比較大
作者:
kuojians 時間: 2015-4-8 06:30 PM
sdc_len 發表：
肇責很明顯，對方切到你的車道了
注意盲點，對方未 ...
有啦, 我看了一下其實對方有打方向燈
也許是影片不清晰才會誤以為沒打
不過我另一個疑問是行車紀錄器拍到他那個車道似乎只能右轉, 應該不能左轉才對
不知道我有沒有誤會了, 因為我問警察得到的答案是阿不然地上的雙黃線是假的嗎
作者:
guess7123 時間: 2015-4-8 06:35 PM
就算可以左轉 也要代轉吧⋯⋯又不是汽車⋯
作者:
g96310068 時間: 2015-4-8 07:06 PM
機車逆向啊！ 叫他賠你保險桿 ， 順便升級 ST 下巴！
作者:
jay520530tin 時間: 2015-4-8 07:27 PM
SHIT!!心痛勝過一切阿~:18
作者:
address0954kimo 時間: 2015-4-8 07:30 PM
你贏了....他逆向撞你
作者:
kuojians 時間: 2015-4-8 08:33 PM
guess7123 發表：
就算可以左轉 也要代轉吧⋯⋯又不是汽車⋯ ...
這位大大真是突破盲點了
忽然發覺他怎麼直接轉過來, 而沒有兩段式待轉
作者:
omygod10 時間: 2015-4-8 08:42 PM
1. 那個禁止進入的標誌應該是畫面左邊防汛道路
2. 沒有號誌燈, 不需要待轉, 要看的是主幹道車
3. 雙黃線顯示你走在該走的車道上, 撞擊地點是他侵入你的道路
作者:
ajo0703 時間: 2015-4-8 09:31 PM
按照我的經驗
如果有報警
大約一個月後會有初步判定
假設車主無肇責
那機車騎士要全賠
如果是三七或五五(沒聽過91或82)
那就是他賠你七~然後你賠他三
在台北~侵犯別人路權應該都是全賠
但在南部~就算侵犯別人路權也可能變三七而非全責
(別問我為什麼~是台南警察和台南保險業務說的)
這路口~沒有紅綠燈~不知誰是主幹道
車主直行機車轉彎(優勢)
但...雙方無路權的狀況左方車要讓右方車(劣勢)
又在鄉間小路
這一點可能變成負擔3成
(看初步判決的認定)
不過正常下車主占七成贏面~甚至無肇責
在來是出險
車體部分(甲乙丙式)
不管車主有無肇責
有保車碰車都能修到好
差別在如有肇責隔年保費會漲
無肇責保險公司會代位求償(別管機車車主有無保險都不甘你的事)
除非沒保車體險~才要自己跟對方保險公司喬
對方部分(第三人責任體傷+財損)
如果無肇責~那別管他也不用出險(第三人體傷和財損)
出險隔年保費就漲~
(保險公司可能怕麻煩包個紅包給對方~最後還是會漲保費)
如果有肇責~那就出險吧
他修車費加上有單據的醫藥費~
你的保險公司會幫他出3成~然後隔年保費會漲
(所以如果幾百元~自己貼就算了)
最後還有一個汽車強制險(一定要保的)
如果對方嚴重受傷~這一筆會賠(賠多賠少不知道)
請直接拿出保險卡...
我建議車主~如果有保丙式以上車體險~
別擔心出險漲保費的問題~
也別管對方有沒有保第三人財損
就用力出險修車~讓自己的保險公司跟對方保險公司談
萬一~~你自己和對方保險談~但你不願意賠對方
機車車主最後可以不簽字出險~你反而拿不到修車費
至於對方的車損人傷~先看肇責後
請他直接找你的保險業務談
對方如果有受傷~請打通電話關心一下~
初一15記得傳個簡訊
(對方受傷就別不理)
如果真的上法院...也站得住腳
保險很重要~
如果遇到無賴...把人心想的壞一點
就當保護自己
作者:
felix93 時間: 2015-4-8 10:56 PM
說真的
對方很敢死
臉皮很厚...
作者:
ajo0703 時間: 2015-4-8 11:33 PM
再補充一下保險有多重要
如果一台新小佛59.9萬~就算60萬
新車上路無任何保險(車體和第三人財損都沒有)
開上路遇到白目大牛亂開車
兩台擦撞
小佛失控全毀~
大牛碳纖保桿破洞~要換新的假設150萬
交通判定好死不死被打一條因注意而未注意的天條
判定是3:7
那大牛的保險公司~只要賠小佛車主42萬~直接當你換新車的七成
但也會跟你要150萬的3成45萬
所以...只要對方臉皮夠厚~對方保險公司又想吸血
那.....可能好好地開車的人~
因為對方的錯~造成新車沒了
還得賠對方3萬
我自己當初在台南發生車禍
(巷弄中十字路口碰撞~我在左方他在右方
巷弄無紅綠燈~都有雙黃線~看起來一樣大條)
下車後雙方先問有無受傷~雙方都沒有
然後互相幹譙一下~順便等警察來
到警局作完筆錄~留下對方的電話在虛偽的握手
等待判定
當下本來以為我會錯7成對方3
因為右方車路權~後來又知道對方是路~我方是巷(一樣大條~我的巷也有雙黃線)
警察保險業務和一位常處理交通事故的朋友都說應該是我錯
當時對方有車體險和第三人財損~
我的老車超過20年無殘值~所以無車體險~但有保第三人財損
對方出險後~他的車和我的車他都不用出面~
完全委託保險
而我出險~只能賠他的車損
自己的車損要我自己和對方保險業務談
我方保險無義務處理我的車~我得自己處理
後來判定是7:3~他責任7我責任3
如果雙方都有保車體和對方~
其實責任差別都只是雙方保險的數字遊戲
對方錯7~他回原廠修
我方保險賠他約3萬
出險後我跟他就無關聯~
也不用管他回原廠修了什麼~
我方保險同意就好了
但這次因為我不能保車體~又有殘值的問題
我的車無殘值~對方保險問我該怎麼辦
如果無殘值~就是報廢價~
對方保險可以只賠我報廢價的七成(殘值還歸對方)
因為我剛好不打算修車也打算要報廢
就和對方保險業務約時間我把車帶到原廠
原廠估價要拆車~不修還要收估價費(約2000)
但原廠技師有跟對方保險公司講...保桿3塊板金水箱副水箱OOXX.....
沒10萬出不去
然後才和對方業務開始談
我和他說
你的當事人修車都超過10萬~我的車也沒比較好
何況判定還是你們錯
要用報廢價賠我也不肯
所以後來協調~我的車不修~對方陪我2萬5~報廢殘值歸我
(如果不修或不報廢~對方無單據無法賠錢~所以不修一定要報廢)
後來報廢後~資料寄給對方~保險公司匯2萬5給我
然後報廢車體賣1萬3~等於我拿3萬8~但老車沒了
我當時的車~如果去民間修理~約3萬(TOYOTA)
但因為老車~又撞到車輪~也不想整理
去民間保養廠修~我要自付9000千~對方會出2萬1
但如果要報廢~就去原廠估價~把價格估高
這樣籌碼會多一點
假設修10萬
我也不可能回原廠修~不然沒保險還要自付3萬
對方也不可能幫我出7萬~也頂多幫忙出3萬~
變成對方錯7成~但我修車要付7成
不足的部分對方保險可以不出~要我自己打官司和對方車主喬
最後4萬我也不一定拿的到
要看法官心情
以上經驗和大家分享
作者:
kuojians 時間: 2015-4-9 12:04 AM
omygod10 發表：
1. 那個禁止進入的標誌應該是畫面左邊防汛道路
2 ...
恩恩..我知道禁止進入的號誌是指不能進入左邊防汛道路
不過底下有一個遵行方向的號誌..所以依機車的方向來看他只能依號誌方向右轉而不能左轉
第二項我現在才知道, 感謝大大的指教
AJ大提供了好多寶貴的意見, 真是讓小弟受獲良多
其實如果我沒有肇責的話 我是不太願意出險的
畢竟對方指有小許擦傷 應該只會幫忙出醫藥費
真是感謝AJ大的意見
作者:
ajo0703 時間: 2015-4-9 01:17 AM
kuojians 發表：
恩恩..我知道禁止進入的號誌是指不能進入左邊 ...
如果你無肇責~就算你願意出險你的保險公司也不一定願意賠
機車車主也許想如果你出險~你也不用出錢~
只要用保險公司的錢幫他修車他能減少損失
假設你私下和對方車主和解~簽下願意賠償對方一半損失的和解條件
那你出險時你的保險公司會拿你的委託書去警局調當時的書面資料
如果明顯有誤~保險公司也不會幫你出那一半的錢變成自己要吞下去出
除非是假車禍~雙方的筆錄又套過
如果你是大好人~要冒很大的風險吃力不討好的幫對方省錢
這行為和替人作保差不多
現場的路權
從進入路口到出口~你走的路都不像單行道
但機車行進方向又好像不能左轉進入堤防
這道路設計怪怪的....
以機車逆向~
你又沒超過掉漆的雙黃線
車速明顯變慢
還有行車紀錄器
我想不到有什麼理由會有肇責