標題: [綜合討論] 20150130轉彎擦撞 [列印本頁]
作者:
jackyliao 時間: 2015-1-31 01:45 AM 標題: 20150130轉彎擦撞
如題，想請各位大大幫忙看一下行車紀錄器影片肇事責任會在汽車或是機車多？
事故發生經過為我打了很久的左轉方向燈，到了停車場的入口準備要左轉進去，一轉過去一台雙載的機車正好也從我車的左邊想超過去，
結果擦撞到我的左前輪到左前門中間這段，後照鏡被撞得折過頭，開關了好幾次才回到正常軌道，左前門及左前輪鋁圈刮傷，左前葉子板還內凹會卡
到車門開關，再麻煩大家幫忙看看了，感謝！
[youtube]miElzAML_lA[/youtube]
[youtube]Vv58413O8yE[/youtube]
作者:
address0954kimo 時間: 2015-1-31 02:01 AM
照這樣看來~機車的肇事責任比較重~但你也要有責任~大約..你至少有6~7成的錯誤..
因為你是車..在交通規則來說~車子本來就要比機車更注意甚至要禮讓機車~.
但是你慶幸的是..那台機車是逆向超你車...但責任歸屬還是你比較重..
因為你是車子
作者:
nba310924 時間: 2015-1-31 06:39 AM
樓上的...一下機車責任大 一下汽車責任大
我都亂了
作者:
blog 時間: 2015-1-31 07:21 AM
現在已經沒有規定車子要禮讓機車!現在都是依照交通規則處理~~~除非你是拿職業牌
首先依照影片看起來是機車的錯依照交通處罰條例汽機車不得逆向行駛!!
所以全責在機車上~~但你是轉彎車未先看照後鏡就要轉彎或者沒稍稍停下來在轉彎~~會被依~~應注意而未注意~~(但除非你是拿職業牌)否則是不會
在於你ㄉ筆錄做的好不好~~~~~現在交大判決都是先依照~~車道~~做為依據`~所以依照判斷你應該是無責!!!
作者:
thousekimo 時間: 2015-1-31 08:56 AM
從影片中有看到對向反射有板主方向燈的光影(可確定版主有打方向燈!),而且機車本來就違規在先!
怎麼會從中線超車呢?所以版主佔優勢,機車騎士反而還要賠賞呢!!
在者!左轉彎時應注意的是對向來車.(好比急煞時我已煞停!但我是背後方推撞而不是追撞)
本人之前也跟版主發生相同狀況! 最後對方全數奉賠!
作者:
戰龍 時間: 2015-1-31 09:12 AM
現在就怕用一條應注意而未注意去打你....如果你有1%的責任....對方告你過失傷害...一樣會成立!!
現在很多人都是這樣....就算知道自己是錯的....也都會用刑事去壓民事....這就是台灣的法律!!
不管我有沒有錯...就算我闖紅燈了...一樣告你過失傷害....台灣法律....就是悲哀!!
作者:
huchum 時間: 2015-1-31 09:52 AM
從影片看來車子左轉似乎沒已停就馬上左轉
如果有保險和解了事學一次經驗
不然調解委員會有的你跑了
作者:
tetsu46 時間: 2015-1-31 09:58 AM
轉彎車未禮讓直行車...
不過,不曉得同向適不適用
作者:
blog 時間: 2015-1-31 09:59 AM
戰龍 發表：
現在就怕用一條應注意而未注意去打你....如果你 ...
是的就算對方闖紅燈也是能告你傷害!!!因為就算是綠燈到路口也要減速慢行~~~~~~~~~~~~台灣法律無解
作者:
matthias1222 時間: 2015-1-31 10:28 AM
機車逆向違規，照理來說應該是要負100%責任，但這是在台灣，你得負"道義"責任.....
照規矩來卻挨撞只能自認倒楣？
確實是這樣，雖然你的肇事責任不會超過50%，但絕對不會等於0.....
對方如有受傷，記得要去探望一下，縱使心裡面千百個不願意，儘量在調解階段就解決，調解不成上法院很麻煩，而且要小心有人會故意在6個月期限的最後幾天告你過失傷害，讓你措手不及。所以，儘量調解吧。
曾經在一處彎道之前，在反射鏡看到對向有機車騎很快過來，趕緊煞車，結果我在我的車道上停住，他越線逆向直接往我車頭正中央撞下去撲上引擎蓋，下來時跌進排水溝，有受傷，結果呢？對方未成年，無照騎車，機車沒保險(過期不繳)，騎那麼快是因為要去加油站打工，撞車進醫院，第一天家屬態度良好，隔天去探望時大概有什麼人教了它們一些奧步，姿態變很高，獅子大開口，都不是它們的錯就是了。
上調解，開口要10幾萬賠償，你放心，調解委員都不是傻子，只是受限台灣的恐龍法規和道義責任，雖然對方肇責>90%，但還是要我意思一下，最後由我的保險公司賠一萬多，我自己還要花3萬修車，雖然不願意也只能接受，自認倒楣，和解銷案。
作者:
totoyy 時間: 2015-1-31 10:37 AM
我有跟樓主發生過ㄧ模一樣的狀況
機車逆向超車
我路口左轉
裁決所還是判我應注意而未注意
在台灣很多判決都不是以路權為判定標準
作者:
hankjohn 時間: 2015-1-31 10:44 AM
我跟樓主ㄧ樣，我發生在十字路口，判50％，與騎車的各半
作者:
AJstanley 時間: 2015-1-31 10:52 AM
應該有責任
但機車重
作者:
基加美修 時間: 2015-2-1 08:05 AM
機車責任大，但是到時候，對方要求你機車，還有沒辦法上班的損失，車子頂多葉子板，譬如她機車，車損大約7千，沒上班休息半個月1.1萬大約合計大約1.8萬，而大大您最多葉子板大燈，前下巴，查不多1.5萬 層數7.3(小弟猜的) 她錯7分她賠你1萬多，你還是要賠她8千，如果她是休息越久，大大賠的越多
作者:
jackyliao 時間: 2015-2-2 12:49 AM
基加美修 發表：
機車責任大，但是到時候，對方要求你機車，還有沒辦法 ...
基加美修大大真內行，對方在事故那天就有跟我說他在餐廳上班，腳受傷沒法走，跟我要求無法工作的損失賠償，我說到時上班日會交由保險那邊去
跟他談，目前我已經把車上行車紀錄器跟停車場出入口監視器的影片都提供給負責做筆錄的派出所那邊，後來回家後才想到他跟我提無法工作損失，
我的工作是業務性質，都要到外縣市拜訪客戶，車損送修期間我也等於無法工作，萬一掉了業績也是我的損失，到時就看初步肇責分析出來，如果都
有責任，彼此都可要求賠償吧，目前我的後照鏡、車門、葉子板跟鋁圈都有受損，也不知有沒傷到傳動軸或三角架之類的，真的要賠起來，我想對方
也不會太好受。
作者:
nehogo219 時間: 2015-2-2 01:24 AM
我同事也是有類似情況
要轉彎 車都過一半了 結果被不長眼的無照駕駛的機車撞
小屁孩腿斷骨折 要求１２０萬醫藥費
還在調解中…
台灣法律受傷的最大 很恐怖
作者:
麵素粒達牡 時間: 2015-2-2 01:32 AM
如果車有保險就給保險去處理就好了！
如果機車是對向那也就算了！
逆向超車還嘰嘰歪歪～
如果是我，沒很嚴重的話就鼻子摸摸自己出醫藥費和修理了！
不然，賠對方汽車也是有輸沒贏而已！
作者:
loo0129 時間: 2015-2-2 10:57 AM
保險果然很是很重要@@
作者:
psa206gti 時間: 2015-2-2 03:31 PM
照理應該妳3..機車7成的肇事責任
作者:
psa206gti 時間: 2015-2-2 03:32 PM
基加美修 發表：
機車責任大，但是到時候，對方要求你機車，還有沒辦法 ...
肇事責任大的一方無法提出無法上班之類的補償喔...
作者:
Hsiang888 時間: 2015-2-2 04:46 PM
從停車場監視器看到一個重點(已重複看7-8次) 發現版主你左轉時沒打方向燈 ? 好像是撞到機車後下車後才打故障燈! (不知道我看得對不對) , 如果真的是這樣 , 這對騎機車的事主可能是一個很大的利器!
作者:
xxcc 時間: 2015-2-2 05:51 PM
剛剛幫他看了一下 26秒至27秒 後照鏡的方向燈有閃
應該是他看到機車後回正 所以方向燈滅掉
他在補打的
作者:
Hsiang888 時間: 2015-2-2 06:10 PM
喔喔!了解~
作者:
inf813032 時間: 2015-2-2 08:10 PM
jackyliao 發表：
如題，想請各位大大幫忙看一下行車紀錄器影片肇事 ...
保險出一出吧，
對方肇責應該比較大，
如果對方獅子大開口要告過失傷害，
那就給他告，
反正法官自己會看，
千萬別妥協!!
作者:
eric_ho 時間: 2015-2-2 08:29 PM
jackyliao 發表：
如題，想請各位大大幫忙看一下行車紀錄器影片肇事 ...
大家都給出不錯的意建，我也想來參一腳（誤），哈～
jacky大大，我的意見可能跟大家都不太一樣，可能我會被公幹，哈～
我看完這兩段影片，我覺得大大是你的錯，至少佔八成以上。（完蛋了，我要被公幹了
）
機車我只能說他真的很白目，要是我是大大你，我也一定幹到一個不行，
但大家說它逆向，這點我意見就不同了，原因是雙向都為單線道，重點是地上分隔不是實線，是虛線，所以他可以正常超車，並不算完全逆向。
再來是大大你，你是汽車，這一點你就吃大虧了，但重點不在這，重點是法規，很多大大都知道被判［應注意而未注意］，但什麼叫應注意而未注意呢？我覺得很多用車人不管是汽車還是機車都一樣不太瞭解，以下我說明一個狀況，我想大家會比較快瞭解。
狀況就是沒有紅綠燈，但有閃黃燈，大家都知道閃黃燈是要注意有無行人穿越，所以大部份用車人都很有水準會放慢速度注意行人，但這個做法並不完全正確，正確的做法是要完全停車，確認沒人後才能再起步行駛。
以上這個狀況就類似你的吃虧問題，不管在十字路口(閃黃燈或完全沒有紅綠燈)，或你要左轉的路口，你都要能做到完全停止，再起步行駛，這點很多人都做不到，小弟我也不可能完全做到，所以吃虧地方就在這。
再來，我也覺得大大都沒在看後照鏡，或是說大大你看的太晚，又或是說轉的太早，那白目機車明明看到你打左轉燈還硬要超，於是大大一個沒注意，兩車就打kiss了，所以問題在哪，我想大大你應該清楚了。
最後，打官司不是去說自己沒錯，而是看誰比較會利用對方的不利，把對方不管大小的不利都變成大不利，就這樣，如果你要打官司，請一定要記住這一點。
作者:
小尤 時間: 2015-2-2 08:51 PM
警方會說雙方都有錯....可是大車撞小車大車會比較吃虧....
作者:
@猴@ 時間: 2015-2-2 09:00 PM
eric_ho 發表：
大家都給出不錯的意建，我也想來參一腳（誤），哈～
...
雖然第一直覺.我們都會認為機車錯比較大!
但看了一下.反而覺得此說法比較會被裁定接受!
也希望版大能平安處理完此事.後續也請版大在分享處理完的結果..
作者:
eric_ho 時間: 2015-2-2 09:19 PM
eric_ho 發表：
大家都給出不錯的意建，我也想來參一腳（誤），哈～
...
版大，我再給個建議，你參考看看，有沒有效我就不知道了。
那條路是雙向單線道，後車與前車要保持適當行車距離，就算是機車也是一樣，不是所有的路線機車靠右就一定對，更何況他是靠左超車。
所以對策方向如下：
1.你已開啟左轉方向燈告知前後方來車
2.你已踏煞車停車（一定要這麼說，雖然時間差上來說你還沒完全停車）
3.後方機車未保持適當行車與煞車距離，造成＂碰撞＂車禍，不要講＂追撞＂
4.就是死咬對方沒有保持行車與煞車安全距離到底。
作者:
jas0006 時間: 2015-2-2 09:59 PM
版大，個人覺得您要負的責任可能會比較大哦！從影片來看，即便您有打方向燈，您在左轉時是直接左轉，並未停止，也未注意後方來車
從影片中其實看不清楚您何時打方向燈，機車騎士或許會說，您是在轉彎的那一刻才打方向燈，他看到的時候已經來不及就直接撞上
機車騎士也需自負ㄧ些責任，未保持安全車距，有沒有逆向在影片中很難論定，停車場監視器的第26秒您的車輛左轉，27秒騎士已經在您左後車門的位置，機車騎士的說法很可能會是未保持安全車距的情況下緊急閃躲，所以才會出現在逆向車道上
很顯然騎士當時是要超車，但沒注意到您是要左轉，因此才會撞上，但是說法各自表述，在調解委員會上也要看委員們的態度如何？很簡單的判斷方法，兩方看誰損失比較多，再來人的損失 > 車的損失，若騎士有受傷，但您沒受傷，他的機車受損，您的車輛受損，車輛受損各打五十大板，各修各的，但是他受了傷，您卻沒有，很有可能您要負出的比較多
以上是個人的淺見，您可以斟酌您的說法，也可以推測一下騎士的說法，看您要如何答辯，能和解還是盡量和解吧！打官司跑法院也很麻煩，財去人安樂，平安就好
作者:
jackyliao 時間: 2015-2-2 10:17 PM
Hsiang888 發表：
從停車場監視器看到一個重點(已重複看7-8次) 發 ...
Hsiang888大大我從彎進巷子裡過了7-11就開始提早開始打方向燈了，你看我行車紀錄器的影片聽聲音會比較清楚，
監視器那個因為有車子大燈照到鏡頭反光所以看不到方向燈，車子撞到以後我把左轉燈關掉改打故障燈。
作者:
惡魔假書生 時間: 2015-2-2 10:28 PM
有無打方向燈 兩輪就可逆向?
橫衝直撞 因注意未注意 他要從後面撞我 要前車怎麼閃 請法官指示~
那這樣以後沒錢 來假車禍就好了阿
作者:
jackyliao 時間: 2015-2-2 10:32 PM
感謝各位大大的熱心回覆與建言，小弟目前比較吃虧的是擦撞的對方是機車以及未完全停下就左轉，
要過年了，我也是希望可以快快順利落幕，雙方圓滿和解！
後續有什麼發展我會再更新上來跟大家分享！
作者:
hiphopfangz 時間: 2015-2-2 11:04 PM
一般會這樣講:
機車逆向為主因?你轉彎未注意為次因?
但機車是否有逆向?這又蠻值得"討論"的(這是鬼島,甚麼理由都能吃死你)
要說你完全沒責任是不可能的,光抓你一個轉彎未注意就夠了
如果今天是汽車或許你會沒事,在台灣卡到受傷就一大堆鳥事纏著你不放.
建議用車體險修自己的車(追償問題丟給保險公司),責任險賠一賠吧~
在台灣,有保險有時反而麻煩,看你遇到人還是賤人...
肇責喬不攏建議去請初判吧...
作者:
阿趴 時間: 2015-2-2 11:18 PM
我是覺得不要擔心.有保險就交給保險員處理.機車逆向就是不對.沒甚好說.就以這點緊咬著他們不放.人沒死一切都好處理!!
作者:
sdc_len 時間: 2015-2-2 11:35 PM
依據道路交通標誌標線號誌設置規則規定
149-1-2
黃虛線 設於路段中，用以分隔對向車道。
166
單向禁止超車線，用黃實線配合黃虛線，虛線與實線間隔一○公分，在實線一面之車輛禁止超車，在虛線一面之車輛允許超車
94-1
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。
101-1-3
欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，但不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。
=================================================================================
1.黃虛線可以超車!!
2.對方要超車時，應先按鳴喇叭二短聲或變換燈光一次，以示警告前車
3.直行車有優先權行駛權!
看來雙方有得"花"(台語)了，我相信對方一定沒警示前車，
樓主可以對他提出因注意而未注意，
因注意前方車輛左轉警示而未注意進行逆向超車且未警示前方車輛
作者:
iemilk 時間: 2015-2-2 11:47 PM
你可能很早就打方向燈了...如你所說
機車尾隨在後，看你提早打了方向燈，時速又超慢...
所以想超車，右邊停滿機車沒辦法超，只能從左邊
他一超車，又剛好遇到你突然轉彎！！！(不是說先打方向燈就對啊，遇到路上很多車也是忘記關方向燈orz)
而且你轉彎根本沒看鏡子吧？也完全沒停頓減速
作者:
阿搞 時間: 2015-2-3 12:15 AM
1.地上若無黃線或雙黃線即無逆向的問題
2.若地上無黃線轉彎時即更要注意前後來車
3.若無肇責，就沒有所謂的過失傷害
例:車停著人沒下車 一台逆向家闖紅燈的撞到你受傷或死掉，你會因為車停在那而被判過失傷害或致死嗎?
若今天你違停 就有所謂的刑事責任了 但是沒有違停代表是無責 基本上沒有過失這個東西
再來就是看你筆錄怎麼說
如果你說當時前方沒有車輛要過，機車本來跟在車子正後方，你打了方向燈準備左轉，這時他不走外側，"突然從內側超車"，煞車不及因而""被撞""
一定要說是被撞的 而且重點放在他本來在你車子正後方 你欲左轉時才從內側超車 這樣你就不會跟應注意而未注意扯上關西
因為這是突如其來無法預料的 = 無法注意
如果可以 去更改筆錄
作者:
pour_peace 時間: 2015-2-3 07:44 AM
只要沒有違規+路權在你,縱使對方犯了一點點錯誤....也是他全責~~因為你無責!
作者:
ward0802 時間: 2015-2-3 09:08 AM
機車會說 因為你臨時轉彎 為了閃你才會逆向
我就遇過 哀~~
作者:
henning 時間: 2015-2-3 10:08 AM
只能說
保險真的很重要
我之前也在頭份發生過
我是靜止停在路邊打左轉燈準備進巷子
才踏一下油門 車頭才出去50公分
一個阿伯嚇到急煞梨田車子滑行從我左前輪撞下去(下雨天)
我也認為我沒錯阿 是他自己嚇到跌倒 又不是我直接A他 還是他車子來A我的
結果肇事責任還是我比較大...
後來出險賠對方車損 醫藥費 還有自己的車損 還好沒花到錢
保險就是要用到的時候嫌不夠
常在外面跑的更要注意 祝大家行車平安
(PS: 我不是賣保險的....)
作者:
jackyliao 時間: 2015-3-8 09:14 PM
此次事件目前已和解！
我的保險理賠人員過年前去跟對方談了過後，
對方要求一週的工資補貼、醫藥費及機車修理費用皆用我的保險去賠，
理賠人員跟我說因我是轉彎車較吃虧，再加上對方有兩個人受傷，
加上對方提出的金額尚可接受，全部費用都由以出險做理賠，
但因對方有受傷，所以簽和解書我也要在場，
上個月月底已完成和解，
對方兩人醫藥費 + 機車維修費 + 工資補貼(因保險並無此條給付，應是由其他名目去報)總共賠了41000，
我的車則是出險賠了左前葉子板更換 + 烤漆、左前門鈑烤、左後照鏡總成(不含外蓋)更換以及左前鋁圈更換，
也修了接近20000，
感想是：開車真的要更小心 + 還好有保險！
作者:
基加美修 時間: 2015-3-8 09:55 PM
怎麼這樣賠……你這樣等於全錯耶……暈倒
一口咬定對方逆向騎車，那麼狹窄的道路哪有叫做
轉彎車讓直行車的道理……還有當初如果他錯7分你錯3分，
怎麼他們沒有賠你，反而你賠4.1萬給他們……
作者:
jackyliao 時間: 2015-3-8 11:09 PM
基加美修 發表：
怎麼這樣賠……你這樣等於全錯耶……暈倒
一口咬 ...
沒辦法，派出所的筆錄對方沒越線，
保險那邊跟我說這種狀況通常我是全責，如果對方有越線肇責就有3，
但遇到對方有受傷，而且又2人受傷，
建議我還是事情簡單化較好...
作者:
81016230416 時間: 2015-3-9 05:38 PM
這種就是警察想要把事情畫小的心態
不過還好金額都不大 保險又能解決
你保險是買乙式吧???
作者:
inf813032 時間: 2015-3-9 08:36 PM
jackyliao 發表：
此次事件目前已和解！
我的保險理賠人員過年前去 ...
還好你沒有遇到獅子大開口的人，
順利解決就好了
作者:
inf813032 時間: 2015-3-9 08:37 PM
81016230416 發表：
這種就是警察想要把事情畫小的心態
不過還好金額 ...
樓主這種撞況，
有丙式跟第三責任險就夠了，
不用到乙式!!
而且乙式也是賠自己的車而已，
賠對方的都叫"第三責任險"
作者:
jackyliao 時間: 2015-3-9 10:16 PM
81016230416 發表：
這種就是警察想要把事情畫小的心態
不過還好金額 ...
我是保丙式喔！
作者:
jackyliao 時間: 2015-3-9 10:17 PM
inf813032 發表：
還好你沒有遇到獅子大開口的人，
順利解決就好了 ...
沒錯~事情解決就覺得鬆了口氣~