標題: [綜合討論] 為何原廠不用渦輪增壓硬管？？？ [列印本頁]

---

作者: yush59    時間: 2014-10-13 12:09 PM     標題: 為何原廠不用渦輪增壓硬管？？？

爬了許多文，大家對渦輪增壓硬管贊賞有加，讓小弟有一點心動(5W)。但是還是有一個疑問，暨然那麼好用，那原廠為何不用呢？請教各位前輩。

---

作者: s870423    時間: 2014-10-13 12:17 PM

因為貴阿

---

作者: yush59    時間: 2014-10-13 12:28 PM

換渦輪增壓硬管對車子會有不良影響嗎？這是我比較在意的，請教大家

---

作者: jonj    時間: 2014-10-13 12:34 PM

一般來説...金屬硬管的瞬壓會比較高,因為沒有軟管的緩衝,如果我是原廠,
軟管需要多開個模具但是成品就便宜,硬管還要用金屬彎管機,公差又大,又
是金屬....如果以讓車子的壽命活久一點和成本的考量,軟管絕對是首選.

---

作者: s870423    時間: 2014-10-13 12:34 PM

不會，反會因為增壓環境與條件穩定，車子會比較好開，引擎的供油、進排氣系統也會比較建康。

---

作者: vicredall    時間: 2014-10-13 12:41 PM

金屬硬管在安裝上會比較困難
不適合量產!!  而且也有脫管的疑慮
原廠才不會想製造這樣的麻煩,反正出廠配軟管使用者就會自己去改硬管
有問題也可以推掉!

引擎整個系統也不是穩穩的就在那邊工作
路上跑的東西變數很大,用軟管多了些預度空間
這樣後續問題會比用硬管少很多!!

而且教育訓練也是個問題,並不是每位合格技師都照單全收
如果後面安裝和維修上有問題....倒楣的是品牌名聲

---

作者: jackson0875    時間: 2014-10-13 01:24 PM

這部份我是參考MMC的說法。我個人覺得MMC的說法比較好真的不差那0.0幾秒的反應時間。所以這部份我也就不再考慮了。

---

作者: inyourdream    時間: 2014-10-13 01:46 PM

主要都是成本，現在Mst有交換型的矽膠硬管，東西不錯，你可以參考看看！

---

作者: yush59    時間: 2014-10-13 03:34 PM

謝謝各位的意見

---

作者: 戰龍    時間: 2014-10-13 04:21 PM

一個字....."錢"

---

作者: gn00587195    時間: 2014-10-13 06:16 PM

車子會震。
装金屬硬管會比較好嗎?
成本並不會比塑膠貴
金屬管市面上有規格品。很便宜
生產並不會比較慢
塑膠就是怕老化。
引擎工作温度高
材料並不會用並矽膠差
時間能證明一切
寿命並不會原廠来的久

---

作者: 黑色十九    時間: 2014-10-13 10:49 PM

這樣 車子才有升級空間咩