標題: [哈拉] 貴鬆鬆的 [計程收費] (牢騷文) [列印本頁]
作者:
吹風機 時間: 2013-12-30 12:49 AM 標題: 貴鬆鬆的 [計程收費] (牢騷文)
今天 12/30 就全面計程收費了！！試算了一下常去朋友家的路程
原本單程的收費 40元(員林收費站) -> 67元 (漲好多錢阿！)
無奈我們生存在中南部.....
沒辦法 大官都在北部.....
form : [第六特區]國道計程收費 中南部短程族：另類懲罰
http://www.focus-sport.club.tw/viewthread.php?tid=331297&extra=&highlight=%E8%A8%88%E7%A8%8B%E6%94%B6%E8%B2%BB&page=1
作者:
§小棠§ 時間: 2013-12-30 12:56 AM
真是可惡....
原本岡山到高雄市是不用付費的....
搞的現在要多花錢或是多花時間開省道
作者:
吹風機 時間: 2013-12-30 01:03 AM
§小棠§ 發表：
真是可惡....
原本岡山到高雄市是不用付費的... ...
無法度
因為我們是中南部人
:18
作者:
tetsu46 時間: 2013-12-30 01:09 AM
宜蘭人更幹
平原段以前不收費的...:15
作者:
吹風機 時間: 2013-12-30 01:24 AM
tetsu46 發表：
宜蘭人更幹
平原段以前不收費的...:15 ...
因為宜蘭也沒有大官阿～～
作者:
uetx 時間: 2013-12-30 01:35 AM
其實也不能這樣說.........
我開車也快十年了，每次從麻豆上交流道到永康下
明明就是短短十分鐘的路程我就要付４０元.................
台南還兩個收費站，使用者付費的原則下我覺得ＯＫ..........小弟個人淺見
作者:
iverson03da 時間: 2013-12-30 01:56 AM
使用者付費 我可以接受
作者:
collins 時間: 2013-12-30 02:06 AM
使用者付費只是口號 為了搪塞用的
真的使用者付費 為什麼燃料稅不是使用者付費?
前陣子還聽到新聞 不知道哪個單位說的 有九成的民眾都支持國道計程收費 這大概也是虎濫的
作者:
uetx 時間: 2013-12-30 03:54 AM
collins 發表：
使用者付費只是口號 為了搪塞用的
真的使用者付 ...
如果燃料稅可以以使用者付費的方式
我覺得我也是可以接受，我不偏藍綠
但是政府做的也不是每一件事都是錯的
像以程計費除了收費員比較捨不得他們以外
我倒是覺得這個政策蠻有意義的。
作者:
吹風機 時間: 2013-12-30 11:41 AM
套一句 徐X東的 名言 ： 嫌貴？？ 那就不要用！！！
作者:
iverson03da 時間: 2013-12-30 02:14 PM
uetx 發表：
如果燃料稅可以以使用者付費的方式
我覺得我也 ...
認真來說 徐旭東可惡
所以計程收費可惡
但我看到計程收費的好處
並不是一無是處
作者:
MiG29 時間: 2013-12-30 06:10 PM
支持使用者付費的觀念...
但是...討厭不食人間煙火的官員...
既然是使用者付費...何來每天20公里免費?
這是為了啥??? 大家心知肚明...
作者:
風間真 時間: 2013-12-30 10:05 PM
希望挖土機把收費站拆拆掉的同時，順便把那個柱子拆了!!!
作者:
小柳柳 時間: 2013-12-30 10:33 PM
既然是使用者付費！！
為什麼我們還要繳燃料稅跟牌照稅！
既然我們都繳了燃料稅跟牌照稅！
為什麼還要跟我們收過路費！
作者:
collins 時間: 2013-12-30 10:46 PM
小柳柳 發表：
既然是使用者付費！！
為什麼我們還要繳燃料稅跟牌 ...
因為他老大總是做事做一半 想到什麼 做什麼
還有 如果樣樣使用者付費 大家一省起來 他可能要吃大便了
作者:
張鎧傑 時間: 2013-12-30 11:02 PM
我住林口..常常要到楊梅..本來不用過收費站.不用錢. .現在開始來回一趟都要花不少錢了
作者:
殷海薩 時間: 2013-12-30 11:43 PM
作者:
然後勒 時間: 2013-12-31 01:25 AM
:15 :15 
