FSC

標題: [趣味] 這算侵權嗎??? [列印本頁]

作者: roger7313 時間: 2013-8-21 05:42 PM 標題: 這算侵權嗎???

直接看圖吧...T大要不要考慮走法律途徑

作者: gemara 時間: 2013-8-21 05:45 PM

單然不算ㄚ
字體差那麼多

作者: kenhsu98 時間: 2013-8-21 05:49 PM

告他~~ 今天不告他，改天換他來告~~

作者: roger7313 時間: 2013-8-21 05:53 PM

gemara 發表：
單然不算ㄚ
字體差那麼多

侵權應該不單只有字體相同才算侵權吧...

作者: 傑德斯 時間: 2013-8-21 06:19 PM

我只是覺得沒創意.............

作者: easywind2003 時間: 2013-8-21 06:20 PM

roger7313 發表：

侵權應該不單只有字體相同才算侵權吧... ...

看有無申請商標，無申請商標自然無侵權可言，

縱然有申請商標也不一定會侵權，依本人來看圖樣差太多，也不屬於同一類，不會有混淆之虞，

重點是FSC商標要有買賣商品等使用行為，申請過了也有可能會被異議掉。

若以著作權來說，著作權已完成時即有效，

也要當初FSC圖樣的設計者去提出要求，才是適格的權利主體。

但這同前揭所述圖案差太多了.....

作者: 林有閒 時間: 2013-8-21 06:32 PM

小弟愚見

其實他們的字體設計跟這裡的有明顯差別
況且經營屬性不同，基本上應該不會造成他人的混淆

不然這個怎麼辦呢

作者: 賤賤 時間: 2013-8-21 06:51 PM

FSC其實搜尋下含蓋蠻多

主要是我們的logo沒有被完全複製過去

作者: 老牛 時間: 2013-8-21 06:55 PM

賤賤發表：
FSC其實搜尋下含蓋蠻多

主要是我們的logo沒有 ...

作者: nwc3929 時間: 2013-8-21 07:56 PM

告告-----------------------------------------------------------告訴他，你要倒大霉了。

:02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02
:02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02
:02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02
:02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02 :02