標題: [哈拉] 「車頭超過機車」汽車駕駛無罪 死者子控不公 [列印本頁]
作者:
賤賤 時間: 2013-6-10 08:15 PM 標題: 「車頭超過機車」汽車駕駛無罪 死者子控不公
[youtube]xsKAl44gtc0[/youtube]
中天新聞》
發生車禍「頭過身就過」，真的就不用負責嗎？
去年9月，一名廖姓駕駛和騎士在內側車道擦撞，騎士摔車後送醫後不治，
家屬怒告駕駛過失致死，
但法院認為，駕駛車頭已經超過機車，無法看見又後方會發生擦撞，
因此認定駕駛沒有過失，判決無罪確定。
但判決結果也引起家屬不滿。
作者:
dinardo 時間: 2013-6-10 08:21 PM
賤賤 發表：
xsKAl44gtc0
中天新聞》
發生車禍「頭過身就過 ...
該講啥勒~!!
機車 爭道...
該說啥
自己都不保護自己..台灣人 一坐上機車坐騎..好像每個都是神一樣..
作者:
ap123e 時間: 2013-6-10 08:26 PM
也騎太中間了吧
作者:
楊智超 時間: 2013-6-10 08:30 PM
不能說 死者活該 是白目 神車太多
作者:
黑龍波 時間: 2013-6-10 08:31 PM
一直往內車道偏...有打方向燈嗎?
死者兒子說話真的不可取!!!
作者:
Cs-hu 時間: 2013-6-10 08:31 PM
太扯了吧
建議他去撞火車，比較快
作者:
楊智超 時間: 2013-6-10 08:31 PM
內線車道是快車道 請勿龜速占用
作者:
牛肉麵王子 時間: 2013-6-10 08:34 PM
如果.......真的要賠機車...哪是不是有錢賺了......我也來去找對象........0.0
作者:
skylinebnr 時間: 2013-6-10 08:40 PM
機車都在他旁邊了
他要前進也不行
後退也不行
作者:
殷海薩 時間: 2013-6-10 08:49 PM
作者:
jasonkidd300 時間: 2013-6-10 08:51 PM
沒有賠償好像不甘願?
作者:
HC-阿牛(原廠組) 時間: 2013-6-10 09:08 PM
沒看完這篇新聞 有感而發 :18
1. 機車未依規定行使慢車道
2.機車未遵守任意變換車道未打方向燈未注意來車(他因該是不想兩段式轉彎直接切)路上一堆白加木都是這樣等被撞在哭腰:18
3.據報導家屬說汽車為什麼不閃 (汽車賠):18
第一他要往哪閃 急煞機車撞你車頭 汽車駕駛ㄙㄨㄟ 小 要民事賠償外加刑事過失致死罪(汽車賠):18
第二往旁邊分隔島開上去 車毀不小心翻車壓到老先生 是不是一樣自己車要修還要賠上民事賠償外加刑事過失致死罪(汽車賠):18
4.大家看完影片其實心裡有底到底誰對誰錯超明顯只是我們並非當事人家屬 所以也只能為汽車駕駛默哀看(台灣司法到底公不公平) :18
作者:
賤賤 時間: 2013-6-10 09:09 PM
看影片機車似乎一直往內線靠去
但汽車也沒有要相讓的意思
有可能外線有車併排違停
才迫使機車騎士必須往內側靠
或許兩人當時都有相爭內側的意圖也說不定
只是影片只拍到這一小段
法官也只能依照這小段來判定
作者:
chief57 時間: 2013-6-10 09:23 PM
不知該汽車有沒有行車紀錄器
就能還原當時的前方路況
是否有人佔用慢車道
影片看來
騎士一直偏向內車道，擦撞汽車
汽車根本沒地方閃
而影片中的慢車道是無障礙物的
作者:
東方浪人 時間: 2013-6-11 06:55 AM
一堆外側並排停車的…
作者:
kuohsuan 時間: 2013-6-11 07:35 AM
汽車避開他就是要往安全島上撞................
也騎的太中間了吧
作者:
南投的K 時間: 2013-6-11 09:41 AM
是要閃去哪 開車去撞分隔島喔 那種騎士 死了剛好