標題: [愛車秀場] 龍貓牌!魚眼霧燈 [列印本頁]
作者:
林二哥 時間: 2013-5-26 10:17 PM 標題: 龍貓牌!魚眼霧燈
燈型真的很漂亮
切線很迷人
40W 4300K
以上請賞圖，皆用手機拍照而已
需要PM的~請到龍貓大~請他PM
http://www.focus-sport.club.tw/v ... &extra=page%3D1
作者:
大力丸 時間: 2013-5-26 10:30 PM
為什麼中間會有一根黑影，那是什麼東西。
作者:
jacky1hu 時間: 2013-5-26 10:45 PM
請問魚眼霧燈會影響對向車輛嗎,會不會被檢舉太亮被開單阿~~
作者:
林二哥 時間: 2013-5-26 10:56 PM
jacky1hu 發表：
請問魚眼霧燈會影響對向車輛嗎,會不會被檢舉太亮 ...
據我所知!!裝HID一定要裝魚眼~這樣才不會刺到對向來車
開單~沒法令
作者:
depper 時間: 2013-5-26 10:57 PM
jacky1hu 發表：
請問魚眼霧燈會影響對向車輛嗎,會不會被檢舉太亮 ...
重點是沒下雨、沒起霧就開霧燈可以檢舉...
甚至直接被警察攔下來開單
沒事霧燈開著沒被警察攔只能說運氣好...大家小心阿
我朋友已經被攔過一次噴六百了
作者:
Y德 時間: 2013-5-26 11:02 PM
林二哥 發表：
據我所知!!裝HID一定要裝魚眼~這樣才不會刺到 ...
要起霧或下雨才能開，否則可檢舉警察也可開單！
作者:
許翔翔 時間: 2013-5-27 12:01 AM
大力丸 發表：
為什麼中間會有一根黑影，那是什麼東西。 ...
我也想知道左右霧燈投射出的光線中為什麼都有一條黑影?
作者:
林二哥 時間: 2013-5-27 12:07 AM
其實我也很想知道...
作者:
jason20624 時間: 2013-5-27 02:02 AM
因該是燈管的炭棒...
作者:
黑龍波 時間: 2013-5-27 08:36 AM
Y德 發表：
要起霧或下雨才能開，否則可檢舉警察也可開單！ ...
之前有看過討論...驗車是幾乎不會驗霧燈
但HID霧燈其實是違法的~~~看驗車場驗不驗~~~
至於違規使用霧燈
依我檢舉的經驗 檢舉事項罰不罰看當時承辦人
不罰也是有法令依據
道路交通管理條例
第7條之2（逕行舉發與例外）
汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：
一、闖紅燈或平交道。
二、搶越行人穿越道。
三、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費。
四、不服指揮稽查而逃逸，或聞消防車、救護車、警備車、工程救險車之警號不立即避讓。
五、違規停車或搶越行人穿越道，經各級學校交通服務隊現場導護人員簽證檢舉。
六、行經設有收費站、地磅之道路，不依規定停車繳費或過磅。
七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。
前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。但汽車駕駛人之行為屬下列情形之一者，不在此限：
一、蛇行、危險方式駕車或二輛以上之汽車競駛或競技。
二、行駛路肩。
三、違規超車。
四、違規停車而駕駛人不在場。
五、未依規定行駛車道。
六、未依規定變換車道。
七、未保持安全距離。
八、跨越禁止變換車道線或槽化線。
九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。
十、汽車駕駛人或乘客未依規定繫安全帶。
十一、機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。
對於前項第九款之違規行為，採用固定或非固定式科學儀器取得證據資料證明者，於一般道路應於一百公尺至三百公尺間，於高速公路、快速公路應於三百公尺至一千公尺間，明顯標示之。
第一項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽車所有人為被通知人製單舉發。
也就是除了上述11項之外~~~~民眾依行車記錄器或相機逕行舉發是可以不接受的~~~~~
作者:
depper 時間: 2013-5-27 09:09 AM
黑龍波 發表：
之前有看過討論...驗車是幾乎不會驗霧燈
但HID ...
你引用錯條款了
真的有檢舉成功的案例
作者:
黑龍波 時間: 2013-5-27 09:25 AM
depper 發表：
你引用錯條款了
真的有檢舉成功的案例
http:// ...
我沒引用錯喔....我有說過
罰不罰看當時承辦人要不要開單喔
同一違規事件 不同分局不同承辦人會有不同回應
違規開啟霧燈的我也有檢舉過...
有成功開單的...也有警察局以7條之2回我雖違規事證確實,
然依道路交通管理處罰條例第七條之二規定，本分局不得予以逕行舉發違規
但更多回我...由影片(相片)終無法判斷當時天氣是否有起霧或下雨....所以
事證難以確切...不予以開罰!!
作者:
林二哥 時間: 2013-5-27 09:39 AM
depper 發表：
你引用錯條款了
真的有檢舉成功的案例
http:// ...
會被檢舉的，我想應該是沒錢改魚眼又愛裝hid
我ˇ個人很討厭這種，刺到人眼
作者:
depper 時間: 2013-5-27 10:34 AM
黑龍波 發表：
我沒引用錯喔....我有說過
罰不罰看當時承辦 ...
說的也是~畢竟這種東西比較主觀...
在M01上也看過不少明明證據清楚到爆警方還回復無法辨識車牌不予處分的案例...
作者:
depper 時間: 2013-5-27 10:36 AM
林二哥 發表：
會被檢舉的，我想應該是沒錢改魚眼又愛裝hid
我ˇ個人很討厭這種，刺到人眼
不是喔~有沒有改裝是另一回事(雖然被抓的可能性會比較高)~
即使你是全原廠~在好天氣開霧燈也是會被檢舉的
作者:
leonwang 時間: 2013-5-27 10:39 AM
那兩條黑線好像不大正常喔...
應該是不會有這兩條的才對...
作者:
hsbc0515 時間: 2013-5-27 11:06 AM
我知道了! 投射出來的燈形 很像兩個貓眼，中間黑色的就好像 縮小的瞳孔
作者:
CFP.Leo 時間: 2013-5-27 02:02 PM
印象中
前陣子新聞報導過
開霧燈被罰
後來舉證氣象局有說當天有霧
就申訴成功
作者:
t9092135 時間: 2013-5-27 09:49 PM 標題: ^^
大哥小弟今天中午有看到你唷~顏色真漂亮!!!!!!!我是5W的鐵灰~^^也常在霧峰出沒@@!!!!哈哈