標題: [綜合討論] GO車誌集評 [列印本頁]
作者:
Derrick 時間: 2013-5-19 12:27 AM 標題: GO車誌集評
拿90萬打80萬?別欺負小佛了~
要比至少也要價格帶接近一點嘛...$ony的面板掛上去我就不相信內裝還會塑膠味:18 ~
雖然高速油耗真的完全制霸....但行車電腦的誤差也太大了，個人開起來也很納悶怎麼高速油耗並沒有想像中出色~這樣行車電腦可以出保固嗎~
[youtube]vXkaZCXhwNo[/youtube]
作者:
殷海薩 時間: 2013-5-19 12:29 AM
作者:
pausedn 時間: 2013-5-19 12:41 AM
今天試一下定速90游耗約5.8~6.0 我車是不是該送修了阿
作者:
台北叡 時間: 2013-5-19 12:49 AM
說真的我也在疑惑怎麼是拿這樣等級比較
不過想想也沒辦法，必竟大碗的是五門FOCUS TDCI
考慮四門的車主通常也很難去考慮到五門
CIVIC沒有五門 Lancer 沒有五門....也只能拿四門一般規格配備的TDCI去比
作者:
rigor 時間: 2013-5-19 01:11 AM
我一直在懷疑油耗的顯示問題
應該是駕駛員不會操作行車電腦 白話一點就是沒歸零
另外就是塑膠感的問題
我倒是很討厭CIVIC的中控台設計很醜
不過我認為這是個人感受的問題
所以這種評測看看就好了
作者:
Hank1121 時間: 2013-5-19 05:34 AM
rigor 發表：
我倒是很討厭CIVIC的中控台設計很醜
不過我認為這是個人感受的問題
所以這種評測看看就好了
同意CIVIC的中控台設計很醜+1
9代內裝甚至連8代的質感都沒有~
搞不董為啥一直推
而且要比內裝應該是要拿sony款的一起比才對
別牌都用頂級的~focus用陽春的比~當然會輸阿
作者:
loveknight144 時間: 2013-5-19 10:37 AM
因為civic和fortis都沒有五門的喔~~所以拿都是四門來比也是很公正.
定價的話:focus tdci 4門 79.9w、fortis 2.0 81.9w 、civic 88.9w
5門 89.9w
話說拿五門比等於focus價格最高，而且優勢就真的只剩油耗而已吧，基本上大燈組就輸了...這樣就完全看不出focus的cp值了
作者:
Max60402 時間: 2013-5-19 12:47 PM
行車電腦平均油耗沒歸零啦
沒歸零他會和上次行駛的平均油耗一起算
所以誤差才會這麼大
作者:
Max60402 時間: 2013-5-19 12:50 PM
Hank1121 發表：
同意CIVIC的中控台設計很醜+1
9代內裝甚至連8 ...
Civic中控台很醜+1
作者:
Asura2013 時間: 2013-5-19 02:02 PM
loveknight144 發表：
因為civic和fortis都沒有五門的喔~~所以拿都是四 ...
不對不對,四門車本來就是不能跟五門車來比, 汽油也不能跟柴油來比,
一般同級五門車會比四門車還貴, 柴油會比汽油貴這大家都知道的
若是單純從價錢來看的話, Civic 四門汽油價錢還比Focus 五門汽油頂級還貴了十幾萬,
8W 只比Civic 少了大燈以及電動座椅, 就算把這兩項加進去價錢應該也跟Civic 差不多
如果 Focus 這兩項都加進去的話你還會想買 Civic 嗎?
作者:
focus618 時間: 2013-5-19 05:27 PM
CIVIC9代的中控台設計很醜+1
如果是8代，我還覺得比較有質感有設計咧~
另外，5W跟9W的中控台不就只差一個SONY面板嗎?
不是有個鋼琴烤漆就有質感吧?
我覺得FOCUS MK3的中控台設計很讚很好，加上SYNC
跟其他車相比是不同世代的設計
作者:
smith0988 時間: 2013-5-19 08:26 PM
小弟買的 5W 加2萬塊買六合一影音Autonet的面版，質感就大提升了~~~
而且拿90萬比80萬，cp值誰好誰壞，其實應該很明顯~~~
安全性應該還是要看撞擊測試，才算數吧~~~
跑山路的操控感也被忽略了~~~
作者:
allexsandra5 時間: 2013-5-19 10:04 PM
CIVIC9代的中控台設計很醜再+1
去年年底也是這三台選一
原本衝著C8的高妥善跟外型空間，最想換C9...但後來實際看到那中控台跟車尾就不行了
FORTIS/鯊魚頭 沒ESP，中控台超陽春...而且近年妥善率及後勤可能比福特還差
其實LUXGEN 5外型還不錯~一度有點心動，只可惜缺點太多
最後繞了一大圈，還是FOCUS最合胃口
我們家裡女人們都愛普通面板>SONY面板
個人也不愛天窗
只好含淚揮手跟8W/9W說掰掰...繼續買跟MK2時一樣的四門款
作者:
kermit 時間: 2013-5-19 10:11 PM
雖然嘉偉在影片中已經有講過了~~對車的喜好是屬於很主觀的
但是我覺得這次嘉偉有點太偏坦本田了~~
本田不是不好~只是退步了~~這次的9代根本無法跟MK3的車系比
當我看完影片的時候~~在想~~如果這次是跟8W~9W比的話~~
9代根本都不用那出來比~~~我的結論就是
本田多少還是有一點影響力(以在台灣來說)
就像很多人都會問~福特的車可以買嗎!!!~~我覺得這次有點太針對品牌而不是商品的本質
還是支持GO車誌啦~~希望它們能更客觀一點
作者:
pc2137 時間: 2013-5-19 10:36 PM
loveknight144 發表：
因為civic和fortis都沒有五門的喔~~所以拿都是四 ...
如果拿9W跟C9比的話,C9我看也只贏了那一組大燈
光是引擎,變速箱,油耗,聲控配備完全打趴C9,有個90~100W
預算怎麼都不會去買C9,除非真的死忠的本質迷吧
作者:
kermit 時間: 2013-5-19 10:47 PM
其實車的需求無非就是動力跟安全
如果只是多了魚眼燈或是電動椅~~那價格一定不漂亮
如果真的有外觀的特殊需求~~又以9代的價格
我會選擇更高階地車~~而不是國產車~~
看看小改款吧~~如果魚眼有上的話~~我想
在說MK3比不過9代就太跨張了~~~
作者:
彰化凱文 時間: 2013-5-19 11:42 PM
放心嘉偉也沒說focus不好 只是嘉偉以他測試下來客觀的評語
之前他測新focus 下了一個標題 如果還嫌 就沒車買了！
標示focus是台cp值高的車款
作者:
daimler_10 時間: 2013-5-20 08:45 AM
focus618 發表：
另外，5W跟9W的中控台不就只差一個SONY面板嗎?
...
9W的冷氣出風口面板顏色不同
另外中央出風口啟閉旋鈕有鍍鉻飾條，兩側出風口也有鍍鉻飾條
作者:
kenchan 時間: 2013-5-20 09:04 AM
口口聲聲說客觀比較
最後結論卻是主觀感受
涉及美醜的問題根本無法客觀比較
哪個人買車沒有涉及主觀選擇
若說單純的客觀性能、安全、操控、油耗
那二台車根本不是5W的對手
作者:
yijung 時間: 2013-5-20 09:33 AM
CIVIC9代的中控台設計很醜+1
作者:
Derrick 時間: 2013-5-20 11:08 AM
後來想想嘉偉的選擇其實是打安全牌，畢H牌硬是比其他2台多出好幾萬，整體評分還比較低不就打臉了嗎?:15
但如果把價格給考慮進去這CP值的結果或許會不一樣～
作者:
jirhwa 時間: 2013-5-20 11:17 AM
civic 中控爆醜……
作者:
Odin 時間: 2013-5-20 11:19 AM
kenchan 發表：
若說單純的客觀性能、安全、操控、油耗
那二台車根本不是5W的對手 ...
扭力、油耗柴油車大勝應該沒話講...
安全有沒贏我想如果氣囊數不夠那一定是慘敗...
操控focus我也不覺得會贏...
作者:
pc2137 時間: 2013-5-20 12:39 PM
Odin 發表：
扭力、油耗柴油車大勝應該沒話講...
安全有沒 ...
氣囊多不等於安全吧,車體的鋼性挺重要的,
操控這個部份差異不會太大,Civic的操控都還不賴
作者:
ANYHOW_APE 時間: 2013-5-20 12:52 PM 標題: civic台台車
越來越多台台開civic就算他是部好車
cp值就是越來越低
九代真的比八代醜
作者:
lisun 時間: 2013-5-20 01:31 PM
civic中控台真的很醜
真是沒話說的醜
focus還是最好看的
只能說好不好看真的很主觀
civic的五速實在讓人很難吃的下去
作者:
jeffrery 時間: 2013-5-22 08:41 PM
還是覺得FOCUS比較好!家瑋自己是開H排的車當然就說他內裝比較好!我們FOCUS不管是引擎動力還是底盤操控還是油耗!都是最佳的!所以我還是會選FOCUS!!內裝如果是9W頂級版的主被動安全完全都是比其他好!
作者:
johnhann 時間: 2013-5-22 09:11 PM
嘉偉說的沒錯,5W跟9W內裝真的差很多,去比較7W跟8W也一樣,連眼鏡盒都不一樣