標題: [綜合討論] 請教一個開車糾紛的問題?最好有保險人員幫我看一下 [列印本頁]
作者:
griffey71 時間: 2013-4-28 10:31 PM 標題: 請教一個開車糾紛的問題?最好有保險人員幫我看一下
在一個L字型的轉彎路口
我要右轉 因為有一台車停在轉彎地帶的紅線 違停
我要閃避一兩條狗 方向盤小拐 擦撞 紅線違停的車 車主沒在車上
如果沒違停 應該是不會 有這件事
紅線違停的車 後保險桿凹洞
我車右後側門擦傷
我實在不想保險公司處理
請教這樣的肇事責任差不多幾比幾? 誰責任較大?
作者:
阿中 時間: 2013-4-28 10:34 PM
因該是他會被開一張違規停車罰單....你要負擔他車子的維修費
作者:
griffey71 時間: 2013-4-28 10:36 PM
對方打給我 沒開罰單
可是他違停耶 沒違停 可能小拐不會擦撞耶
應該是比例分配的問題
誰比例較大?
作者:
patricklee 時間: 2013-4-28 10:39 PM
之前我發生過類似案件
撞人的七分，違停的三分
肇責大約是這樣分的
作者:
蟲蟲飛 時間: 2013-4-28 10:42 PM
就像上面大大所說
違停三成你佔七成
你要賠他七成修理費用
但是他不用賠你三成的修理費用喔!!!<---這點比較不同
作者:
griffey71 時間: 2013-4-28 10:53 PM
我還是不能理解
我沒違規阿 對方違規
對方沒停紅線的話
應該是不會有這件事阿
我是撞人家沒錯
可是一開始對方是有錯在先的話呢??
謝謝
作者:
Focus-小白 時間: 2013-4-28 10:56 PM
對方是靜止狀態，縱使有[違規停車]，也僅止於行政罰[告發單].違規停車車輛不會有肇責
也許你會比較理虧一點.....
作者:
dinardo 時間: 2013-4-28 11:01 PM
griffey71 發表：
我還是不能理解
我沒違規阿 對方違規
對方沒停紅 ...
一件規一件..
違停 是 違停..；你撞他.歸 撞他.
你是有看到違停的車輛，你還撞上去...
閃狗閃喵~這些理由是不能成立的
因為只要問你:既然有看到違停車..也有看到 貓狗..
那 你怎不停.. 等待貓狗過去在走.
如果你回答 沒看到違停車
那在問你..為什麼轉彎不先停止查看，就轉彎? .
why...大大 你可能就啞口無言了..
所以 你要賠償違停車的損失
別氣.很無奈
但 這就是法律...
作者:
romanticyen 時間: 2013-4-28 11:17 PM
我有在做理賠
簡單說!你需負擔7成-
但是對方也虧了...
因為我假設外面維修約8000-但是透過保險理賠批價會變成2萬以上-再算違停需負擔3成
其實變成違停者全部自己要付錢修!!
不出險!!!!
假設外面修-8000-你去跟他說我賠你7成
通常對方是不接受的!懶的自己溝通麻煩-火氣更大~就出險吧!
作者:
小宇-鐵灰都不灰 時間: 2013-4-28 11:21 PM
他有錯不代表撞到他是沒責的
不然可以代表你是蓄意撞的〜
(我發生過）
作者:
griffey71 時間: 2013-4-28 11:54 PM
我有看到報案單警察是寫我時速10~20
閃避狗而擦撞旁邊停紅線的車
當然這都是主觀認定
我都還沒警察開他罰單
她先打電話來跟我說負擔他部分費用
作者:
s197204 時間: 2013-4-29 12:08 AM
現在的社會好講話的不多,我有錯經常被對方咬的死死,幾次後我也變的這樣那樣.....先問對方總共修多少錢,在決定是否用保險~~烤一隻保桿1000~2500都有人在做
作者:
咖啡王子 時間: 2013-4-29 09:17 AM
griffey71 發表：
在一個L字型的轉彎路口
...
一般來說，
與違規停車碰撞發生事故，也是需負法律責任；
就你的情況來看，違規停車那方為靜止狀態，以肇事責任來說通常僅是肇事次要因素，
而行進中的車輛未注意車前狀況等原因才是肇事主因。
依目前的賠償慣例來看，大部分都是採主因負70%，次因負30%的修理費用
但是其中，又牽涉了動產殘值的觀念；
所以，我個人是建議，除非甚了解相關之法律，不然交給保險公司處理較為妥當