標題: [哈拉] 4/14 這算誰的錯? [列印本頁]
作者:
賤賤 時間: 2013-4-15 11:17 PM 標題: 4/14 這算誰的錯?
[youtube]ZzpPHO2_CIw[/youtube]
作者:
偶速小金 時間: 2013-4-15 11:20 PM
我覺得是機車責任大點
因為汽車在5秒的時候就打方向燈了
機車超過馬5還加速~當然煞不住嚕
作者:
小2000 時間: 2013-4-15 11:23 PM
賤賤 發表：
ZzpPHO2_CIw
機車～～ 聽聲音很明顯他又再加速+上天雨路滑，重點是汽車有"提早"打方向燈了
作者:
彰區阿倫 時間: 2013-4-15 11:26 PM
機車的問題最大，已經有提早打方向燈，但機車騎士很明顯的又加速...
因為管改太大支，隨便催一下就很大聲了...
作者:
away001 時間: 2013-4-15 11:29 PM
我很想知道這結果是誰的肇責比較大
同情況下~~
今天如果是汽車右轉而直行摩托車直接撞上呢
常遇到的理由是轉彎車未讓直行車~
但卻很少人去討論說~~要怎麼樣讓才算讓~~
明明早早就打方向燈~~也確認後方無來車~~
或有一段距離~~
但老是有神風特攻隊機車~也不管前面車要轉彎~~
或硬要從縫隙中鑽出去~~結果當然就是直接命中~~
開車的~當然是毫髮無傷~~騎車的~~當然是傷痕累累~~
接下來的就是刑事逼民事~~~
然後只好花一筆錢消災~~
作者:
鄭小承 時間: 2013-4-15 11:30 PM
機車是直行車喔！不是有打方向燈就不用禮讓直行車！如果有證據可以證明機車超速那還有機會辯！
可惜現場圖畫出來的話汽車因該是主因！現在都講路權了
作者:
infon2313 時間: 2013-4-15 11:35 PM
作者:
prostchang 時間: 2013-4-15 11:37 PM
汽車的錯佔8-9成，方向燈不是無敵~~
重點是汽車是變換車道的車~
作者:
min命 時間: 2013-4-15 11:48 PM
依法兩方都有錯...但是汽車責任較大+1... 那一道機車路權較大
但我本身覺得機車錯比較大...每個機車都這樣衝去撞汽車...
那車要怎麼開...都不要路邊停車了...就開回家吧....
作者:
HTCedwin 時間: 2013-4-15 11:50 PM
prostchang 發表：
汽車的錯佔8-9成，方向燈不是無敵~~
重點是汽車是 ...
方向燈的確非無敵
真實案例:
1. 汽車從慢車道切往路邊住家要停車庫
也有打方向燈
結果機車騎士從後方追撞
跟影片中狀況很類似
結果: 機車騎士是肇事主因(未注意車前狀況)
2. 汽車從慢車道要切往住家前停車位
也有打方向燈
結果機車擦撞汽車右車門及照後鏡
結果: 汽車是肇事主因
兩個案例我都認識
連車禍地點都只差5公尺 
作者:
of2ks 時間: 2013-4-16 12:01 AM
min命 發表：
依法兩方都有錯...但是汽車責任較大+1... 那一道 ...
同意，以肇責來說應該雙方都有，但汽車較大
我想這就是腦殘的車種分流政策造成的問題...
把機車關在小小的外車道，面對一堆車切進切出加上併排停車及亂開車門的白癡，不鑽行嗎...
白佛車主至少有打方向燈，且還有提早打...但多的是想切就切根本不管右後方有沒有機車的...
只能說回歸車速分流才是正途阿...
作者:
殷海薩 時間: 2013-4-16 12:04 AM
作者:
緊張黑白色 時間: 2013-4-16 08:59 AM
要看撞擊點
其實影片中看來，是機車在汽車減速靠右之後
追上去撞的…
而且催那麼大力，很明顯是過了馬自達以後又想S行加速閃過小佛
個人認為以機車的速度上來說…汽車就算有注意後方也未必能避免碰撞
注意影片中的機車，其實是有煞住的！
是因為雨天地滑所以輪胎抓不住，碰了一下車屁股才摔倒
所以所以…下雨天還騎那麼快，又不注意前方狀況+改車
汽車減速靠右，又不是急切，已有足夠時間讓後車反應…可是機車的反應不是減速反而是加速…
如果一開始就減速可能就不會撞上，騎過機車都知道，極輕量化的車體，只要大力催一下
就這麼一下，那股衝力是多大！
所以機車的反應令人匪夷所思，綜合判斷上來講…雨天+快車+改車…
判斷機車為肇事主因
其實員警或檢察官在現場時…都會看雙方車輛
曾經有個檢察官跟我說，如果一台原廠車跟一台改裝車發生事故
一般的偵辦都會朝著改裝車為肇因的方向去偵查…
在第一印象上改裝車就會先扣分了…
聽到這樣真的會覺得有些不公平…
但實務上就是這樣。
只能說路上開車還是小心些好。
作者:
beanyar 時間: 2013-4-16 10:08 AM
有打方向燈......依然還是轉彎車....
依然還有一條"轉彎車應禮讓直行車先行"這鳥規則
即使...考駕照時有說..在轉彎處前30M就要打方向燈
但打了被直行車撞到了~~還是轉彎車的錯...
小弟也曾開著貨車要回家時..在轉彎處50M前就打右轉方向燈了(打的也夠久了吧)
結果還是會有機車不從你左邊超車..硬是要從右邊超車(不知道他是沒長眼睛還怎樣)
一撞~~撞到了個音啞人士.....還遠從台東到大園工作= =
算了算了~連條子都不叫了~~賠錢了事..
作者:
beanyar 時間: 2013-4-16 10:13 AM
另外有一點怪怪的@@~~
前面幾位大大都說方向燈有"提早"打....這個論點怪怪的= ="
本來就是要提前打方向燈的動作...應該不足拿來當沒肇責的理由..
再用明確一點的
方向燈應該要在轉換前30M就該打了...
該車明顯沒有...該車打了方向燈不到2s就靠右了..不足以提醒後方來車注意...
作者:
福州阮 時間: 2013-4-17 12:57 PM
方向燈...很早就打了...ㄟ
作者:
pc_fix_service 時間: 2013-4-17 02:42 PM
這樣看起來，汽車肇事比例較高{轉彎車應禮讓直行車先行}
而且雖然有打方向燈，但不是免死金牌!
況且切入時雖然慢慢切入，但突然轉向快速切入導致追撞!
雙方要打和解或是法院?還是交給保險吧。
作者:
renjia 時間: 2013-4-17 08:11 PM
HTCedwin 發表：
方向燈的確非無敵
真實案例:
1. 汽車從慢車道切往路邊住家要停車庫
也有打方向燈
結果機車騎士從後方追撞
跟影片中狀況很類似
結果: 機車騎士是肇事主因(未注意車前狀況)
2. 汽車從慢車道要切往住家前停車位
也有打方向燈
結果機車擦撞汽車右車門及照後鏡
結果: 汽車是肇事主因
兩個案例我都認識
連車禍地點都只差5公尺
這個比喻很清楚!!
撞擊點為第一優先判斷依據!!
後車撞前車屁股，就是未保持安全距離
後車擦撞前車 車側，就是前車未注意路況
有優先路權不代表你可以橫衝直撞阿!!
前車又不是完全停住擋到路