標題: [外觀] 停路邊被撞,請問公車沒行車紀錄器可以上路嗎? [列印本頁]
作者:
melo1567 時間: 2013-4-12 04:55 PM 標題: 停路邊被撞,請問公車沒行車紀錄器可以上路嗎?
小弟今天停擎天崗門市公車站711吃東西,
吃完後發現車子駕駛邊後視鏡爆了~
去711調監視器看應該是皇家客運1717公車 因為那十分鐘只有那班~
打去皇家客運他們卻說那台沒有紀錄器@@
違停固然有錯在先 只是想知道 客運公司有沒有唬爛我~
作者:
神秘兮兮 時間: 2013-4-12 04:59 PM
違停???
如果確定是違停的話.....公車要是有記錄器...
你的後視鏡 要不回來...公車要是追究...可能還要賠公車的損失唷(車體刮傷)....
因為 妳是違停造成他方損傷(包含傷亡)..!!(這是違停的風險)
作者:
melo1567 時間: 2013-4-12 05:04 PM
確定是違停!
711也有拍到公車離我車超近~
那這樣還是自己認賠好了~
謝謝提醒!
只是感覺那司機很故意想尻爆我的後視鏡~~~
既然他沒紀錄器 
作者:
inf813032 時間: 2013-4-12 05:04 PM
神秘兮兮 發表：
違停???
如果確定是違停的話.....公車要是有 ...
哩勒黑北共 :18
違停頂多被開單，
但是公車撞到樓主的車就算損毀，
然後又肇事逃逸，
看警察辦不辦而已 
後照鏡跟違規停車的罰單哪個比較貴，
樓主就自己斟酌了
作者:
神秘兮兮 時間: 2013-4-12 05:10 PM
錯了唷...這是一般錯誤的觀念....行駛車輛有路權...你停在車道 就是違規...不然大家都停在車道等人撞就好了...
已經有很多例子 因為違停照成傷亡...是絕對責任的....請勿誤導別人違停頂多開罰單就沒事了...
如果你還是這樣認為 那你繼續停吧....(到時出了事 妳再堅持一張罰單就能了事吧)
至於公車肇逃...非重大撞擊....只是A到後視鏡...是可以佐證 非撞擊 ...無明顯發現的情況唷
作者:
Y-Tai 時間: 2013-4-12 06:13 PM
+1,錯在先沒有什麼好說的
作者:
緊張黑白色 時間: 2013-4-12 09:36 PM
不完全對，也不完全不對
還是要看當時的情況
公車有沒有辦法去避免撞到妳的車
如果他可以避免去撞到，而撞到妳的車…那麼就是公車不對
違規是違規，不代表他可以直接撞爛妳的車！這是侵權！
但這樣一來，妳自己也得收一張罰單。
如果當時情況是公車不可避免去撞到妳的車
換句話說，是不得已選擇撞你的車 ex.隔壁車道有車，或是空間不夠不能閃避
但前提是公車駕駛要盡到非常高的注意義務去避免任何事故，因為他是職業駕駛
綜上，如公車可以主張無過失責任，則板大可能要自己修理後視鏡，還+一張違規罰單
或許還要賠償公車受損的費用。
參考民法第一九一條之二：「在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」
但書：「但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」
這邊講的是對駕駛動力交通工具的規範，所以公車要主張無過失責任
要先盡到善良管理人之注意義務，也就是比一般駕駛人還要高的注意義務，才適用但書排除責任。
總之，公車不得違反比例原則。
撞人或撞車，當然選撞車。
安全閃避或直接撞擊，當然就要閃囉！
沒有那種老子不想閃，直接撞爛你，然後還能沒過失責任的啦！
作者:
smil70227022 時間: 2013-4-12 10:27 PM
為何違規在先，還在討論路權啊，違停沒有所謂路權
只要是你的車輛在你違停的地方出事造成他人傷亡
你認為會怎樣
作者:
inf813032 時間: 2013-4-13 12:33 AM
smil70227022 發表：
為何違規在先，還在討論路權啊，違停沒有所謂路權
只 ...
違停歸違停，
毀損歸毀損，
如果今天是騎車的去撞到樓主的車，
那樓主就會吃上過失傷害，
但是今天是公車去A到樓主的車，
並沒有人員傷亡，
違停固然有錯，
但是違停不代表你就可以去毀損他的車!!!