標題: [哈拉] 關於高速公路失控翻車事件的前例 [列印本頁]
作者:
CT9A 時間: 2013-4-9 12:20 PM 標題: 關於高速公路失控翻車事件的前例
關於此次某牌汽車在高速公路上失控翻了將近10圈駕駛當場死亡的事件
其實早有前例可詢
有親友購車時給他們參考，就當作善事吧
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Ftw.myblog.yahoo.com%2Fibizawang-20gti%2Farticle%3Fmid%3D3725&h=GAQElwsYF&s=1
作者:
aa951285 時間: 2013-4-9 12:31 PM
還好我本來就不喜歡爛車
作者:
Liaotzuhung 時間: 2013-4-9 12:35 PM
不過我還是有朋友說：這是他的命！就算開好車也是會掛...
我個人是不苟同這說法啦:18
作者:
馬汀 時間: 2013-4-9 01:08 PM
CT9A 發表：
關於此次某牌汽車在高速公路上失控翻了將近10圈 ...
good
作者:
tetsu46 時間: 2013-4-9 01:17 PM
這起事件個人認為超速、酒駕跟未繫安全帶是造成駕駛身亡的主因
相同的情況 發生在其車款 也難保能全身而退...
作者:
dinardo 時間: 2013-4-9 01:36 PM
很多車禍事件 大多數人都會認為是 "人為" 為最大主因..
但小弟 的淺見 是 車也佔了很大的因素
不然 很多車廠 怎一直加強底盤，或是懸吊系統
如果全都是人的因素
那底盤就做 一片鐵加二根鐵棍串四個輪子就好
何必強化，何必 有獨立懸吊；雙A背 這種東西被設計開發出來..
為了是什麼，就是要讓緊急事故發生時車能有效地幫你抑止慣性
或是讓你可以有效去處理失控，減少傷害
並不是失控了..就任由車擺佈你的生命
那很多人會講.頂級跑車 也是會失控撞得稀巴爛...(觀月小奶事件)
那是因為 頂級跑車馬力很大.通常不懂去如果控制他的駕駛大腳油門.
是抓不住他的..這種失控 就是完全歸於人為..
但...很多案例 超跑總算失控 撞個稀巴爛... 人基本上都沒什麼事情...
(除非在車上酒醉睡著..業少爺事件)
好
那如果我沒錢買 超跑..我只想買一輛代步的車..
頭又大 省油又經濟 外型滿討喜..中古車價又好
這是我的選擇..
前陣子我朋友就是把FOCUS 賣掉買 亞提斯..因為省油
我只對他說:那你真的要慢慢開..小心點開...
以上是小弟淺見；如果不喜歡的還請包涵
作者:
CT9A 時間: 2013-4-9 01:37 PM
tetsu46 發表：
這起事件個人認為超速、酒駕跟未繫安全帶是造成 ...
個人比較不能同意這種看法
之前發生過酒駕開BMW上國道逆向撞上也是某牌國產車
某牌國產車車主當場死亡，酒駕的BMW車主連送醫都不用，待在現場處理
水果有報過還有照片，可以自己神一神
安全帶很重要沒錯，但安全性更重要
某牌車也出現過有繫安全帶但疑似安全帶鬆脫
也就是換句話說，你開某牌的車繫了安全帶也沒用，因為會鬆脫
以本案來講，台灣的駕駛人上國道少有不綁安全帶的
又何以見得本案駕駛人不是有繫安全帶但安全帶鬆脫
只能說某牌的安全問題本來就存在許久
作者:
士林小班 時間: 2013-4-9 02:23 PM
其實進口的 T牌車 (美規款 & 日本進口) 是可以買的 , 品質還是不錯的 !! 
國產就 .... 
作者:
ajaxlo5271 時間: 2013-4-9 02:51 PM
就這個案例我有在想
如果駕駛有繫安全帶情況是否是改觀
作者:
半技工 時間: 2013-4-9 03:41 PM
ajaxlo5271 發表：
就這個案例我有在想
如果駕駛有繫安全帶情況是 ...
我想如果他沒喝酒的話...........
作者:
賤賤 時間: 2013-4-9 04:48 PM
tetsu46 發表：
這起事件個人認為超速、酒駕跟未繫安全帶是造成 ...
這說法我也不盡認同 或許沒繫安全帶可認同
其他酒駕造成翻? 超速翻?
作者:
殷海薩 時間: 2013-4-10 02:06 AM
