標題: [哈拉] 核四停建電價一定漲?看看這則新聞吧 [列印本頁]
作者:
ELAN 時間: 2013-3-13 04:09 PM 標題: 核四停建電價一定漲?看看這則新聞吧
http://tw.news.yahoo.com/%E4%BD% ... 4%9A-155055255.html
因為油頁岩氣開採引領美國天然氣價格大幅拉回,核四停建以後可能還有降價空間咧.
作者:
RC 時間: 2013-3-13 04:46 PM
現在的問題不是核電蓋不蓋的問題
問題是只要蓋電廠 沒有地方歡迎 以後可能得跟大陸買電吧 我想
作者:
Blueheart 時間: 2013-3-13 04:51 PM
RC 發表：
現在的問題不是核電蓋不蓋的問題
問題是只要蓋電 ...
什麼都反卻沒有替代方案~~
以後就受制於人...或直接回原始時代都不要用電 
作者:
booker4me 時間: 2013-3-13 04:55 PM
RC 發表：
現在的問題不是核電蓋不蓋的問題
問題是只要蓋電 ...
不蓋也行 買電也行 不曉得大家知不知道 大陸沿海都是核能電廠?
作者:
ccbox 時間: 2013-3-13 05:04 PM
呆灣郎 愛錢 不愛命 核四蓋吧
作者:
RC 時間: 2013-3-13 05:10 PM
ccbox 發表：
呆灣郎 愛錢 不愛命 核四蓋吧
核一廠核二廠運轉三十幾年都沒爆炸了
核電廠不等於原子彈
不要把台電跟原能會的人都當作笨蛋啦
要不把竹科關了電就夠用了
作者:
小霖-Lin 時間: 2013-3-13 06:08 PM
RC 發表：
核一廠核二廠運轉三十幾年都沒爆炸了
核電廠不 ...
但是都不敢保證永久安全!
作者:
RC 時間: 2013-3-13 06:40 PM
小霖-Lin 發表：
但是都不敢保證永久安全!
這已經不是安全不安全的問題
這早就轉化成 面子問題
核四一但運轉
某些團體會沒面子
多年來的心血堅持立刻化為烏有
眼看反中也搞不下去
反核一但失守
泡沫化危機油然而生
全世界有五百五十座核能發電廠
而台灣採用的是美國的反應爐
如果有媒體所說的這樣大的危險性
美國會立刻要求停止運轉以保護地球環境
當然我們也可以改成
再蓋一個如同台中火力發電廠的規模
來取代核四
但是核一 核二 核三到期之後呢?
是不是也要再多蓋好幾個火力發電廠
到時候台灣到處都是大煙囪
哪裡還能蓋也是問題
燒煤炭的火力發電廠
條件一定是要在大港附近以節省陸運費用
還要有超大煤倉儲存燃料
製造的二氧化碳就是造成地球暖化主因
海運費用還會隨著油價浮動
日後若碰上煤炭危機恐怕成本也會浮動
基本上我不反核 但是我也不擁核
只是就所知的成述事實
是否要捨核能而改擁火力發電廠
則要看台灣人的智慧了
作者:
jejrara 時間: 2013-3-13 06:42 PM
續集...
原post : "拜大神！救智力！"
我不照貼，有興趣可以自己細讀....不過中間有一段，我想大家或許可以思考思考
扣掉作圖時間，五個案例只花我半小時GOOGLE、讀文並節錄，我非常明白原作者想用各地的案例來救核能，引導讀者走向「反核都理盲」、或是「環保都民粹」的鄉愿邏輯中…
另外...反核是反什麼核...擁核擁的又是什麼核...雙方面有站在彼此的立場想想嗎??
作者:
小霖-Lin 時間: 2013-3-13 06:49 PM
RC 發表：
這已經不是安全不安全的問題
這早就轉化成 面 ...
專業問題我是不太了解!
但我比較重視核能場...
就算除役了...
是否百年耐得住地震?
是否百年核輻射不外洩?
雖然我們都遇不到百年...
但只要萬一不幸有一天遇到...
就跟日本福島!
誰會料想得到福島核電會變這樣!
核災可是一輩子的事!
作者:
Blueheart 時間: 2013-3-13 07:13 PM
小霖-Lin 發表：
專業問題我是不太了解!
但我比較重視核能場.. ...
所以要反核廢核一定要有替代方案
要不然就要犧牲掉便利的生活及台灣的工業
不能只是反核而不去關心替代能源的問題啊
作者:
nightmare1984 時間: 2013-3-13 08:56 PM
一刀砍下..有得有失！
作者:
horace 時間: 2013-3-14 01:34 AM
後續那張圖被打臉打很兇你不曉得嗎???
作者:
RC 時間: 2013-3-14 08:23 AM
小霖-Lin 發表：
專業問題我是不太了解!
但我比較重視核能場...
就算除役了...
是否百年耐得住地震?
是否百年核輻射不外洩?
雖然我們都遇不到百年...
但只要萬一不幸有一天遇到...
就跟日本福島!
誰會料想得到福島核電會變這樣!
核災可是一輩子的事!
其實大多數人都有一個心態
日本都不能 台灣豈可能?
我就我所知的簡單描述一下 也怕寫太長大家看不下去
不管你是否反核 就當吸收知識看看囉
當311海嘯侵襲福島核電廠的時候
在黃金時間內(八小時) 東京電力公司沒做出正確的評估 (注入硼酸廢爐)
還想試圖力枉狂瀾 不想放棄反應爐 導致如今的後果
事實上 輕水反應爐 是不會像車諾比電廠那樣爆炸的
媒體所說的爆炸 其實都是所謂的 "氫炸" 而可能會有的影響就是"輻射外洩"
所以這邊先說明 核電廠不等於原子彈 是看不到大香菇的
簡單說 福島電廠事件 真正的起因就是因為 "沒電"
核電廠本身 有經過計算非常嚴密的自我保護措施
第一時間決定關機 控制棒插入爐心之後 溫度並不會立刻下降 所以需要水來降溫
但是地震隨後所引發的海嘯 破壞了柴油發電機的供油系統 導致備用的柴油發電機運作一小時後停機
此時 系統會自動跳到廠內的緊急電池直流供電系統 這套系統只可以撐八小時
是的 這八個小時黃金時間 就該立馬做出決定
一是修復柴油發電系統 二是從外地緊急調派發電機 或者從他廠緊急輸電到這裡 來讓爐心能順利降溫
問題就出在海嘯破壞的範圍太大了 所有通訊都中斷 電力中斷 更別說去哪裡找電囉
當下如果做出封爐的決定 大量注入俗稱中子殺手的硼酸 這反應爐就報銷了 但是也或許能順利的降溫
第一台移動式柴油發電機在21小時後才抵達 但是供電系統在地下室已被海水淹沒 所以送來的發電機卻是忙著 抽水工作
沒錯 就是一再延誤了救援時間 導致爐心溫度持續上升
爐心中的水 蒸發成水蒸氣 同時水位下降後燃料棒裸露 跟水蒸氣產生劇烈的化學變化 產生大量的氫氣
就是這大量的氫氣 碰到外界的空氣 所產生的氫爆 造成輻射外洩
我想日本人的自負 恐怕是這次事件最大主因
所以重點是:
核電廠是採用輕水反應爐 是不會爆炸的 只怕過熱溶毀 造成輻射外洩
而氫爆的起因也是因為過熱才會產生大量氫氣 一切都是降溫系統出問題
如果第一時間錯誤判斷 會導致不可收拾的連續反應
以台灣的核電廠有多一道保護設計: 生水池
就是當電池耗盡也無法靠外面供電時候 利用地心引力導入山上的水池的水降溫
再次聲明 我不擁核 也不反核 對於我來說 這些都只是知識 活到老學到老
至於核廢料何去何從?
至於原能會是不是都是笨蛋?
至於台電是不是只會A錢?
至於包商是否都黑心不見底?
至於用料是否偷工減料?
這些議題我沒興趣浪費時間討論 大家都只是聽說 看電視說 沒有人真正知道答案
以上所述若有錯誤 也請包涵
作者:
vser 時間: 2013-3-14 08:33 AM 標題: 串連拒降價 9民營電廠罰63.2億
串連拒降價 9民營電廠罰63.2億
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8% ... 4%84-070300331.html
台灣人民 真的是被吃死死~
作者:
depper 時間: 2013-3-14 08:43 AM
支持核能!
反對核四!
作者:
蘋果之父 時間: 2013-3-14 08:46 AM
其實我也不知道該說些什麼!!
一直這樣反對!!
台灣何時才會進步!!!
到時候大高雄水不夠!!!
該喝些什麼!!
電不夠!!
該用什麼供電......
http://tw.news.yahoo.com/纏鬥13年-高屏大湖環評全案退回-221814112.html;_ylt=Av_5I.Xm_zqS.lHlPvOAIhTUBdF_;_ylu=X3oDMTRqZzBwM21qBG1pdANMYXRlc3RMaWZlc3R5bGUgQXJ0aWNsZVNlY3Rpb25MaXN0BHBrZwM1MjUyNmJkZS1kMTJjLTMyYTItODU5MC0xYTFjZjliYjVkMTkEcG9zAzYEc2VjA01lZGlhU2VjdGlvbkxpc3QEdmVyA2U1YmY3YjcwLThjMmItMTFlMi04ZmVjLWE3NTRlMmFlY2Y4YQ--;_ylg=X3oDMTNibTAzbXRxBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAM0ZjFjZTdiMi05NDZlLTM0Y2YtODAwNy04ZWY3OTgwZmZiNDEEcHN0Y2F0A.eUn.a0u3znlJ_mtLvntpzlkIgEcHQDc3RvcnlwYWdl;_ylv=3
作者:
horace 時間: 2013-3-14 04:29 PM
RC 發表：
其實大多數人都有一個心態
日本都不能 台灣 ...
RC大~~我想很多台電人都沒比你請楚這些......
另外說一下~~大家一直說核災很恐怖~~日本福島核災死了很多人
其實~~~在福島事件裡死於輻射(核災)的到底有幾人??????
答案是0....沒有任何一人(包含那些所謂的福島壯士)
作者:
Blueheart 時間: 2013-3-14 05:12 PM
horace 發表：
另外說一下~~大家一直說核災很恐怖~~日本福島核災死了很多人
其實~~~在福島事件裡死於輻射(核災)的到底有幾人??????
答案是0....沒有任何一人(包含那些所謂的福島壯士)
這是真的嗎？ 
我只知道.....輻射污染不見得讓人馬上斃命(跟劑量有關)
但是不見得不會讓人死掉喔.....有很多後遺症會產生的 
作者:
小霖-Lin 時間: 2013-3-14 06:20 PM
核輻射是很可怕的!
不安全就沒有核電廠!
接受到核輻射並不會馬上掛掉...
只是累積在體內而已!
久了誰會知道會怎樣!
我反核...是因為就算百年沒事...
那後續呢?
一旦危險物質...
就算再怎麼保護安全措施...
"它"永遠是危險存在!
所以我反核.
PS:我個人只是簡單的想法而已...專業方面並不是我能理解的!
作者:
Leoking 時間: 2013-3-14 06:29 PM
不蓋。電哪裡來。。。一些呆民。就算沒蓋。現在的爆炸。還不是都找耶穌去了。新蓋的設備不是都比以前好。不擔心舊的。去擔心新的。這什麼邏輯
ㄚ
作者:
傑德斯 時間: 2013-3-14 07:05 PM
核四是一定要反的...........
但是我不反核...........
沒有替代能源，你的電腦怎麼開?你怎麼上fsc ? 你怎麼上fb? 你手機怎麼充電???
沒有替代能源，你的電腦怎麼開?你怎麼上fsc ? 你怎麼上fb? 你手機怎麼充電???
沒有替代能源，你的電腦怎麼開?你怎麼上fsc ? 你怎麼上fb? 你手機怎麼充電???
作者:
horace 時間: 2013-3-14 11:30 PM
Blueheart 發表：
這是真的嗎？
我只知道.....輻射污染不見得讓 ...
是阿~~確實跟身體吸收的劑量有關
不過先決條件是"近距離"+"極高劑量"或"長時間" 的直接吸收
輻射外洩很恐怖!!!
不過外洩的輻射會"照"多遠??? 會不會"燒"傷人???
甚麼東西可以擋得住這摸恐怖的東西???
一部分的輻射一張a4紙就可以擋住它這種事你信不信...
絕大部分的輻射在經過3~4道水泥牆就可以完全阻絕又有誰知道...
"福島核災"其實只是一個新聞名詞,
真正摧毀福島就是大海嘯而已!!!
如果說坐飛機一路高興地飛飛飛同時也在吸收很高的輻射劑量你還會不會坐飛機??
如果說去醫院做健檢照x光一樣會吃到很高的輻射劑量你還會不會繼續的去關心自己的身體??
難道那些機師.放射師和跟我們一樣辛苦賺份薪水養家餬口核能電廠基層員工都是無知的嗎???
大家應該跟我一樣沒聽說過機師退休變浩克&放射師下班變酷斯拉的怪談吧~~
作者:
RC 時間: 2013-3-15 06:30 AM
認識輻射？
其實在我們的生活環境到處都都有輻射線，所謂的輻射是能量不需透過中間的物質即能傳遞，如每天所見到的陽光也是太陽熱能遠從太陽處傳遞到地球的輻射，其他日常的電器用品手機、電腦、微波爐等電器用品或醫療設備x光、治療的放射線設備等都會有電磁波、紫外線、電波、放射線等不同的波長產生不同種類的輻射線，在每天的周遭環境都會接觸到．
事實上咱們每天都曝露在輻射下，人家說天天長時間講手機電磁波恐怕會造成腦病變，是的電磁波就是輻射的一種，可見光是輻射中的一個小區塊，到海邊曬日光浴就是短時間吸收高劑量的輻射，微波爐就是靠電磁正逆向的震動使電子摩擦加熱也是輻射的一種．
其間的差異只是波長頻率不同，波長越長傳遞距離越遠，波長越短穿透力越強．
宇宙間到處充滿了輻射線，我們是靠大氣層保護，大氣層中的臭氧層能檔掉紫外線以上的短波．
大家都知道紫外線可以拿來殺菌，一般認為紫外線以上的短波對生物有害．
目前地球表面約近５％沒有臭氧層的，如果有天咱們失去了臭氧層？那將會比局部區域性的輻射外洩還要恐怖！
曬太陽就等於照Ｘ光了吧？所以現在的太陽是不能曬太久的．
作者:
Blueheart 時間: 2013-3-15 04:37 PM
horace 發表：
是阿~~確實跟身體吸收的劑量有關
不過先決條件是"近距離"+"極高劑量"或"長時間" 的直接吸收
身體吸收就是吸收了~~並不會有什麼直接吸收或間接吸收的分別horace 發表：
輻射外洩很恐怖!!!
不過外洩的輻射會"照"多遠??? 會不會"燒"傷人???
甚麼東西可以擋得住這摸恐怖的東西???
一部分的輻射一張a4紙就可以擋住它這種事你信不信...
絕大部分的輻射在經過3~4道水泥牆就可以完全阻絕又有誰知道...
我也可以告訴你有種叫做嘎瑪射線的東西可以穿透一般金屬
甚至需要數吋厚的水泥牆才擋得住....或者用鉛板來擋
輻射能量不見得要用"燒傷人"這種形式才能對人體有傷害
有的是經過洩漏沾染到人的身體而讓人體吸收的輻射物質
輻射不見得會讓人馬上死亡...讓人馬上死亡絕對不是最恐怖的
最恐怖的是其副作用可能會糾纏你一輩子....
horace 發表：
"福島核災"其實只是一個新聞名詞,
真正摧毀福島就是大海嘯而已!!!
請看看這位旅日作家寫的文章吧~~
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130304/34864567/
沒錯！是海嘯的摧毀~~但是卻引起停電而沒辦法冷卻使其溫度升高
緊接著就是東電公司的人禍處置失當....該用正確的方式去處置卻拖延(前面RC有提過)
然後~~就變成所謂的核災~~它有沒有對人及環境造成傷害？
你能說它不是核災嗎？.....這只是一個新聞名詞而已？
底下這一篇~~怎麼會「核災後有八百多個孩子無故流鼻血，當地醫生沒人敢做診斷」？
http://www.hucc-coop.tw/green.asp?id=0000000283&type=0004
還有這一篇~~「福島核災輻射量 遠超過估計」
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201205250003-1.aspxhorace 發表：
如果說坐飛機一路高興地飛飛飛同時也在吸收很高的輻射劑量你還會不會坐飛機??
如果說去醫院做健檢照x光一樣會吃到很高的輻射劑量你還會不會繼續的去關心自己的身體??
難道那些機師.放射師和跟我們一樣辛苦賺份薪水養家餬口核能電廠基層員工都是無知的嗎???
大家應該跟我一樣沒聽說過機師退休變浩克&放射師下班變酷斯拉的怪談吧~
你舉的這兩個例子都還不是非常高劑量的輻射
如果你有到醫院照X光.....你會發現.....
為什麼你在照X的時候.....放射師一定遠離那機器甚至到隔壁房間去並把門關上
人家是有警覺的~~以盡量少去接觸這些輻射為原則~~安全為上嘛
誰知道這種東西吸收多了....他以後幾十年會得到什麼病變啊
我們都沒聽過有哪個機師或放射師變成酷斯拉
但是你能確定他們都是健康的....沒有因為長期吸收很多輻射而得到什麼病？
現在的科技非常發達~~我相信新一代的核電廠"設計"也會比前面三個核電廠更安全
只是~~可怕的是台電的態度啊 :15
請看底下的報導~~「核4管線亂裝 台電:我們智能不足」
http://tw.news.yahoo.com/%E6%A0%B84%E7%AE%A1%E7%B7%9A%E4%BA%82%E8%A3%9D-%E5%8F%B0%E9%9B%BB-%E6%88%91%E5%80%91%E6%99%BA%E8%83%BD%E4%B8%8D%E8%B6%B3-213000854.html
台電在興建的時候都讓它不符合規格了(上面的缺失只是數十項的其中之一喔)
我們還能期望核四蓋好運轉不會出問題嗎？
如果有替代方案可以解決的話....我反核
若無替代方案~~我不反核~~但是我反這個「不合規格的核四廠」
除非台電把核四目前不合規格的地方拆掉重做
否則我絕對不支持核四商轉啟用.....
作者:
RC 時間: 2013-3-15 06:28 PM
Blueheart 發表：
我也可以告訴你有種叫做嘎瑪射線的東西可以穿透一般金屬
甚至需要數吋厚的水泥牆才擋得住....或者用鉛板來擋
輻射能量不見得要用"燒傷人"這種形式才能對人體有傷害
有的是經過洩漏沾染到人的身體而讓人體吸收的輻射物質
輻射不見得會讓人馬上死亡...讓人馬上死亡絕對不是最恐怖的
最恐怖的是其副作用可能會糾纏你一輩子....
輻射是直線方向擴散 不會轉彎
若被人體吸收之後可能會影響甲狀腺分泌 但是不會傳染
之前有媒體說福島輻射隨空氣擴散....那應該是種病毒或者生化武器
以可見光來說 沒見過光線會轉彎吧
即使光束經過折射 每次折射能量必定會損耗
幾次折射之後能量就會耗盡
這次日本人之所以會這麼皮
我想是因為日本應該是有最多輻射經驗的國家
他們被原子彈炸過 知道輻射真正影響是多少
嘎瑪射線要能穿透物質必須能量非常大
超級短波的輻射能運行的距離也很極短
目前宇宙間有這麼大能量的短波可以打很遠.....
大概就是只有假面的死光槍了吧
所以平日要多吃海帶 多跳海帶舞
海帶讓你的甲狀腺吸收足量的碘他就不會吸收輻射線
這些媒體記者 甚至立法委員
說實在的 大多是唸文組的
高中之後就沒有唸過物理
恐怕高中物理也沒及格過
不知道的東西往往是最恐怖的
謠言的恐怖往往更勝於輻射
有時候想想 也是感慨
台灣的前途總是操控在這些 傳撥系 經濟系 法律系 政治系 歷史系 國文系..... 的手裡
而唸物理系的同學大概都是去賣雞排了
那些唸到博士 進了中研院 進了原子委員會的同學呢?
則又是一副秀才遇到兵有理說不清的態度 既然很難解釋清楚就懶的解釋
不然就是戀眷官位 怕丟了工作 寧可少說少錯 不說不錯
再過50年 你只需要一顆核能電池
可以讓你的車十年不需要任何燃料就可以四處行走
到時候家家都有一個迷你的核能反應爐
換燃料就像換瓦斯一樣
相信嗎?
高科技足以毀滅地球 但是也能讓人類過的更好 就看如何使用
核能是有一定的危險性
我們反觀 美國 中國 日本 法國
他們是致力於研發更好更安全的反應爐
即使台灣現在一味的逃避最新科技
百年後的後代子孫恐怕技術上落後人家一百年
到時候恐怕電都必須跟國外買 受制於人
作者:
Blueheart 時間: 2013-3-16 10:07 AM
RC 發表：
輻射是直線方向擴散 不會轉彎
若被人體吸收之後可能會影響甲狀腺分泌 但是不會傳染
之前有媒體說福島輻射隨空氣擴散....那應該是種病毒或者生化武器
以可見光來說 沒見過光線會轉彎吧
即使光束經過折射 每次折射能量必定會損耗
幾次折射之後能量就會耗盡
RC您講的沒有錯~~謝謝你的糾正 
Sorry~~底下那一段話的原意是要講由核電廠出來的洩漏出來的放射性物質才對
是我講錯了~~
放射性物質才會有"沾染"的問題
而它是可以放出輻射的....當洩漏出的放射性物質劑量高時....產生的輻射也多
對人體的傷害也大~~這傷害不見得是讓人死亡
最恐怖的是其副作用可能會糾纏一輩子....讓我們你活在恐懼痛苦之中 Blueheart 發表：
輻射能量不見得要用"燒傷人"這種形式才能對人體有傷害
有的是經過洩漏沾染到人的身體而讓人體吸收的輻射物質
輻射不見得會讓人馬上死亡...讓人馬上死亡絕對不是最恐怖的
最恐怖的是其副作用可能會糾纏你一輩子....
台灣目前的政治及權力大部分都被那些人把持住
尤其是學法律的....這些學法律的人當了高官反而是不守法
盡是去鑽法律漏洞~~~ :15
多吸收知識引進新科技是好的~~重要的是態度問題
就像瓦斯一樣 按照正確的方法去用就不會出問題
亂用當然會爆炸大火燒起來 
而台電本身的態度就有很大問題.....
蓋核電廠這樣重要的事也可以管線隨便用讓它規格不符合設計
可見得根本沒去好好監督得標廠商的施工(偷工減料省成本是人性啊)
還敢講智能不足....智能不足憑什麼蓋核電廠？
這種態度是把人命當成什麼呢？
就去找一些智能足夠的人來執行吧
危險的東西就是要謹慎~~就像開車一樣
你永遠不知道哪一天別人會撞上來
所以只好在有限的經費中去買一台相對安全的車子
核電廠就更不用講了....危機時的處置更重要
哪一天遇到蹼嚨貢的人給你亂搞 (連日本人都亂搞了)
真的就是一場大災難了
況且....還有核廢料的問題....這問題真是讓人頭皮發麻
核廢料多的不知道要堆到哪裡去~~~
還叫一些沒穿戴具有防護衣的工人去做核廢料的檢整工作
到底誰下令的？這些人真是他媽的該死......:15
作者:
布魯克斯 時間: 2013-3-19 03:21 PM
[youtube]4ui-6h5LKCQ[/youtube]
我也是反核四，但不反核
替代能源是必須的，但我不想台灣寶島變福島
作者:
beminc 時間: 2013-3-20 11:02 AM
如果我們能把閃電存起來用就好了………
[iframe]http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/7775156.shtml[/iframe]
作者:
jejrara 時間: 2013-3-22 12:57 AM
beminc 發表：
如果我們能把閃電存起來用就好了………
http:// ...
所以咧....引用這種新聞來打反核(四)...??!!
有點營養好不好....
1.核電廠如果蓋到騜家旁.....騜一定跟新聞中的居民一樣"一座都不能蓋"
2.新聞中居民很無理嗎?? 請反思ㄧ個問題 "難道全台灣只剩那邊可以蓋風車嗎"??
3.不吃飯就會餓死?? 餓死活該啦...好幾碗麵放在旁邊...自己不吃怪誰ㄚ...
作者:
beminc 時間: 2013-3-24 08:58 PM
前幾天有一則新聞，說阿聯蓋了一座全世界最大的太陽能電廠，用了約285座足球場的面積來蒐集太陽能供2萬戶家庭使用。
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... .htm?Slots=BIntMore
當然太陽是一個選項，但台灣目前家庭戶數在八百萬戶以上，就算我們蓋了最大的太陽能廠，也僅能提供極少部份的人使用。
但是我覺得路燈、號標等如果能用太陽能的話，真的是不錯的選擇。
台灣一直有水荒，幾乎每年到了一定的時間都會通知要限水，如果民生用水都不夠，那麼不知水力發電廠是否還能運做？
而我們又想要擁有低碳的生活環境，又再反對火力發電
[iframe]http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7780289.shtml[/iframe]
電的來源中，核能、火力、水力、風力、太陽能等各占有一定的百分比。
如果不要核能，那麼它所空缺出來的百分比就得由火力、水力、風力、太陽能等來替補。
沒有人想要生活在污染或危險中，但生命中有些必要之惡是不得不存在的。
就像交通工具一樣，飛機、船、汽車、騎馬、人力車、坐轎子都是到達目的地的方式。
如果覺得飛機非常危險，要不就想辦法製造出更堅固安全的飛機，要不就坐船或其它交通工具，但是要忍受比較久的運送時間。
可是現在台灣的時空環境會讓人覺得，我們又要立即能到目的地，又絕對不要座飛機。
這時候真的會讓我想起斛斗雲和任意門啊！
作者:
牛肉麵王子 時間: 2013-3-24 09:43 PM
我是一個賣麵的說說我的看法跟聽到的
反核為啥要反核人民從媒體的亂報導致核能是一種毀滅性電能....日本人多進步大家都知道也知道他被2顆原子彈轟過吧原來要轟過才會進步喔 就如RC大所說這次福島就是因為她們自認此事會有多大多小所以她們敢著麼做..
全世界都在找新能源目前就核能是最新最有效率的能源那未啥不用它.大家都知道台灣是靠代工.傳產.電子業起家 沒電行嗎? 火.風.水.夠用嗎?我門不是像有些國家是靠觀光.品牌.或是人少 那她們當然可以搞火.風.水發電
最近不是在討論年輕人現在都22K太少了.我敢說如果核四這次真給他流標......22K在10-20年絕對沒問題.只要用電成本真加外商會來嗎?有人想再開工場嗎.現在的老闆如果發現電廢10%20%再漲的會給年輕人加薪嗎? 想太多
現在會反核四的因該都不是過不好的人因為她們不知道電價在漲會有多少人負擔壓力更大講簡單一點你家要是有要照顧的老人或小孩你就知道在不知道去看看那些只能靠電來維持生命的你因該就能知道電費不是一個月1-3千的.那電費漲你叫這些人著麼辦?
我贊成蓋核四我很敢說 蓋就蓋怕三小日本都這樣過台灣是在怕三小.那些說反核四的要籤切結書將來電費要漲反核四先漲10倍給那些需要用電來生命的人用.........
感嘆在台灣都是有錢人支配一切....多想想那些一個月賺1-2萬的人吧 哪怕是多漲500-1000都要他們的命.更不要拿核四來做藍綠玩具
作者:
horace 時間: 2013-3-24 10:15 PM
牛肉麵王子 發表：
最近不是在討論年輕人現在都22K太少了.我敢說如果核四這次真給他流標......22K在10-20年絕對沒問題.
只要用電成本真加外商會來嗎?有人想再開工場嗎.
現在的老闆如果發現電廢10%20%再漲的會給年輕人加薪嗎? 想太多
現在會反核四的因該都不是過不好的人因為她們不知道電價在漲會有多少人負擔壓力更大
講簡單一點你家要是有要照顧的老人或小孩你就知道
在不知道去看看那些只能靠電來維持生命的你因該就能知道電費不是一個月1-3千的.那電費漲你叫這些人著麼辦?
中肯~~~GOOD!
作者:
左豪 時間: 2013-4-1 02:09 PM
很多人都是 為反對而反對
問你反對什麼?{靠腰 人家說反對 我當然也來喊一下}
說也奇怪 人還真的很矛盾 不發展核電能 那有很多關於能源東西相關周邊
不就會消失?
那反對的人是否也能夠接受?
還是覺得現在台灣夠便利了
很想說 不懂就安靜 交給專業去評估
不然老百姓懂膩