標題: [哈拉] 瞎米！？核四蓋不蓋 電價都要漲七成 [列印本頁]

---

作者: 賤賤    時間: 2013-3-1 12:11 AM     標題: 瞎米！？核四蓋不蓋 電價都要漲七成

[youtube]BTMYbH0yYVw[/youtube]

中天新聞》

之前討論核四到底該不該建時，有人擔心可能會影響電價，

但現在台電董事長黃重球表示，不論核四蓋或不蓋電價都會漲，

只是有核四電價漲幅不會那麼大，

因為如果不用核電，使用成本最高的天然氣，保守計算，

2025年一度天然氣將高達5.7元，漲幅約4成，使用液化天然氣甚至可能漲6成，

但即使有核四也還是需要其他電源，

所以說不管核四蓋不蓋，到2025年電費其實都會漲。

---

作者: karta577384    時間: 2013-3-1 12:43 AM

漲價不漲價其實是其次
以前是學電學方面的
說真的台灣沒什麼發電方式
目前最大宗是火力發電(二氧化碳排放量佔世界百分之一~小小的島能佔到一趴也不簡單)
台中的那間火力發電廠更是台灣之光~全世界排碳量最大的電廠

說真的要我反核
我會贊成
但是替代方案呢?

我認為現在一堆人只是怕核電廠爆炸之類的~
但是
廢核電廠
剩下的電要從哪邊來
先從綠能來講
台灣沒有合適的地方用綠能

風力-使用機會不大
通常會裝在沿海地帶~因為海風比較大~但是台灣有東北季風~所以進入東北季風節~北部的風力都不會啟動~颱風也是
避免風太大會危險

地熱-腐蝕性高
地熱發電台灣可說是豐富到爆炸~但是台灣有地熱的地方都伴隨硫磺~保養費高昂~宜蘭之前有~因為維修費不符成本所以就廢棄了

太陽能-電池等技術不純熟~加上日照不均多雨多颱風
太陽能也是未來一項很好的技術~但是電池科技技術不足~蓄電量沒辦法有效提升~發電量會被限制
日照不均~台灣一進入冬天~普遍都沒什麼陽光~中南部是有但是颱風一來很容易損毀

潮汐-台灣高低落差不大
潮汐發電是利用位能的轉換~但是台灣沒這種地方啊~建起來發電量很少~也不符成本

目前只有日月潭是利用這種方式有很高的效能~但是日月潭是用來儲存多餘的電力的
日月潭是利用發出來多餘的電(電是不能保存的單位~必須藉由電池~但是電池容量沒有那麼大)
用抽水機把水抽到上游產生位能~在放水到下游推動發電機產生電力
一直重複這樣做~可以保存部分電力(部分電力再抽水的時候消耗掉了)


這樣台灣綠能就全部出局了

那燒油的發電呢?
會有比較安全嗎?
只要談到電~就跟輻射拖不了關係(火車的輻射也很高之前新聞有報)
燒油的不僅要承受輻射
還有排出大量的二氧化碳將加速地球暖化~
而且台灣本身不是產油國~會隨國際油價變動
燒油的發電原理是這樣的
燒油產生大量水蒸氣~來推動渦輪機來發電

然後
這種廢氣如果台灣一直增加
吸這些廢棄我不覺得會比較健康


要反可以
但是要有替代方案阿
我也贊成不要用核能~但是核能是現代科技中唯一比較OK的方式(不爆污染很低~爆了就GG)
再找不到更好的方式之前
也只能鼻子摸摸用核能了吧...

---

作者: ALUN    時間: 2013-3-1 01:39 AM

或許應該先釐清核能是危險的還是核四是危險的....該反核能還是該反核四續建！
之所以反核四倒不是擔心它爆吧～ 是因為建造地點（地層結構）跟台電目前對核能所瞭解的技術是否夠水準吧！
我不懂電，但核四蓋好供電量只佔了全台的發電量中的百分之六...
政府、台電卻把其形容成少了核四台灣就沒未來的感覺....不是台電倒就是電價必須漲到人民受不了????!!!!
政府不是要改革，先把肥貓跟那些政治酬庸的"民營"電廠整頓好再來談吧！！

核能在極度安全的狀態下它或許算是乾淨的沒有危險性？
但更該注意的應該是萬一發生地震等自然災害與核廢料的處理！
如同台電(政府)所言核廢料是安全的，為何要放到蘭嶼去？？！！
將來核廢料都存放在總統府周遭博愛特區總統府官邸、各大主管機關的地下，
如此一來，就如我住在附近，政府蓋想蓋十座百座要我支持都可以...但前提下是馬總統不能落跑到美國去依親...

這裡有懶人包可供參考
  http://www.ettoday.net/news/20130221/157925.htm