標題: [哈拉] 嚇唬人民？核四不商轉 經部：2年後限電 [列印本頁]
作者:
賤賤 時間: 2013-2-26 03:17 PM 標題: 嚇唬人民？核四不商轉 經部：2年後限電
[youtube]kT2GKnXMYn0[/youtube]
中視新聞》
現在反核的氣氛越來越高漲，臉書上網路上幾乎一面倒在反核，
不用生活在核電的恐懼中當然好，
但是非核家園會讓我們的電價再漲，生活物資飛漲能不能接受？
有沒有準備好要過節能減炭的生活？
作者:
jiunwei 時間: 2013-2-26 03:24 PM
想嚇唬誰ㄚ?...賊仔政府:18
作者:
einstein666 時間: 2013-2-26 03:31 PM
蓋核電廠可以
蓋兩光的核電廠不行
作者:
風間真 時間: 2013-2-26 03:38 PM
[iframe]http://video.n.yam.com/view/mkvideopage.php?news_id=20121118985286[/iframe]
3400億才多負債1.5萬....
去年我們全國民負債90萬，
錢是花到哪裡去了...
90萬x3200萬 = 28兆要我們背...
作者:
鳶嘴山老山羊 時間: 2013-2-26 04:54 PM
用理性來討論...
核四停建, 或甚至廢核電,
能夠發電的方式就只有: 火力; 水力; 風力; 太陽能.
水力; 風力; 太陽能都是屬於環保能源,
但所產生的電力, 可能光是供應全台灣所有道路的紅綠燈, 夜間照明的路燈都不夠.
試問廢核電之後, 不足的電力要用哪一種發電方式來補足?
水力? 水流下來之後, 找10萬個失業的人提水到上游去倒水?
風力? 沒風的時候怎麼辦? 找10萬個失業的人去搧風?
太陽能? 家家戶戶的頂樓全部都裝太陽能板?
火力發電, 製造更多的碳排放量.
以我們居住的大樓公寓, 爲了符合消防安檢的規定,
所有的通往樓梯的門平常都是關閉上鎖的,
住戶上下樓全部都是搭乘電梯(即使是住在2~3樓),
真要是突然停電的話, 那住10~18樓的住戶...
我想到的情況是:
夏天外面天氣33度, 樓梯間沒風更是悶熱,
一階一階的往上爬, 汗一滴一滴的沿著額頭往下流,
年輕人體力好, 60歲的阿嬤心肺功能不好, 膝蓋更不好,
爬一個樓層要休息3分鐘,
膀胱無力突然尿急~
回到家褲底已經一包了.
小吃店老闆的問題, 萬一真的一個月限電3~5次,
我的菜作不出來;
煮一半的食物可能要報廢;
員工的薪水要照付;
冷氣沒辦法開, 客人不上門;
店面租金要照給;
台電又不負責賠償損失.
如果你想開個小店面當老闆,
這種情況你還敢開店嗎?
我想像的到的是,
大企業的老闆肯定是不會冒這種風險,
準備要在台灣投資的, 可能會喊停,
就算已經在台灣經營的, 也可能會被迫遷廠.
作者:
三杯鴨舌 時間: 2013-2-26 05:50 PM
鳶嘴山老山羊 發表：
用理性來討論...
核四停建, 或甚至廢核電,
能夠 ...
說的有理！跟我的理念一樣~
反核電的人有想過說我們的天然發電夠用嗎？
不夠用開始限電、漲費用，苦的還是我們小老百姓
政府官員只要有官做、有錢賺，有誰管你核電危險問題
在天然發電建構尚未完善之前核四一樣蓋，
但要確保其使用安全，再來就是積極建構天然發電
等建構好了後再關閉老舊核一、核二、核三
應該有不少版友玩過星海爭霸、紅色警戒吧？
國家要強盛不也是一樣的經營理念嗎？
雖然當前之際不會有戰爭，但被韓國、菲律賓看不起我就很不爽！
作者:
動力機械 時間: 2013-2-26 08:10 PM
別忘了 還有一種會發電的就是焚化爐 難道連這個也要反對嗎 
但我不知道廢水廠會不會發電? 
作者:
RC 時間: 2013-2-26 08:21 PM
核四應該要讓他轉
然後把核一核二廠關掉
然後以後就別蓋核電廠
作者:
dinardo 時間: 2013-2-28 09:39 PM
鳶嘴山老山羊 發表：
用理性來討論...
核四停建, 或甚至廢核電,
能夠 ...
我只能說
台灣...浪費太多電...跟太多能源...
繼續這樣浪費下去..十座核電廠都不夠用
別頭痛醫頭..腳痛醫腳.
核電可以蓋..但是..配套措施台灣永遠做不好
往往都是 走一步算一步..
到最後 不是花更多冤枉錢
就是 在另建一個核電廠...
惡性循環...
永無止境..
開源節流..都是喊假的..
作者:
RC 時間: 2013-3-1 05:46 AM
dinardo 發表：
我只能說
台灣...浪費太多電...跟太多能源.. ...
想當年景氣大好 夏天時候就是進入限電期
許多工業區 科技園區 每天都有一到兩小時限電
所以開始有許多企業老闆把工廠移到國外去
台灣要發展精緻輕工業 這些都是吃電最大的產業
以前只有竹科 現在有南科 中科 甚至內科
高雄也搞了科技園區 苗栗也要搞科學園區
很多園區搞不起來除了人工是個問題已外
無法提供足夠電力也是搞不起來的原因
單單一棟大樓斷電就足以癱瘓全台網路了
以後咱們就寫信跑郵局吧 手機也別滑了
我的老家在台中高美 那以前是藍藍的天白白的雲
現在總是灰濛濛的 因為地球上最大的火力發電廠就在旁邊
他的碳排放量是世界第一 完全逆環保概念而行
不搞核能沒問題的 各縣市都蓋一個全球最大的火力發電廠吧
全球都在搶資源的這年頭 早晚有天碳的價格會翻漲四五倍
電價當然也會翻漲沒問題的 咱們台灣人付的起
有心人總把核電廠宣染的像原子彈一樣
我想金山野柳一代的人這麼幾十年下來
幾十年前的科技蓋的核電廠
那邊的人可能都差不多了吧
核電廠如此恐怖那別去墾丁玩吧
水能載舟 亦能覆舟
因為有人車禍身亡 所以咱們別開車吧 走路踏實些
因為飛機可能會墬機 所以咱們不要出國去了 風險太大了
其實我原本是學物理的
但是我反對在台灣搞核能
因為台灣永遠政治凌駕專業
政治掛帥之下 專業不過是一坨大便
台灣光是教育 都可以搞到現在這樣
台灣哪有本事搞核能 沒電就點蠟燭囉
作者:
beanyar 時間: 2013-3-8 12:26 PM
如果預算一直追加...這個核電廠就能安全使用...那我會同意繼續蓋
但現實情況是...咱們的台電現在連蓋一座跟核1.2.3一樣安全的核電廠的能力都沒有!!!!
核1.2.3都有美國核電廠專家在監督施工及審核...
台電硬是覺得自己可以蓋核4...事實也證明了...根本就沒能力...
不能用的材料就自己修規定...讓這材料能用....這種球員兼裁判.....蓋出來的東西能用嗎?
就好像一個不會造車的人~~花很多錢花很多時間...恭喜~~這台車造出來了....能動能跑
但除了他自己敢開....其他人敢開嗎?...
如果現在台電找專家來鑑定....結果只有兩個.....1.停建 2.砍掉重練
台電拉不下臉不想承認自己能力不足...硬著頭皮去蓋...
用些威脅性的理由要全民認同..拉大家下水~~
這個核電廠連台電自己都不能保證安全了...憑什麼還要他繼續蓋!!!
作者:
Blueheart 時間: 2013-3-11 03:26 PM
鳶嘴山老山羊 發表：
用理性來討論...
核四停建, 或甚至廢核電,
能夠發電的方式就只有: 火力; 水力; 風力; 太陽能.
水力; 風力; 太陽能都是屬於環保能源,
但所產生的電力, 可能光是供應全台灣所有道路的紅綠燈, 夜間照明的路燈都不夠.
試問廢核電之後, 不足的電力要用哪一種發電方式來補足?
水力? 水流下來之後, 找10萬個失業的人提水到上游去倒水?
風力? 沒風的時候怎麼辦? 找10萬個失業的人去搧風?
太陽能? 家家戶戶的頂樓全部都裝太陽能板?
火力發電, 製造更多的碳排放量.
+999999
我覺得在討論廢核電廠的同時
也應該要考慮到替代能源的問題
不能只是~~廢核....但是我要像現在一樣的用電
不要只是會參加反核遊行~~應該要逼政府拿出替代能源方案
若是沒辦法有替代方案.....反核之後的生活是什麼？
沒電、限電或高電價的生活能不能接受？
如果不能接受又要反核而且沒替代方案....
那這種兩光式的反核行動只不過是故意鬧事而已
至於核四廠能不能用？....我不認為應該以台電的評估報告作為依據
因為這樣是球員兼裁判的行為~~無法取信於民
要嘛~~就組一個專業的評估小組
聘請請法國、德國、美國這些國家的核電專家以其專業來評估
看評估小組的報告指出哪個部分規格不符需要換掉重弄
或是哪邊的設計有問題應該如何去修正
之後再去估計~~需要再花多少錢？
然後討論~~值不值得花這筆錢？
如果沒有這樣的評估.....核四廠還是不要商轉的好
蓋好了真的能用？現在只聽台電的片面之詞~~打死我都不相信 
作者:
絕無冷場 時間: 2013-3-11 04:02 PM
兩年後限電
現在就開始籌備 發起兩年後全民不繳稅活動
核四如果蓋在總統府旁邊 我可能會接受.....
作者:
jejrara 時間: 2013-3-14 02:54 PM
Blueheart 發表：
+999999
...
所以呢 ??
太陽能、風力、火力、水利不好 ....
然後大家就只能用核能一個選項?? 就只能聽台電的讓拼裝核四上路??
.....
就算全台兩千四百萬人都說巴拉松沒毒...巴拉松就真的可以當飲料喝??
問題不是出在核能好不好....核四安不安全....而是有沒有那麼非它不可!!
(有酒、有可樂、有果汁，幹嘛一定要去選巴拉松來喝??)
火力、風力、水力...都有缺點...但只少大家都用了這麼久了
多少可以妥協、互補...
作者:
aa951285 時間: 2013-3-17 06:59 PM
最好限電...總統府及國營事業可以先收一收!!!
繳稅給你們政府!! 還威脅我們...
媽的B
作者:
韋翔 時間: 2013-3-17 07:10 PM
綜合以上結論
應該是反台電~不是反核
是讓核四用國外專業的團隊來蓋~
不是台電來拼湊~
有時看那明星政治人物來反核~
那些人知道民生疾苦嗎??
只知道露臉搏版面~1度電多少錢知道嗎?
沒電大家就蒙混了~~~
作者:
殷海薩 時間: 2013-3-17 07:15 PM
作者:
Blueheart 時間: 2013-3-18 04:15 PM
jejrara 發表：
所以呢 ??
太陽能、風力、火力、水利不好 ....
然後大家就只能用核能一個選項?? 就只能聽台電的讓拼裝核四上路??
.....
就算全台兩千四百萬人都說巴拉松沒毒...巴拉松就真的可以當飲料喝??
問題不是出在核能好不好....核四安不安全....而是有沒有那麼非它不可!!
(有酒、有可樂、有果汁，幹嘛一定要去選巴拉松來喝??)
火力、風力、水力...都有缺點...但只少大家都用了這麼久了
多少可以妥協、互補...
台灣本來就用很多種方式在發電了
問題在於若要反核.....把核一~核四全部廢了
其他的方式是否足夠供應？
可以在火力、風力、水力、太陽能....各方面去加重比例
不過這些方式不是高污染就是受到氣候的影響
相對於核能發電而言並不是那麼的穩定
只要可以穩定的cover原先的核能發電的電量
那還會有什麼問題？
可是~~若沒辦法cover呢？大家減少用電吧！
若做不到....只是談反核卻沒有解決方案
大家就得忍受去使用不足量或是不穩定的電力品質而已
到時候還不是一樣再上街頭去抗議....問題還是沒解決
電力不是剛好足夠用就好....還需要一定的備載容量來備用
若是發電剛剛好無備載容量 你只要使用電量超出一些
它就跳電給你看....不是所有人都能忍受這一種情形的
你看電視的時候跳電沒得看 可以去做其他事情沒什麼大不了的
晶圓廠可不行....幾批價值數百萬元的晶片正在機器裡面RUN
跳電了它這一站點的製程可能就毀了 有的可以rework 有的卻不行
一批晶片一跑可能就是幾個月的流程
若是跑到最後幾個站點才死掉需要重來~~那損失是很慘的
前面花費很多的人力、材料、時間....的成本都在裡面
無法如期交貨還要把公司的商譽給賠進去
這個對一家公司來說可是非常嚴重的事
不穩定的電力可能會讓很多工業界的廠商跑光光
台灣可以承受這個結果？
我們當然不能只聽台電的~~它是球員兼裁判
其公信力已經蕩然無存了.....誰想相信它？:15